アカウント名:
パスワード:
いや臓器生け簀か?
増えないし、生け簀かなぁ…。水槽は提供者の体だな。
意識を本当に絶対に取り戻せない&生命維持機器を外したら絶対に自然死する、と確定しているのなら、生け簀になるのも悪くない、と思う。「絶対」の所は絶対に守ってもらわねばならないが。
でもまぁ、臓器農場(=臓器だけ再生医療で製造できるような状況)になるまでの徒花かもしれないねぇ。
※臓器提供意思には全部に丸つけてます※上記「絶対」が守られるなら死の概念を多少拡張して心停止を待たずに心臓摘出までして良いかもね。無駄にされる方が嫌だよ
>意識を本当に絶対に取り戻せない&生命維持機器を外したら絶対に自然死する、と確定しているのなら、生け簀になるのも悪くない、と思う。
ここだよね。私は臓器提供の意思は取れるもんは全部取っての意思表示してるけど、怖いのは意識だけあって、それを他人に伝えられない状態で切り刻まれることなんよね。
この方法だとそれが起こらない「絶対」の保証って無いよねぇ。
上記の絶対を守るように、別の方法で意図的に脳死させられるかもしれませんね。
「絶対」はないから、自分は臓器提供意思表示カードは全部×にしてる。完全な死後ならどうなってもいいから、献体や検眼は登録してる。
奇跡的に意識を取り戻しても重度の障害が残る確率が高いのよね。意識はあるけど体は動かせないとか耐えられる?
半身不随になったらしねと
死にたくなるだろって話だよ。何のために生きているのか、って話でもある。
生きたい奴にしねとは言わんが、脳卒中から生還した人の自殺率は10倍になるという現実がある。
日本においての事情では。その辺のドナーの生死判定基準が曖昧だった時代('60s)に和田心臓移植事件が起きて心臓移植自体が日本国内で実行できなくなって海外に移植ドナーを求めて移植難民と非難されたりしたうえで脳死判定を厳格化して90年代に2例目以降の心臓移植ができる環境になった
今回の手法は初めて聞きましたが、和田心臓移植事件みたいな「レシピエントに移植がしたい医師が恣意的なドナーの死亡の判断」が除却できるのかは、医学の素人の目線できちんと倫理規定があることを確認したいで
東南アジア辺りで、鶏や豚の肉を新鮮を保ったまま保管する最善の方法は生かしておくこと、ってテレビで見たか何かで読んだことがある。
わざわざ東南アジアと言わんでも日本でもほんの50年前まで家畜車が走ってた。
野菜だって生きてるわけだし実際そうなんだけど、餌あげないと死ぬ痩せるってのと結局量が多いって問題がある。鶏ならまだしも豚一匹分は食べきる時期考えると最善の新鮮さとは思えん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
まるで臓器農場 (スコア:0)
いや臓器生け簀か?
Re:まるで臓器農場 (スコア:1)
増えないし、生け簀かなぁ…。
水槽は提供者の体だな。
意識を本当に絶対に取り戻せない&生命維持機器を外したら絶対に自然死する、と確定しているのなら、生け簀になるのも悪くない、と思う。
「絶対」の所は絶対に守ってもらわねばならないが。
でもまぁ、臓器農場(=臓器だけ再生医療で製造できるような状況)になるまでの徒花かもしれないねぇ。
※臓器提供意思には全部に丸つけてます
※上記「絶対」が守られるなら死の概念を多少拡張して心停止を待たずに心臓摘出までして良いかもね。無駄にされる方が嫌だよ
Re:まるで臓器農場 (スコア:1)
>意識を本当に絶対に取り戻せない&生命維持機器を外したら絶対に自然死する、と確定しているのなら、生け簀になるのも悪くない、と思う。
ここだよね。
私は臓器提供の意思は取れるもんは全部取っての意思表示してるけど、
怖いのは意識だけあって、それを他人に伝えられない状態で切り刻まれることなんよね。
この方法だとそれが起こらない「絶対」の保証って無いよねぇ。
Re: (スコア:0)
上記の絶対を守るように、別の方法で意図的に脳死させられるかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
「絶対」はないから、自分は臓器提供意思表示カードは全部×にしてる。
完全な死後ならどうなってもいいから、献体や検眼は登録してる。
Re: (スコア:0)
奇跡的に意識を取り戻しても重度の障害が残る確率が高いのよね。意識はあるけど体は動かせないとか耐えられる?
Re: (スコア:0)
半身不随になったらしねと
Re: (スコア:0)
死にたくなるだろって話だよ。
何のために生きているのか、って話でもある。
Re: (スコア:0)
生きたい奴にしねとは言わんが、脳卒中から生還した人の自殺率は10倍になるという現実がある。
Re: (スコア:0)
>意識を本当に絶対に取り戻せない&生命維持機器を外したら絶対に自然死する、と確定しているのなら、生け簀になるのも悪くない、と思う。
日本においての事情では。
その辺のドナーの生死判定基準が曖昧だった時代('60s)に和田心臓移植事件が起きて
心臓移植自体が日本国内で実行できなくなって
海外に移植ドナーを求めて移植難民と非難されたりしたうえで
脳死判定を厳格化して90年代に2例目以降の心臓移植ができる環境になった
今回の手法は初めて聞きましたが、和田心臓移植事件みたいな「レシピエントに移植がしたい医師が恣意的なドナーの死亡の判断」が除却できるのか
は、医学の素人の目線できちんと倫理規定があることを確認したいで
Re: (スコア:0)
東南アジア辺りで、
鶏や豚の肉を新鮮を保ったまま保管する最善の方法は生かしておくこと、
ってテレビで見たか何かで読んだことがある。
Re: (スコア:0)
わざわざ東南アジアと言わんでも日本でもほんの50年前まで家畜車が走ってた。
Re: (スコア:0)
野菜だって生きてるわけだし実際そうなんだけど、餌あげないと死ぬ痩せるってのと結局量が多いって問題がある。
鶏ならまだしも豚一匹分は食べきる時期考えると最善の新鮮さとは思えん。