アカウント名:
パスワード:
地球温暖化否定派懐疑派さんたち頑張って
温暖化に関係してるのをでっち上げる論文作るのを頑張らないと予算降りないよ。頑張れ。
＞頑張れ温暖化ビリーバー＞頑張らないと予算降りないつまり否定派の皆さんについてはそんな心配が無いのだな、なんとうらやましい
①頑張る必要もなく温暖化やその関与が無いことは自明②否定派には予算貰える研究者がいない（結論できる見込みか能力が無い）
①だといいね
地球温暖化は嘘だという人たちの意図がよくわからない。
ほぼ温暖化は否定のしようがないほど確定的だけど、仮にどちらが正しいのか定かではないとしたら、温暖化してしまう方を採用して対策を取るべきだよね。なぜなら、温暖化が間違いでこの後は昔の気温に戻るとしたら、それはそれで問題ないが、温暖化が進行するのが正しければ近い将来の人類には途方もない厳しい状況が迫ってくるわけだから。
現実問題として、一部の温暖化否定派の話が笑い飛ばされているのだが、世界各国が歩んでる道は否定派の思惑通りなんだよね。各国が「温暖化対策は、お前たちがやれ」と責任を押し付け合ってる。
自分も対策を取るべき方に同意ですが、「嘘だ」派の背景を敢えて想像してみると…
1. 温暖化を認めて対策を許してしまうと、自分たちの既得権益が侵されるから。石油にまつわる各産業とか。2. 費用対効果が明確でいないものへの投資は無条件に唾棄すべき罪悪であると考える人達だから。3. なんであれモラリスト的な言動を感覚的に不愉快に思う人達だから。4. 原発反対論者で、温暖化を原発推進の方便に使われると警戒している陰謀論者だから。
こんなとこですかね。
ええと、有効な対策が見つかっているか否かと温暖化という現象なり傾向なりがあるか否かは別の話だと思いますが
そこらへんの話をすり替えてるって事実と、大元の＞温暖化に関係してるのをでっち上げる論文作るのを頑張らないと予算降りないよ。頑張れ。に関して、否定派に科学的根拠が無いという事実この2つには同意するってことでOKですか？w
温暖化否定派研究者のバックグラウンド（研究資金源）を調査した本がありましてそれを読んだのですがたばこ会社・排ガスなど環境汚染で批判されている企業など企業活動が科学的論拠をもって「健康被害を与えている」と批判されている企業が資金を提供しており、その目的は
「科学に対する信頼を欠損させること」
だったそうです（それにより「自社への科学的批判の権威も失墜させたい」）。書名は失念しておりもうしわけない（主にアメリカで温暖化懐疑派と言われる研究者たちの資金源を調査した書籍）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
頑張れ否定派 (スコア:0)
地球温暖化否定派懐疑派さんたち頑張って
頑張れ温暖化ビリーバー (スコア:0)
温暖化に関係してるのをでっち上げる論文作るのを頑張らないと予算降りないよ。頑張れ。
Re:頑張れ温暖化ビリーバー (スコア:0)
＞頑張れ温暖化ビリーバー
＞頑張らないと予算降りない
つまり否定派の皆さんについてはそんな心配が無いのだな、なんとうらやましい
①頑張る必要もなく温暖化やその関与が無いことは自明
②否定派には予算貰える研究者がいない（結論できる見込みか能力が無い）
①だといいね
Re: (スコア:0)
地球温暖化は嘘だという人たちの意図がよくわからない。
ほぼ温暖化は否定のしようがないほど確定的だけど、仮にどちらが正しいのか定かではないとしたら、温暖化してしまう方を採用して対策を取るべきだよね。
なぜなら、温暖化が間違いでこの後は昔の気温に戻るとしたら、それはそれで問題ないが、温暖化が進行するのが正しければ近い将来の人類には途方もない厳しい状況が迫ってくるわけだから。
現実問題として、一部の温暖化否定派の話が笑い飛ばされているのだが、世界各国が歩んでる道は否定派の思惑通りなんだよね。
各国が「温暖化対策は、お前たちがやれ」と責任を押し付け合ってる。
Re: (スコア:0)
自分も対策を取るべき方に同意ですが、「嘘だ」派の背景を敢えて想像してみると…
1. 温暖化を認めて対策を許してしまうと、自分たちの既得権益が侵されるから。石油にまつわる各産業とか。
2. 費用対効果が明確でいないものへの投資は無条件に唾棄すべき罪悪であると考える人達だから。
3. なんであれモラリスト的な言動を感覚的に不愉快に思う人達だから。
4. 原発反対論者で、温暖化を原発推進の方便に使われると警戒している陰謀論者だから。
こんなとこですかね。
Re: (スコア:0)
真の問題は対策派？がちゃんとした「対策」を出さないこと。
必要なのは20XX年までにXXX億ドル集めてXXXの対策をすることで温暖化は止まってXXX万人の命が救えます、という処方箋を書くこと
あとはクラファンでもなんでもやってお金集めて温暖化対策すれば問題は解決
アフリカの貧困を救おうとかいう胡散臭いのでさえ、0.1円でポリオワクチンがどうのこうのをいう数字を出すのに温暖化対策派には何もない
ほら分かったらさっさとやって
Re: (スコア:0)
ええと、有効な対策が見つかっているか否かと温暖化という現象なり傾向なりがあるか否かは別の話だと思いますが
そこらへんの話をすり替えてるって事実と、
大元の
＞温暖化に関係してるのをでっち上げる論文作るのを頑張らないと予算降りないよ。頑張れ。
に関して、否定派に科学的根拠が無いという事実
この2つには同意するってことでOKですか？w
Re: (スコア:0)
地球温暖化は嘘だという人たちの意図がよくわからない。
温暖化否定派研究者のバックグラウンド（研究資金源）を調査した本がありましてそれを読んだのですが
たばこ会社・排ガスなど環境汚染で批判されている企業など企業活動が科学的論拠をもって
「健康被害を与えている」と批判されている企業が資金を提供しており、その目的は
「科学に対する信頼を欠損させること」
だったそうです（それにより「自社への科学的批判の権威も失墜させたい」）。書名は失念しておりもうしわけない
（主にアメリカで温暖化懐疑派と言われる研究者たちの資金源を調査した書籍）