アカウント名:
パスワード:
毎年５００億トンも排出とかもう絶望的では？京都議定書で机上の空論を論じて、各国はまったく守らないどころか加速度的に排出中国やインドは「先進国が過去に莫大に排出してるんだから、我らは（中国）は削減しないぞ」まるで他人事のように言ってる始末沈みかけている船はすでに定員オーバー、しかも船底には穴が空いてどんどん水が入って（温室効ガス）くるそれでもなお排出しているのはなぜなのだろうか？
やはりこれはエイリアンが住みやすい環境に作り変えてるっていう可能性が高いのでは？
> 加速度的に排出そーでもないがどの表見て言ってる?
上のACじゃないけど(#4578067)がリンクしてる
世界のCO2排出量の推移https://www.ene100.jp/zumen/2-1-4 [ene100.jp] [ene100.jp]
を見てる。コロナで排出減少した2020年を除いてもどう見ても2022年に500億トンになるように見えないが何でだろう。
これね、どのデータを参照しているかで結構違いがあるみたいタレコミでリンクしてあるCNNのサイトでページの真ん中辺のグラフ「温暖化ガス総排出量の年次推移」では確かに500億トンある政府発表と食い違っている国もあるようなのでどのデータを取り上げたのか書いてもらわんとわからないよね
それにしたって加速度的、ってのはどこから出てきたんだろうね
「加速度」の意味を理解していない人にとっては、「加速度的」は「増えている」の枕詞でしかないんですよ。
まさかそこまで馬鹿じゃないでしょう# 誤解するかもしれないから説明しておくと皮肉です
あはははは！さらに無知無恥をこじらせると「指数関数的」なんて使い始めるんですね。
(#4578083)だけどリンク先の2020年までのデータとCNNの500億トンを同一グラフに並べると加速度（二回微分）が正になるってことを言いたかったのに全然理解してくれない。
これは難しいヒントが無いとなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
地球温暖化ガス排出の真相 (スコア:0)
毎年５００億トンも排出とかもう絶望的では？
京都議定書で机上の空論を論じて、各国はまったく守らないどころか加速度的に排出
中国やインドは「先進国が過去に莫大に排出してるんだから、我らは（中国）は削減しないぞ」
まるで他人事のように言ってる始末
沈みかけている船はすでに定員オーバー、しかも船底には穴が空いてどんどん水が入って（温室効ガス）くる
それでもなお排出しているのはなぜなのだろうか？
やはりこれは
エイリアンが住みやすい環境に作り変えてるっていう可能性が高いのでは？
Re: (スコア:0)
> 加速度的に排出
そーでもないがどの表見て言ってる?
Re:地球温暖化ガス排出の真相 (スコア:0)
上のACじゃないけど(#4578067)がリンクしてる
世界のCO2排出量の推移
https://www.ene100.jp/zumen/2-1-4 [ene100.jp] [ene100.jp]
を見てる。
コロナで排出減少した2020年を除いてもどう見ても2022年に
500億トンになるように見えないが何でだろう。
Re: (スコア:0)
これね、どのデータを参照しているかで結構違いがあるみたい
タレコミでリンクしてあるCNNのサイトでページの真ん中辺のグラフ
「温暖化ガス総排出量の年次推移」では確かに500億トンある
政府発表と食い違っている国もあるようなのでどのデータを取り上げたのか
書いてもらわんとわからないよね
Re: (スコア:0)
それにしたって加速度的、ってのはどこから出てきたんだろうね
Re:地球温暖化ガス排出の真相 (スコア:2)
「加速度」の意味を理解していない人にとっては、「加速度的」は「増えている」の枕詞でしかないんですよ。
Re: (スコア:0)
まさかそこまで馬鹿じゃないでしょう
# 誤解するかもしれないから説明しておくと皮肉です
Re: (スコア:0)
あはははは！
さらに無知無恥をこじらせると「指数関数的」なんて使い始めるんですね。
Re: (スコア:0)
(#4578083)だけど
リンク先の2020年までのデータとCNNの500億トンを同一グラフに並べると加速度（二回微分）が正になるってことを言いたかったのに全然理解してくれない。
Re: (スコア:0)
これは難しいヒントが無いとなぁ