アカウント名:
パスワード:
コメントタイトルの通り確かに、基礎として穴ほってコンクリ流し込むけど、僅かな隙間に多少漏れ出て絡みつくことで（お祈り程度に）地盤強化を狙っている節もある。
それで、中古の鉄コンの柱をぶっ刺して強度安定性が上がるのかは、個人的に不安ではある
ただ、>従来の工法と比べても十分な地盤の強度を保ち、強度や靭性において優れた性能を示すことが確認されたとしている。とあるので、値段次第で、従来工法の置き換えを狙うことは、安く建てたい人には良いことだと思う。
２階建て程度の住宅だと、普通はパイルなんかぶっ刺さないよ。住宅の基礎って表面の土を掘って、鉄筋組んでコンクリートを流し込むだけ。
改良工法って書いてあるから液状化や地盤沈下の懸念があるようなエリアの話なんじゃないかな
「液状化や地盤沈下の懸念があるようなエリア」はかなり広いから、特殊事例とカウントすることはできないんじゃないかな。特に東京みたいに江戸時代から積極的に埋め立ててるところは沿岸部がほとんどそうでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
それでもコンクリートと鉄筋の強度面が心配 (スコア:0)
コメントタイトルの通り
確かに、基礎として穴ほってコンクリ流し込むけど、
僅かな隙間に多少漏れ出て絡みつくことで（お祈り程度に）
地盤強化を狙っている節もある。
それで、中古の鉄コンの柱をぶっ刺して強度安定性が上がるのかは、
個人的に不安ではある
ただ、
>従来の工法と比べても十分な地盤の強度を保ち、強度や靭性において優れた性能を示すことが確認されたとしている。
とあるので、値段次第で、従来工法の置き換えを狙うことは、安く建てたい人には良いことだと思う。
Re: (スコア:0)
２階建て程度の住宅だと、普通はパイルなんかぶっ刺さないよ。
住宅の基礎って表面の土を掘って、鉄筋組んでコンクリートを流し込むだけ。
Re: (スコア:0)
改良工法って書いてあるから液状化や地盤沈下の懸念があるようなエリアの話なんじゃないかな
Re:それでもコンクリートと鉄筋の強度面が心配 (スコア:0)
「液状化や地盤沈下の懸念があるようなエリア」はかなり広いから、特殊事例とカウントすることはできないんじゃないかな。特に東京みたいに江戸時代から積極的に埋め立ててるところは沿岸部がほとんどそうでしょ。