Re:記事の印象に反して高裁判決の方がおかしいはず
投稿者：proso (2018年05月16日 19時40分)、コメント先：一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる
投稿者：proso (2018年05月16日 19時40分)、コメント先：一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる
投稿者：minet (2018年05月16日 18時22分)、コメント先：一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる
投稿者：proso (2018年05月16日 17時57分)、コメント先：一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる
投稿者：proso (2018年05月16日 14時20分)、コメント先：一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる
投稿者：bero (2018年05月16日 14時16分)、コメント先：一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる
投稿者：o-nikko (2018年05月16日 13時29分)、コメント先：一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる
投稿者：proso (2018年05月16日 13時11分)、コメント先：一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる
投稿者：Anonymous Coward (2018年05月16日 13時01分)、コメント先：一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる
投稿者：proso (2018年05月16日 12時54分)、コメント先：一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる
投稿者：Anonymous Coward (2018年05月16日 12時53分)、コメント先：一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常