sillywalk曰く、"asahi.comの記事によれば、岡山県では理論物理学専門の研究所設立を計画しているそうです。他の地方自治体が産業クラスター構想など派手な地域活性化策を推進するなか極めて異例と言えますが、裏返せば県の財政状況が全国最低クラスで火の車のため、少ない予算でやりくりしたした苦肉の策と言えるでしょう。
しかし本来、地方自治体が上記の産業クラスターなどに予算を組むのは、その開発成果をもって地元中小企業の産業振興を図るのが目的であろうと思われます。日本の基礎科学分野には喜ばしい話ですが、岡山県の地域振興には直結しにくいこうした構想が、県議会で槍玉に挙げられないか心配です。"
他所の真似をしてもしょうがない (スコア:3, すばらしい洞察)
しかならないでしょう。
中小企業対策とかとりあえず土建で景気浮揚といった目先の利益追求ではなく
限られた財源で将来のことを考えて投資する、、、なんか「米百俵」みたいで
いいなぁ。
私は他県人ですが、岡山県にはぜひ実現、成功して、先行者利益でウハウハし
てもらいたいです。
私のいたところは (スコア:3, 参考になる)
研究者を評価する1つのパラメータとして、予算をいくら引っ張ってこれるか、ってのがありますしね。
コストパフォーマンスは意外に善いかも (スコア:2, 参考になる)
大学じゃないから授業を持つ義務はありませんが講演を必須ってことにすれば地元へのフィードバックにもなりますし、大学からの内地留学生を受け入れたりすることで人材の集積にもなります。
岡山の地場産業って言うとGパンと進研ゼミってイメージがあるけど、理論系でGパンばっかりはいておられる先生もいらっしゃるし(W)、赤ペン先生の確保にもつながりそうですね。
それ考えるととなりの兵庫県のspring-8よりコストパフォーマンスが良さそうな気がする。
Re:コストパフォーマンスは意外に善いかも (スコア:1)
Re:コストパフォーマンスは意外に善いかも (スコア:1)
> あれば研究が可能なはずです。
んな訳ないって。
研究するためには、関連する分野の論文も複数購読しなければならないし、
参考文献も大量に必要(図書ね)。
学会に参加するためには、参加費や海外渡航費も必要だし、
論文を一本投稿し採用されるだけで、数十万円の掲載費が必要になる。
まあ外部資金を採ってくれば良いだろうけど、
国内の科研費は外国人でも採れるんだったっけ?
いずれにしても、理論研究でもそんなに安くないよ。
科研費は (スコア:1)
確か国籍は関係ない。
Re:コストパフォーマンスは意外に善いかも (スコア:0)
学会参加費・交通費etcは同意だけどね.
Re:コストパフォーマンスは意外に善いかも (スコア:1)
オンラインジャーナルも無料じゃないですよ。
紙のジャーナルの方が安かったはずです。
Re:コストパフォーマンスは意外に善いかも (スコア:0)
ただ、このような雑誌を私は他には知りません。
海外の研究者は、JPSJを、PRL [aps.org]のように、黙っていてもお金を払って見てくれるわけでは
Re:コストパフォーマンスは意外に善いかも (スコア:0)
--- 通りすがりの天文屋 (図書委員兼任中 )
Re:コストパフォーマンスは意外に善いかも (スコア:0)
Re:コストパフォーマンスは意外に善いかも (スコア:0)
>参考文献も大量に必要(図書ね)。
まぁ、他人の論文を読まないでイグノーベル賞をとる人 [srad.jp]もいるらしいし...
Re:コストパフォーマンスは意外に善いかも (スコア:0)
それでいいなら、研究所さえ必要ないじゃん。
Re:コストパフォーマンスは意外に善いかも (スコア:1, おもしろおかしい)
必須では無いにしても、椅子と机もあったほうが良い。
屋根や照明、最低限の空調も欲しい。
贅沢は言わないので、給水機ぐらいは置いて欲しい。
(以下略)
Re:コストパフォーマンスは意外に善いかも (スコア:1, 興味深い)
研究のコストパフォーマンスってどうやって出すのでしょうか?
得られた成果を金額に換算して、それを設備費用で割る?
Spring-8での実験って、そこでしかできない実験が多いと思いますし、
そもそもコストパフォーマンスの話に持ち出す設備ではないと思います。
Re:コストパフォーマンスは意外に善いかも (スコア:1)
市民講演や、小中学生向けの教室などを併設して一般市民・特に子供達の関心・興味を少しでも向けることが出来るなら、即効性は無いけれども長い目で見れば優秀な人材育成につながる可能性はあると思います。
(たしか)国内最大の光学望遠鏡を有する国立天文台岡山天体物理観測所 [nao.ac.jp]があったりするので、もともと理論物理・天文学などとは縁が深いのでしょう。
Re:コストパフォーマンスは意外に善いかも (スコア:1)
先生! (スコア:1, 興味深い)
コンピュータも物によってはあまり安くないわけで。
#地球シミュレータとか。
Re:先生! (スコア:2, 参考になる)
普通は理論の方に入っていると思います。少なくとも私の知っている分野ですと(物性物理)、第一原理計算に代表される計算機物理をやっている所は、間違いなく理論系に分類されています。
コンピュータが安くは無いと言っても、実験系の研究室ではちょっとした装置を一つ買えばすぐに数百万円は飛んでいきますし、消耗品等も数多くあります。それに比べればワークステーションなんて安いもの、と思います
最近は大学の大型計算機センタのスーパーコンピュータをタイムスライスでお金払って借りるよりも、各研究室でワークステーション揃えちゃいますし。それほど安くて性能も良くて研究に充分間に合う、ということです
って、私の周りだけ見て発言しているので、他の分野では違うのかもかも
Re:先生! (スコア:1)
> すぐに数百万円は飛んでいきますし、消耗品等も数多くあります。
> それに比べればワークステーションなんて安いもの、と思います
とは言っても計算機って劣化が早いからなぁ
どんな高級な計算機を買っても3年もたてば予備役の鈍速機だろうし
わりとコンスタントに買い続けていかないといけないとなると
それほど金がかからないと言うわけでもないと思うんだがなぁ
「それがどうした、おれたちには関係ない」
Re:先生! (スコア:0)
電気とヘリウムボンベだけとか、そういうのなら安くつくんじゃないかな…
# 流体ラインの精密バルブがなぜかよく壊れる研究室だったのでAC
Re:先生! (スコア:0)
# 理論のおちこぼれなのでAC
Re:先生! (スコア:0)
ワークステーションですらなく普通のPCで複数を一日中回してましたけど。
毎年買い換えても予算余るんじゃなかろうかと思いましたね。 最近は計算機がとても安くなってますから。
実験系の機材も安くなってくれないかなぁ…。
Re:先生! (スコア:1)
よく数値実験という言い方をするので, 多分実験物理の方に入るのではないでしょうか?
Re:先生! (スコア:2, 参考になる)
地球シミュレータやその他スパコンは、申請書が通れば
大学関係の研究者なら原則使用料はただだし、スパコンを使わなくても
PCクラスタを組めばそんなに大きな予算が無くても研究はできるわけで。
で、短期的に産業に絡め安い数値計算で、どこかの会社に予算などを
もらって当面の予算を確保、理論研究で長期的な投資をする・・・
ってな戦略を考えても、数値計算もここでいう理論物理に入れておいた 方がよいのではないでしょうか。
Re:先生! (スコア:1)
一番正しいかと思います。多分実際にやっている人の意識によって
どう分類されるか変わってくるでしょうね。
ただ理論屋くずれがシミュレーションをやっているという例は多々
あっても実験屋がシミュレーションに転じたというのはあまり聞き
ません。
Re:先生! (スコア:0)
>一番正しいかと思います。多分実際にやっている人の意識によって
>どう分類されるか変わってくるでしょうね。
加速器を使った実験では、実験結果とシミュレーション結果を比べて、実験結果の検証、理論の正否、予想外のイベント(一発当てる!)を探求します。
実験屋も、CRENのライブラリとか使って、シミュレーションをしていた記憶があるん
Re:先生! (スコア:1)
既製のプログラムを使って実験解析する人は実験屋、
だと思っていましたがいかがでしょう?
Re:先生! (スコア:1)
理論屋の作ったものを実装して使う人もいるから,
プログラム作るだけひとは実験屋でどうでしょう?
プログラム作るためのアルゴリズムなり式なりを
作る人は当然,理論屋ということで.
> 既製のプログラムを使って実験解析する人は実験屋、
> だと思っていましたがいかがでしょう?
御意.
Re:先生! (スコア:1)
結局は道具なんだし、
むしろ、技官さん、と言うべきではないかと。
Re:先生! (スコア:0)
> 結局は道具なんだし、
> むしろ、技官さん、と言うべきではないかと。
所詮、数学も道具なので、理論物理屋の中でも式変形しかしないやつは、
技官と呼ぶべきかも。
理論物理 (スコア:1, 興味深い)
%理論物理と聞くと素粒子物理や宇宙論なんかを思い浮かべるもんで.
Re:理論物理 (スコア:0)
理論だけ? (スコア:1)
理論と実験一緒にして初めて成り立つものでしょ、物理って。
ゆーへん
Re:理論だけ? (スコア:3, 参考になる)
僕の聞いた話では,「理論」と「実験」みたいなのを
一つの組織の中に入れてもうまく行かないそうです.
なぜならば,理論屋は自分の理論が正しいかどうか,
実証してくれる実験屋が欲しい(=実験屋は理論家の下働き?)
とだけ思っていて,実験屋は実験で得られたものを
理論的に説明したい(=理論屋は実験屋の下働き?)と
とだけ思っているからです.
つまりお互いはお互いを便利屋として利用したいだけ
なので,同じ組織に無理矢理入れても価値観が違い,
また立場も違うのでなかなかうまく行きません.
数多くの研究テーマのなかでたまたま両者が全く同じこと
を目指していればいいでしょうけど,なかなかそうは
行かないようです.
# 物理じゃなくて別の分野での話ですけど,,すんません.
それならば,独立した組織にして好きなところと勝手に
協力してやってくれって言った方が,組み合わせに自由が
なる分うまく行くそうです.
Re:理論だけ? (スコア:1)
岡山の天文学の歴史を考えると、至極まっとうな流れではないでしょうか。
Re:理論だけ? (スコア:0)
そりゃまそうなんですが,実際一つの組織だけで完結するわけでは
ないので.
研究者間の情報のやり取りやら共同研究やらが多いんで,別にある
組織に理論家だけでも何の問題もありません.
人間第一 (スコア:0)
人が集まればいいこともあるよ。
でも市民の支持がないとつらいかな。
Re:人間第一 (スコア:0)
いやあ。 (スコア:0)
# なんかやばそうなのでAC
林原があるかじゃないですか? (スコア:0)
潜水艦のスクリュー(低騒音の)を作れる会社も岡山じゃなかったでしたっけ?
#香川県出身なのでAC(w
Re:林原があるかじゃないですか? (スコア:1)
Re:すばらしいとは思う…が、 (スコア:1)
"きのこヨーグルト"ではなく、"しいたけヨーグルト [wikipedia.org]"だったような。
# 微妙に自作自演
Re:すばらしいとは思う…が、 (スコア:0)
しいたけヨーグルトは鼻から食うのが通。
> # 微妙に自作自演
雄妻さんは作品違いだったような。
Re:すばらしいとは思う…が、 (スコア:1)
件の研究所で、ちゃんとした改良人間が量産されることを望みます。
いやまあ、ジャンルは偏るだろうけど。
Re:すばらしいとは思う…が、 (スコア:0)
#「県立」とついていたので何の冗談かと思った。やとって
# くれないかな。
Re:すばらしいとは思う…が、 (スコア:0)
発見者の「ポンス教授」というお名前に胡散くささを感じてしまった 事を思い出します。