「きぼう」命名者が行方不明に 76
ストーリー by nabeshin
情報保護の裏側 部門より
情報保護の裏側 部門より
Anonymous Coward曰く、
読売新聞の記事によると、日本の有人宇宙施設「きぼう」の命名者名簿が個人情報保護法施行の一環作業で廃棄してしまったそうだ。該当者は132人。想像には難しくないミスであり、保護法施行後しばらくした昨今では類似の問題が各所で表面化していそうな話だ。人工衛星の命名では名付け親を打ち上げに招待することが恒例になっていたそうだが、今回、何かイベントをやるにも招待できない状態とのこと。該当者の方には残念なことである。
このストーリータイトルはどうだろう (スコア:5, すばらしい洞察)
「行方不明」って書くと何か別の意味に取りかねないのでは…
無難に「命名者が不明に」とか「命名者への連絡が不可能に」とかの方がいい気がします。
Re:このストーリータイトルはどうだろう (スコア:2, すばらしい洞察)
しかし、そういうのは普段からしっかりした編集をやってる編集者なら許されるとか、本文がキッチリ書けているタレコミなら許されるとか、そういう話なわけで。
タレコミの方はACだから置いておくとして、編集者の方には最近けっこう批判も出てるようだけど、真摯に受け止めてますか？
# 素でやってるような気もしてきたのでAC
Re: (スコア:0)
本日の実験・・・・失敗、としか思ってないに一票。
Re:このストーリータイトルはどうだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
「想像には難しくない」って何？
慣用句としてもおかしいし、用法もなんか違う気がする。
Re: (スコア:0)
上記から主語と述後と思われる部分を抜き出してみると
廃棄されてしまった、ではなく「廃棄してしまった」
もうちょっと推敲して下さいよ～
Re:このストーリータイトルはどうだろう (スコア:1)
だけで十分じゃね??
Re:このストーリータイトルはどうだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
＞日本の有人宇宙施設「きぼう」の命名者名簿が個人情報保護法施行の一環作業で廃棄してしまったそうだ。
タレコミ人はもっと日本語を勉強しましょう。
# 日本語を母語としない人なら、仕方がないかもしれないが、これはそういう人がやる間違いじゃない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
明らかにおかしいよ
Re: (スコア:0)
＃犯行予告ではないったらない!のでAC
Re: (スコア:0)
この程度笑って流しましょうよ。
Re:このストーリータイトルはどうだろう (スコア:1)
スラドはアンケートスレも多いし、親和度が高いね。
だから (スコア:5, おもしろおかしい)
命名者は (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:命名者は (スコア:2, すばらしい洞察)
ああ、最近だと絶望先生のノリで言うといいのかな。
「きぼうの命名者なのに忘れ去られた! 絶望した!!」
Re:命名者は (スコア:2, おもしろおかしい)
「絶望した！個人情報反故社会に絶望した！」
＃↑実はふつーに保護と入力するつもりだったのだが、MSIMEはよほど絶望先生のエッセンスを判ってると見える…ふー…
Re: (スコア:0)
希望があるから絶望する。
希望とはパンドラの箱に入っていた悪しきものなんだから、
それが世に出ることで絶望するのは当然では。
Re:命名者は (スコア:1)
パンドラの箱に残ったのは決定された未来(を知る能力?)みたいなもんだったような。
希望になったのは、未来が分からない→希望を持てる を分かりやすくした結果。
Re:命名者は (スコア:2, おもしろおかしい)
#って言ってみたいからこそのAC
俺だよ俺！ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:俺だよ俺！ (スコア:1)
みたいな迷惑メールが発生しそうな気がする。
Re: (スコア:0)
＃寒いオヤジギャグを書きたかっただけなのでAC
きっと (スコア:3, おもしろおかしい)
うん、
# とりあえずACで
個人情報保護法保護法って言うが (スコア:2, 興味深い)
実は無くしてもマズいようなんだけど。
（安全管理措置）
第二十条 個人情報取扱事業者は、その取り扱う個人データの漏えい、滅失又はき損の防止その他の個人
データの安全管理のために必要かつ適切な措置を講じなければならない。
↓ソース
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/kojin/houritsu/index.html
Re:個人情報保護法保護法って言うが (スコア:1)
Re:個人情報保護法保護法って言うが (スコア:2, 興味深い)
リンク先の読売の記事に依ると「こうした名簿を処分するよう義務付ける規定はなく」って事で法的規制は無いようなので、
後はどのような理由で廃棄されたかだと思うんですが、そこも意図的で無いとなると「適切に」とは言いがたい気がします。
「適切」とは（Re:個人情報保護法保護法って言うが） (スコア:1)
一方、「海千山千の業者にHDD丸投げ」というのは、情報が残ったままジャンク屋に流れて情報漏洩を起こす危険があるので「不適切な」処理といえます。
尚早な廃棄(廃棄記録あり)で可用性が損なわれても、ぶっちゃけ個人情報保護という名目上は問題ないのよ。
個人情報保護の観点から問題になるのは「誤廃棄したのか盗まれたのかわからん」という状態。銀行でも時々起きる。
もちろん無闇に廃棄すると業務上困る可能性はあるけど、今回の件で業務上困っているのって・・・命名者達に突撃取材できない読売記者だけだよね（笑）
Re:「適切」とは（Re:個人情報保護法保護法って言うが） (スコア:1)
私も紛らわしい書き方をしたなと反省しているところです。
ここで再度コメント主さんの第二十条を見てみると「データの安全管理のために必要かつ適切な措置」となっており、
「データの安全管理のために適切な措置」と「データの安全管理のために必要な措置」という二項目に分解できると思うのですが、
前者が「手段が適切が？」を示していると考えました。で私の場合、後者を「理由が適切か？」と読みました。
「必要かどうか」の判断は意図的なものであると考えたからです。
そう読むと意図的かどうかが問題なのではないかと考え先の発言となったところです。
が、実際どうなんでしょ？手段を問われているだけなのかな？
まああの頃は (スコア:1, 興味深い)
たしか「きぼう」の愛称募集ってまだ２０世紀の頃の話でしたっけ？ 募集案件や収集した情報内容等、かなりいい加減だったのでは。
まず、募集要項にもし「命名者は発表します」とか「イベントの招待をご案内します」とか書かれていなければ、それらを行うためにはクレーム防止のためにはいちいち相手の許可が要るね。
また必要な情報をチェックし、それのみ抜き出して別途管理する必要があるけど、多分途方もない数だったのではないかと。そんな予算と余力が宇宙航空研究開発機構にあったとは思えない。
（個人情報法は管理体制だけじゃなくて、必要のない情報の所持も基本認めていない）
だったらもう全部まとめてうっちゃりしちゃえ♪ ってやっちゃったんじゃ……とか邪推しちゃう。
まあ、他の命名者とか応募内容の情報は残っているんでしょうかね。そっちも気になります。
Re:まああの頃は (スコア:2, 興味深い)
ですね。まさにその弊害があちこちで出始めています。
先日、故あって某医科大学のセミナーに参加したのですが、ある病気とその治療に関する
統計データを紹介する際、発表者が「今後、こういったデータは出しにくくなりますね」と
言っていたのが印象的です。
医学と言うのはある意味統計学に近い学問でもあります。したがって、より多くの
データが集まることが、医学の発展にもつながるわけですが、そういったものが
集めにくくなっているのも、個人情報保護に過敏になりすぎている副作用でしょうね。
Re:まああの頃は (スコア:1)
重要なのは症例履歴とか、発症年齢とかで個人本人が特定出来る必要は無いわけで
個を識別したいなら、通し番号だけ振っておけばいい
まぁカルテと付き合わせれば判るじゃんってのは有ると思いますが
カルテを厳重に管理すればいいわけで
なんか方向が違う気がしますね
しかたないのでは (スコア:1)
ウェブアーカイブに残された公募ページ [archive.org]を見ても、現在に至るまで保管が必要な特典を約束しているわけでもありませんし、逆に愛称決定のイベント [iss.jaxa.jp]では抽選で表彰状や副賞の授与も既になされているようです。個人情報保護法がある以上、絶対必要な情報でもない限り、廃棄されてしまうのは安全上やむをえないでしょう。
とは言え、このような事態が残念なことであり、「なくてもいいけどあったらいいよね」程度の個人情報であっても漏洩対策を施しつつ管理維持できるよう、もっと予算をつけるべきなのではないのか、であるとか、行き過ぎた感のある個人情報保護法を何とかすべき、とか、そういうことなのかもしれませんが。
Re:しかたないのでは (スコア:2, 参考になる)
当然。
リンク先の記事はお読みになられましたでしょうか。「個人情報保護法を受け、名簿を処分してしまった」とハッキリ書いてありますよ。
そして、#1318596 [srad.jp]の方も書かれているように、必要不可欠とはいえない情報は破棄するのが当然です。満足に管理できないまま保持していて、万が一のことがあったらどうすればよろしいのでしょうか。
打ち上げイベントへの招待が約束されていたなどであれば、手間もお金もかけて保持しなければならなかったことでしょう。しかし、そういうわけではなさそうだ、ということは、示したつもりです。
まさか、JAXAの予算がだだ余りなどとは、お考えではありますまい。
Re:しかたないのでは (スコア:1)
「処分に伴う個人情報の流出の恐れはない」とも書かれているのですから、十二分に納得できますよ。
多少譲ってもその「過敏すぎ」たと解釈するのが普通、というところでしょう。#1318294 [srad.jp]の方も、そのスタンスのようですし。
もし言い訳なのだとしたら、どうして個人情報保護法に適った廃棄方法が取られたのでしょう。紛失なら一大事ですよ。困惑では済まされません。とてもではありませんが、そのような見方が普通とは思えません。
ウェブアーカイブで示しましたように、ウェブ越しの応募も受け付けていたのですから、葉書だけを残すことに意味があるとは思えません。ウェブからの応募と統合して名簿化した後は、速やかに破棄でよいと思います。元の報道でも「名簿」が破棄されたと書かれているのですし、なぜことさらに葉書にこだわっておられるのか、わかりかねます。
Re:しかたないのでは (スコア:1)
紛失していた、というに足る情報は得られていませんが、適切に管理できていなかったのは間違いないようで、これは問題ですね。前回の報道の時点でどうこう言うのはおかしいといまでも思っていますが、今回はそれどころでは済まないでしょう。予算が足りないのは承知の上でなお、管理体制の見直しが求められることになってもおかしくないと思います。
読売の記事があるだけで、どこにも公式のアナウンスはないと理解しております。JAXAのプレスリリースとしてお詫びなりの詳報が出ていないか、見にいったりはしておられないようですね。
どちらも中国当局ではない側の情報の入手が容易である点が、この件と異なると思います。とくに前者は、日本人ならたとえが逆ですね。日本の報道の方がはるかに身近ですから。
また、読売の報道だけを見て、他に情報を求めたりもせず、かつそこに書かれていることをろくに読みもしない上でウソだと断じてしまう態度は、餃子の件は日本側、チベットの件はチベット側の言い分だけを見て、なおかつそれを疑ってしまうことにつながりそうで、心配です。お気をつけあそばせ。
Re:しかたないのでは (スコア:1)
前回の時点では、まともな人間みなにとっては、残念なことではあっても、問題ではありませんでしたよ。
前回の時点でJAXAの何を批判せよというのか、理解できません。初めからJAXA批判ありき、という姿勢の方なら、どうも心配した通りのようですね。JAXAが正しいことを言ったとしても、疑っておしまいになられるのでしょう。
客観的視点から導かれる点についてこちらが不明だったのであれば、恥じ入るべき点もあろうかとは思います。しかしながら、初めからJAXA批判ありきという態度から導かれる結論など、たまたま結果的に合っていたというだけで、意義は認められません。
# こちらの知らない何らかの点に基づいて、JAXAに疑いを抱いておられるのだとしたら申し訳ないですが、当方、思い当たるフシがございません。
またJAXAの失態！ (スコア:1)
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:またJAXAの失態！ (スコア:1)
に空目でｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
オフトピですが疲れてますかそうですか(:>^
名付け親といっても (スコア:0)
いわば公募の当選者みたいなもので、名付け親として
何か実利を得られるのもちょっと不公平な気がする。
実際に「きぼう」で応募した人は、それぞれの心の中で
満足してくれればとも思います。
これと、名簿処分しちゃった問題とはまた別だけど。
Re: (スコア:0)
少しは吟味して書こうよ。
あと、命名者の人たちの気持ちも尊重しようよ。
Re: (スコア:0)
これがゆとりの発想？
ミスじゃないだろ。 (スコア:0)
どこがミスなのかと。
当初の想定と違った結果が出たからといって、必ずしも運用にミスがあったとは限らない。
この場合、そもそも想定が間違っていたと言えそう。
命名者「が」行方不明？ (スコア:0)
× 命名者が行方不明
○ 命名者リストが行方不明
命名者が誰だったのか不明に
…なのかな？
Re: (スコア:0)
え～～～っ! (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＃130人のAC諸君！ 後は任せた。
オフトピすけど (スコア:0)
そのテキスト内の住所とか名前は自主的にマスク処理。