銀河系内で最も新しい超新星残骸見つかる

teltel曰く、

X線天文衛星Chandraの観測から、銀河系内では最も新しい140年前に超新星爆発を起こしたと考えられる超新星残骸が見つかった（NASAのニュースリリース）。その天体はG1.9+0.3という、銀河中心のすぐ近くにある天体。銀河中心近くにあるため、塵やガスによって可視光の望遠鏡では観測できない。1985年に電波望遠鏡VLAで観測されており、そのときは年齢400～1000歳と見積もられていた。Chandraの観測でその大きさが16%も拡大していることから、再びVLAで観測したところ、以前考えられていたよりも若い140歳となった。今まで見つかっていたもので最も新しい銀河系内の超新星残骸は、西暦1680年ごろに超新星爆発したとされるカシオペア座にあるCas A。

この発見で、超新星爆発の発生率に新しい知見が得られるし、G1.9+0.3自体も非常に興味をもたれる天体になること間違いなし。

140年前といえば

[seventh (35771)]

日本では五箇条の御誓文やら鳥羽伏見の戦いのころですな。
海外ではパリ万博とかスエズ運河開通とかのころみたいです。

天文の世界では最近だなあと感じますが、人の尺度ではやはり結構昔になりますね。

銀河中心付近で１４０年前にということだけど

[Kotobuki_F (33751)]

１４０年前に起きた現象なら当然１４０光年以内の範囲にないと観測できないよね。
太陽系から銀河中心までだと３万光年ぐらいあるはずだけど，何か読み間違えてる？

Re:銀河中心付近で１４０年前にということだけど

[deleted user (29334)]

いや、140光年以内で超新星が起きたら地球はただでは済まないレベルです、確か。

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=

Re:銀河中心付近で１４０年前にということだけど

[lamvision (16580)]

ガンマ線バーストですか、
恐竜絶滅の理由の一つですね。

超新星 [wikipedia.org]
>現在、地球周辺で近いうちにII型超新星爆発を起こすと予測されている星は、約600光年離れたアンタレスと、約430光年の距離にあるベテルギウスである。
>これらの星が超新星爆発を起こした際には地球にも若干の影響が出ると言われているが、
>地球から距離が離れすぎているためにガンマ線の威力は弱まり（単位面積あたりのガンマ線の強さは距離の2乗に反比例するため、例えば距離が3倍になれば強さは1/9になる）、
>オゾン層が多少傷つく程度で惑星および生命体への影響はほとんど無いと予測されている。

欠片からどのくらいの大きさの星が超新星化したか分からないので影響はどうなんでしょうねぇ・・・・

しかし、Ia型とかIb型とかIc型とか言われると
S型 L型 N型 I型を思い出してしまうな

Re:銀河中心付近で１４０年前にということだけど

[mari-nyan (35774)]

地球で観測出来るようになってから140年、だと思いますよ。多分。

Re:銀河中心付近で１４０年前にということだけど

[Kotobuki_F (33751)]

やっぱりそうだろうなぁ。

「発生率」と書いてあるのを「宇宙ではどれぐらいの頻度で超新星が発生するか」と読んだんだけど，
もしかして「地球ではどれぐらいの頻度で超新星が観測できるか」なのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

>「宇宙ではどれぐらいの頻度で超新星が発生するか」
>「地球ではどれぐらいの頻度で超新星が観測できるか」

銀河系の中に限って言えば、両者はほぼ同じ物です。

Re:銀河中心付近で１４０年前にということだけど

[stat (28781)]

今回の超新星残骸
西暦1870年頃に観察出来たはず　　25000光年先にある

これまで知られていた最後の超新星（ケプラーの超新星）
1604年に観察された　　13000光年先

その前の超新星（おうし座のかに星雲を作ったやつ）
1054年に観察された　　6300光年先

ある意味、1054年に観察された超新星が、一番新しい

Re:銀河中心付近で１４０年前にということだけど

[GrayMecha (30326)]

これは、「地球で観測された（とすれば）のが140年前」ってことですね。

「140年前に超新星が起こったことを示唆する証拠」を示す光が現在届いているわけですから。

Re:銀河中心付近で１４０年前にということだけど

[shoji12 (14093)]

NASAのニュースリリースも、
The supernova explosion occurred about 140 years ago,
となっているので、もしかしたら、occurredってその場所の時間軸を暗黙の内につかうのでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

対象までの距離：25000光年って書いてある

「あ～

[Anonymous Coward]

あの明るかったやつかぁ～」って人はさすがにいないようですねぇ

Re:

[Anonymous Coward]

人はともかく、記録には残ってるんじゃないかな？

Re:

[Anonymous Coward]

タレコミくらいきちんと読もう。

銀河中心のすぐ近くにある天体。銀河中心近くにあるため、塵やガスによって可視光の望遠鏡では観測できない。

って書いてあるじゃない。

Re:「あ～

[Anonymous Coward]

星の息づかいを感じていれば、事前に（超新星の）気配を感じ取れたはずだ

Re:

[Anonymous Coward]

「星の息づかいを感じ」るための研究を積み重ねている方々も大勢いらっしゃるでしょう。
大いに期待し応援しています。自分にできることは納税くらいですけど。

Re:「あ～

[alternative (23238)]

それは今現在の姿であって、爆発した当初は違ったかもしれんよ？

Re:「あ～

[unnamed7 (33206)]

たったの１４０年でそんな状況が変わるわけないでしょ・・

Re:

[Anonymous Coward]

ネタで言ってるのかマジで言ってるのか判定に困る…。

　＃だれか、「おもしろおかしい」つけてください。
　＃そうすればネタになる。

Re:「あ～

[unnamed7 (33206)]

ネタ？？？？
2万4860光年順調に進んでたのに、ここ140年で見えなくなったのかも、
って言ってるんだよ？
全行程の99.5%は晴れてたのが残りの0.5%が曇ってるって言ってるんだよ？
どんだけ密度の濃くて幅の細くてスピードの速いガスだよ、
だいたいそれはどこ行ったの、君の家の周り140光年なんかスカスカでなにもないよ。
その間に太陽系の惑星でさえ１周回ってないんだよ、
時間と距離の尺度が全く分かって無いでしょ、もうちょっと天文に興味持って欲しいよ。

Re:「あ～

[unnamed7 (33206)]

とポストして、よく考えると多大なミスを犯してるのに気付いたが、
どっちにしても「たった140年」で間違いないし。
ていうかそもそもリプライされてるの俺じゃなかったのか？ｗ

#つい宇宙のこととなると熱くなります。

Re:「あ～

[T.Sawamoto (4142)]

The original supernova explosion was not seen in optical light about 140 years ago because it occurred close to the center of the Galaxy, and is embedded in a dense field of gas and dust. This made the supernova about a trillion times fainter, in optical light, than if it had been unobscured.
（意訳：元となった140年前の超新星爆発は銀河中心付近で起き、濃密なガスと塵の領域に埋没していたため、可視光で観測することはできませんでした。これにより可視光は、明瞭に観測できる場合より1兆倍も弱められてしまいます）

……ということで、やっぱり無理のようです。

「惑星Xの発見じゃねえのかよ！」

[Anonymous Coward]

これ、発表前のニュースリリースがちょっとアレゲ心を刺激する文面だったので、
( http://www.nasa.gov/home/hqnews/2008/may/HQ_M08089_Chandra_Advisory.html/ [nasa.gov] )
わりと常識的な発表にがっかりしたコメントも寄せられていておもしろいです。
( http://comments-submit.nasa.gov/commenting/Comment.do?uiAction=listCom... [nasa.gov] )

# 自分もがっかりしたのでAC

Re:「惑星Xの発見じゃねえのかよ！」

[soltiox (25610)]

#1346441氏のリンクを踏んだところが、赤さんの写真が出てきて、
「お前さんが欲しがってるファイルは流れちまったぜ。
俺様は、しっかり保存しといたけどな！」
と、まさに外道な罵りを浴びてしまったので、別リンク。

事前のリリース [72.14.235.104]

米欄 [nasa.gov]

まっとうな環境では、#1346441氏のリンクでちゃんと見れるのかもしれないけど、
もし私と同じ目に逢った人がいれば、こっちからどうぞ。

// 事前リリースは、それほど煽ってる感じでもないような気がしたり？

Re:「惑星Xの発見じゃねえのかよ！」

[renja (12958)]

赤さん見たさに#1346441氏のリンクを踏んだところが、単なるエラーページが出てきて
「PAGE NOT FOUND
The page you requested either doesn't exist anymore, or was moved.
You can try searching for the topic, or follow the links below.」
と、ただの事務的な告知を受けてしまったので、別リンク。

まさに外道ジェネレータ [gedo-style.net]

まとめサイト [asahi-net.or.jp]

図解 [pya.cc]

＃あえてIDで

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

最も新しい超新星

[Anonymous Coward]

２０年ちょっと前にあったじゃないか

え？フラッシュマンの話じゃないって？

Re:

[Anonymous Coward]

確かに２０年ほどまえお隣のマゼラン星雲では超新星1987A が観測されたね。 これは肉眼でも見えたらしいし。フラッシュマンもこれに影響された番組だったような