papa-pahoo 曰く、 読売新聞などの記事によれば、パナソニック電工(旧・松下電工)のLED照明装置が、HTV(宇宙ステーション用補給機)に搭載されるとのこと。(プレスリリース) HTVは、宇宙飛行士が滞在している国際宇宙ステーションへの物資輸送手段としてJAXA(宇宙航空研究開発機構)が開発中の無人補給機で、2010年の打ち上げを目指す。LED照明装置は、飛行士が宇宙船とステーション間で資材を移す際に作業場所を照らすもの。現在は蛍光灯が使われているが、破損するとガラスや水銀で搭乗員がケガをする危険があった。
蛍光灯照明は 1,000万円台/灯 (スコア:2, 参考になる)
関連 (スコア:1, 興味深い)
「国際宇宙ステーションで蛍光灯の球切れが頻発」
http://srad.jp/science/article.pl?sid=08/09/17/0636212 [srad.jp]
地上でのLEDの信頼性は証明されているけれど、宇宙空間でのデータはあるのあかな。
Re:関連 (スコア:4, 参考になる)
理論上、微細重力下で想定されるLEDの寿命の変動要素は空気の熱対流が地上とは違う事による放熱の問題だけじゃないかな。
Re:関連 (スコア:1)
興味深いと思うけど、「データは?」(i.e.実績は?)という疑問の答えにはなってないですよね。
# 「だから今からデータを取りに行くんだよ!」でもいいんじゃないかなあ
Re: (スコア:0)
それとの差異を考えればゼロから実績を必要とするものではないと思うぞ。
Re: (スコア:0)
白色LEDの場合、定電流駆動が必要なので、電池に直接接続してよいとは限りません。
Re:関連 (スコア:1)
というかLEDを電池に直接接続したら, 一発で飛ぶだろJK.
Re:関連 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:関連 (スコア:1)
それはボタン電池の内部抵抗の高さを利用しているのでは。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 電池に直接接続してよい「とは限りません」。
Re: (スコア:0)
LEDは適当に電流流せば点灯はするが、抵抗やCRDで電流制限してたんじゃ効率が悪い。
安価でノイズ撒き散らさない、いいソリューションは無いのかしら・・・
表示用途(≠照明用途)のLEDなんて、LED自体より電流制限抵抗の消費電力が勝ってる事なんてザラだし。
Re: (スコア:0)
多数のLEDを直列にできるので、シリーズ型の定電流回路での損失は、小さくなると思います。
DC120Vの電圧の大きな変動に対しては、直列の個数を変更すべく、いくつかのLEDを短絡できるようにし、
その短絡のトランジスタをスパッと駆動しなければ、いいのではないかと。
やっぱり… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
似たようなものには、東芝ライテックみたいな社名がありますが、
初見では東芝と読んだ後にライテックとすんなり頭に入らないでしょう。
ともあれ、本来「語呂」という意味は長い=悪いとかではありませんし
そもそも、パナソニック電工はそんなに悪い語呂ではありません。
それでは抽象的で感覚的な主張だから、少し具体的イメージにしてみると
パナ・ソニ・ック・電・工と2音ずつのリズムを意識すれば良いでしょう。
(ピタ・ゴラ・スイ・ッチ♪と同じフレーズで読んでみるとか)
パナソニックエレクトロニクスのように、全部カタカナだと統一感こそあれ、
どこの国の会社だかわからなくなるから電工を残したのは正しい判断でした。
あっかぁるぅ~い ぱなっそ~にぃ~っく (スコア:1)
水銀でケガって何だ? (スコア:0)
Re:水銀でケガって何だ? (スコア:1)
-------- tear straight across --------
Re:水銀でケガって何だ? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re:水銀でケガって何だ? (スコア:1)
地上のように比重が重いからすぐに落下するようなことはない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
また原文では「傷害」となっています。毎度のことながらタレコミ人や編集者の変な意訳には困ったものです。
Re: (スコア:0)
意味分かるから。
#化学的な怪我だけでなく物理的な怪我も視野に入れましょう。
Re: (スコア:0)
Re:水銀でケガって何だ? (スコア:1)
Re: (スコア:0)