精子バンクが製造物責任法により訴えられる 51
ストーリー by hylom
製造物? 部門より
製造物? 部門より
oddmakeの日記 曰く
Law.com記事より。
脆弱X症候群という障害をもって産まれた13歳の少女Brittany Donovanとその母Donnaが、精子を提供したIdant Laboratoriesを訴えた裁判において、担当したThomas N. O'Neill Jr判事は「精子バンクは製造物責任法の対象になりうる」との判断を下した。
今の段階ではペンシルバニア州(精子が製造物責任から除外される)とニューヨーク州(除外されない)のどちらの州で裁判をするかについて、ニューヨーク州で裁判するのが適当という判断が出たということと、母親Donnaについては「時効が成立しているが、娘のBrittanyについては18歳になるまで時効は停止されるので訴えは有効」との判断が出ただけで第一ラウンドといったところらしい(識者の見解を求む)。
製造物責任法なんかより (スコア:5, すばらしい洞察)
裁判で障害児を欠陥製品とみなしている事の方が問題じゃないか?
# 本音と建前ってあるじゃない。
Re: (スコア:0)
いわゆるロングフルライフですかね。
中絶を勧めなかった医師を、その結果生まれてきた子供自身が医療過誤として告訴するみたいな。
Re: (スコア:0)
「危険なおもちゃのせいで子供が障害を負ってしまった。製造物責任法に基づき賠償しる」
というのと変わりはないと思います。
子が障害を持つことによる(主に経済的)負担をどうにかしろ、という訴えはよく見られることですし、何の倫理的問題もないと思います。
(あくまで原則論でこの裁判については私は何もわかりません)
名馬ミスターシービーの二馬身先を行く私は中身も薄くなってしまい、量はむしろ増えたため若く美しい彼女を咳き込ませてしまいました。
でも現実は欠陥ですよ (スコア:0)
そうかもしれない。
だけどな、オレもある障害を抱えているが、欠陥品だとヒシヒシと感じるよ。
生きてるだけで値打ちがあるようにいろんな人が言うけど、それはモノゴトの狭い一面だよ。
オレにとっては障害ってのは欠陥に他ならない。
色んな形で周りに迷惑を掛け続けて死ぬに死ねない。
そう思ってる障害者本人もいるってこと。
キレイゴトじゃ世の中は回らないんだよね。
Re: (スコア:0)
障害児のいろいろな程度の障害を、全人格的な欠陥と見なしているのはお前らのほうだよ
キレイゴトじゃ世の中は回らない (スコア:0)
読んですごくショックを受けました。 今までさぞかしつらい思いをして生きてこられたのでしょう。
きれいごとしか言えなくて情けないですけれど、あなたには少しでも幸福な人生が訪れてほしい。
僕の精子バンクも訴えられそうです! (スコア:4, おもしろおかしい)
ゴミ箱のような形のタンクにティッシュに染み込ませた精子を保管しております。
厳しい品質管理基準の元、週2回商品の入れ替えを行っているので常に新鮮。
精子抽出資料は、常に最新流行を取り入れ豊かな情操教育を施しております。
バイアグラのような不健康かつ不自然な抽出をする悪徳業者にお気をつけください。
最盛期は「ゴミ箱を妊娠させる気なの!」と言われたほど急な需要にも対応可能。
筋金入りの魔法使いの精子なら、実績のある弊社に是非おまかせください。
*DNAのパターンは限られておりますのでご了承ください。
馬鹿言ってないで (スコア:1)
~あなたのゴミ箱より~
# さて、これが擬人化されたゴミ箱か、ゴミ箱よばわりされた女性かで修羅場の度合いが変わる。
## 前者だといいな。この場合。
Re:馬鹿言ってないで (スコア:3, すばらしい洞察)
今後は産業廃棄物となります。
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
Re:僕の精子バンクも訴えられそうです! (スコア:1)
限られているとはいえ, 800万(223)パターンぐらいはあります.
Re:僕の精子バンクも訴えられそうです! (スコア:1, おもしろおかしい)
そのうち生搾り体験コーナーとかできるのだろうかモォ~
子供がキャーキャー言いながら搾るわけよ
まぁ自分も含め多くの/.Jerには関係ないわけだが(嘘 (スコア:3, おもしろおかしい)
ちょ、そのうち障害児が生まれたら精子の責任、というか男の責任にされて
離婚事由として認められて慰謝料払わされるようになりそうだな。
そのうち人間の卵子でも単為生殖できるようになりそうだという話も聞くし、
もう女だけで繁殖してくれ。
パトラッシュ、もう疲れたよ。
屍体メモ [windy.cx]
この前のNHK特集で (スコア:2, 興味深い)
なので、大部分の哺乳類では精子がないと出産できないらしい・・・・。
Re: (スコア:0)
# しょせんすべては原子の配列だしなあ・・・
Re: (スコア:0)
ええ、どうせ魔法使いですよ!!!
Re: (スコア:0)
人工子宮があれば、必要ないと解釈できますな。
魔法使いには (スコア:1)
魔法使いには子宮なんて要りません。
入り口だけで十分です。
屍体メモ [windy.cx]
問題の拡大 (スコア:3, 興味深い)
そもそもヒトを製造物と認めてよいのか?精子は製造物ではなく原材料にあたるのではないか?
これを製造物の欠陥だとした場合、遺伝子に手を加えるのは法律的・宗教的に問題はないのか?
欠陥のされた遺伝子の持ち主の人権や名誉は?etc...と問題山積み。
この判例が今後与える影響を考えると、一国の一判事に任せるのは正直荷が重いのではなかろうか?
Re:問題の拡大 (スコア:2, すばらしい洞察)
> 精子は製造物ではなく原材料にあたるのではないか?
つまり、製造したのは母親(の子宮)で、原材料が精子と卵子と。
TomOne
Re: (スコア:0)
マジレスすると、子供に値段をつけて人身売買したわけじゃないから、「何に金を払ったか」って話になると思う。あくまで商売のネタになったのは精子だから。
ガンプラだって、組み立てる前の奴を商品として売っているわけで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
レイプ事件起こすような兵士を作った国家を訴えるべきだなんだろう。
そもそも何故精子バンクを使ったんだろう (スコア:2)
・・・の部分が分からんので、なんとも言えんのう。
正直、優秀な種が欲しいということでこういうのを望むと言う場合は、
ブランド牛の種買うのとあんまり変わらん気がして偏見捨てきれないなあ。
英語記事に載ってたら済まん。
冗談が現実化だなあ (スコア:2, 興味深い)
自分で選択した精子で作った子供なんだし、遺伝子由来の病気や障害のリスクって、どんな人にでもあることなんだから、精子バンクを訴えるというのは言いがかりだと思うなあ。
本当に大切な相手との子供だったら、訴訟をしたんでしょうかね。
Re:冗談が現実化だなあ (スコア:1)
そういうのが実際ないわけじゃないよ。
昭和47(オ)1067 慰藉料請求 [courts.go.jp]
714条の監督者責任は、加害者に責任能力がない場合であることに注意してください。
709条自体の要件を満たすことは必要ではあるし、と捕捉してたらきりがないので適当にググってね。
そんな不確実な (スコア:2)
どんな突然変異を起こすか分らない方法(受精ね)を使用したという点で使用者の責任、という言い方もできるんじゃないかと。
一般人の感覚では (スコア:2)
今後の精子バンクの運営を考えても、不良の影響は計り知れないため、ここでしっかり供給サイドに釘を刺し、安易な精子供給は行われないようにする必要があります。万一原告敗訴になろう物なら、今後検査不十分の危険な精子が多く流通する事になりますから。
問題は、判決に於いてどんな法律を当てはめるかと言う法律技術論にあるのではないかと思います。幾ら彼の国とはとは言ってもそこまで考えられた法律が無い事も十分考えられます。そこで時効の絡みもあるんで、こんなややこしい製造物賠償なんぞという話になったと思われますが。。。
日本だったらどうするんだろう???
Re:一般人の感覚では (スコア:2)
遺伝病の無い精子を選別してから受胎した例は既にある(*1)けれど、生命倫理上のコンセンサスはまだ無いはず。
夫婦間でも精子の選別には不毛な(他人の命より己の正義が大事な人が世の中には多い)議論がつきまとうのに、
精子バンクの精子を遺伝病の排除を理由に選別しろというのは無理が過ぎる。
精子バンクのうたい文句と、提供を受けた女性との間で交わした契約書がどうなっていたかが気になるところですね。
スクリーニングを行っていないことはどこかに明記してあるはずです。 もし明記されてないなら、バンクが間抜け。
(*1)先天性疾患をもって産まれた子供を救うため、健康な子供を得る必要があったことから精子の選別が行われた。オーストラリア。
Re: (スコア:0)
まちまちのようですが、精子が製造物責任から除外されない州もあるとのことで
> スクリーニングを行っていないことはどこかに明記してあるはずです。 もし明記されてないなら、バンクが間抜け。
明記しとるでしょうね。遺伝病リスクについてもくどいほど説明をしてるんじゃないかな。
とはいえ、一般論としてはいくら説明をつくしたところで製造物責任から逃れることはできませんが。
Re:一般人の感覚では (スコア:2)
これは先走りすぎ。
まだN.Y.州において製造物責任法の対象となることが確定したわけですらない。
"精子の販売はN.Y.州の法において製品である"という判断を受けたから、製造物責任法に基づく裁判が起こせましたというだけ。
精子がN.Y.州において本当に製造物責任法の対象となるか、それとも除外されるかも、これからの裁判次第。
Thomas N. O'Neill Jr.判事は、"厳しい責任を問われうる"、と考えているようだけど、まだどうなるかわからんね。
参考 http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1202429596840 [law.com]
Re: (スコア:0)
タレコミ文の修正をお願いします
Re: (スコア:0)
「完璧に正常 (何を以って「完璧に正常」とするかは、ここでは議論しません) なゲノムを持つ精子しかいらない」などと宣うような輩に精子を提供してしまった精子バンクが気の毒です。
診断に用いた精子が正常でも、その他の精子が正常である保証は全くない。仮に完璧に正常な精子が存在したとしても、受精時に組み換えや突然変異が入ることだって十分に考えられる。生誕後においても、子供にある日突然変異が生じ遺伝性疾患が発症する可能性は常に存在する。
このようなことが平然と言えてしまう人たちは、男女間での性交渉の結果授かった子供が遺伝子疾患で障碍を持っていた場合でも、パートナー間で「お前のせいだ」と責任を押し付けあったり損害賠償請求を行ったりするのでしょうか。
Re: (スコア:0)
> 「完璧に正常 (何を以って「完璧に正常」とするかは、ここでは議論しません) なゲノムを持つ精子しかいらない」などと宣うような輩に精子を提供してしまった精子バンクが気の毒です。
そんなところから子孫のタネを購入するような輩は、多かれ少なかれそんな考え方な気がするんだけど。
脆弱X症候群なら (スコア:1, 参考になる)
母親の方が原因かもしれないじゃん!
と思って原文を読んだら、母親に因子はなくて精子側に問題があったと明記されてた。
製造物責任法の範囲 (スコア:1, すばらしい洞察)
精子は精子バンクの加工物に含まれるのか?
本来の製造者は顔も知らぬお父さんじゃないのか。
Re:製造物責任法の範囲 (スコア:2)
今回の問題は、遺伝的なものですよね? 遺伝子、つまり「生命の設計書」の瑕疵なのですから、設計者(ID的な意味で)の責任を問うのが筋かと思います。
父親は、設計書をコピーしただけですから瑕疵はないでしょう。(強いて言えば設計書のベクターを作ったのは父親でしょうが、ベクター側に問題があったわけではない)
Re:製造物責任法の範囲 (スコア:1)
つまりこの人達もまた神を訴えた [srad.jp]に等しいということですね。
#ネブラスカ州では、住所不定で棄却されたそうですが……
Re: (スコア:0)
設計書のコピーを失敗したため因子が発生したので、コピーをした父親の責任です。
いやまてよ、そのコピー機を設計したのは…
Re: (スコア:0)
Demiurge [wikipedia.org]ですね。
# 異端審問が怖いのでAC
製造の責任ではなく (スコア:1)
Re:製造の責任ではなく (スコア:1)
男性が製造したものを精子バンクに売った責任?
それとも
精子バンクが製造したものを女性に売った責任?
あ、両方か
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re: (スコア:0)
じゃぁ (スコア:1)
それはともかく、製造物か?否か?ということなら特定生物由来製品 [mhlw.go.jp]であることに間違いはないだろう。この前の香川の取り違えもそうだが、生殖医療の現場でのGMPの適合なども今後問われることは当然ではなかろうかと思う。
Re:じゃぁ (スコア:2)
今回は生下後比較的早期に見つかる形質だが、神経難病のハンチントン [igaku-shoin.co.jp]やら乳癌など、精子を提供できる年齢では本人もしらない遺伝子情報まで全て解読してから利用の可否について判断するために情報を開示しなさい。ということになる。
それは提供者の同意を得ないといけないが、同じ手続きは卵子についても行われてしかるべきであろう。
相同組み換えをする精子には検査の再現性がない。トリプレットリピート病なら、形質の可能性(保因)は判らないでもないが、実際に使われる精子「実弾」のリピートの長さは不可知なままなのだから、それが証拠に兄弟で発症したりしなかったりする。それなら、提供者をスクリーニングするのではなく胚のクローンを遺伝子スクリーニング [zaq.ne.jp]して子宮に戻すか決めなかった母の手落ちとするのが筋かもしれない。
責任の取り方 (スコア:1)
で、責任ってどうとるんだろう?
賠償金払うだけ?
正常な製品を送り直すので不良品(子供)を回収する?
TomOne
さすが (スコア:0, オフトピック)
ナイナイ岡村じゃん (スコア:0)
リスク説明があったのか? (スコア:0)
精子バンク側が、遺伝子疾患のリスクと責任分担について母親 (当時は母親になる予定の女性) に対して明示的に説明したか否か、が争点の一つとなりそうです。
だってそりゃあ (スコア:1, おもしろおかしい)
つま卵子
Re: (スコア:0)
女性・子供も読んでるんだからさ。
大人なら自制しようよ。