ゲイの男子大学生は成績優秀 74
ストーリー by reo
ただしアメリカに限る 部門より
ただしアメリカに限る 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
米国の Economics of Education Review 誌に掲載された、カリフォルニア大学の Christopher S. Carpenter 助教による ``Sexual orientation and outcomes in college'' によると、ゲイの男子大学生は異性愛者 (ヘテロ) の男子より成績優秀で意欲的に学習するとのことです (みやきち日記より) 。
みやきち日記の記述を引用すると、
この研究の結果では、ゲイの男子大学生は異性愛者の男子大学生よりも学業成績を重視する傾向にあり、成績の平均も異性愛者男子より 2 パーセント高かったとのこと。ちなみに「学業成績は大切」と答えたゲイ男子生徒の数は、ヘテロ男子の 1.41 倍だったそうです。
とのこと。ちなみにこの研究では女子学生についても言及されており、レズビアンの女子は、ヘテロ女子と比べて成績が良くも悪くもないが、バイセクシュアルの女子は勉強に費やす時間が短く、成績が悪く、学業への満足度が低いとのこと。
バイセクシュアルの男子の場合はどうだったのか、気になりますね。
なるほど (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:なるほど (スコア:2, おもしろおかしい)
女で身を滅ぼす男がいかに多いかということが、間接的に実証された興味深い調査結果だと思います。
Re:なるほど (スコア:2, おもしろおかしい)
女で身を滅ぼすのは男だけではないことにも言及されていますね。
1を聞いて0を知れ!
ゲイを推奨？ (スコア:3, すばらしい洞察)
「ゲイだから成績優秀」ではなく、「成績優秀な男子にゲイが多い」ではないのだろうか？
いや、タイトルの受止め方次第なのだろうが、「ゲイは優秀」と言っているようにしか感じない。
#自分は劣等生と扱われてもいい、パートナーは異性がいい
Re:ゲイを推奨？ (スコア:2, 興味深い)
劣等感があると努力するってのはありますぜ。学業成績って努力でかなり変わるしね。
実際に劣等かどうかとは別に本人が自分の社会的立ち位置をどう感じるかという意味でゲイに限らず、ブサ面でもデブでも本人が社会的にヒケ目を感じる特徴ならなんでもいいわけですが。
Re:ゲイを推奨？ (スコア:1)
というと、レズビアンはヒケ目を感じていない？
バイセクシャル女性はヒケ目を感じなくてもすむ気がしますが。
Re:ゲイを推奨？ (スコア:2, 興味深い)
頑張る対象は学業成績以外のスキルもあるわけでして、大学以降なら男性に学業成績指向が強く出る気はします。
（小学校とかだと男女逆転しそうな気もしますが、小学生だと性的嗜好の自覚自身がハッキリしてない気もします。）
あとこのテの調査の難しいところとして本当の性的嗜好を（統計によって匿名化されることになっていても）明らかにしたがらない人や自覚したくない人、自覚してないヒトというのが一定程度います。で、ソースは忘れましたが女性の方が隠したがる傾向があるような話を聞いたこともあります。
Re: (スコア:0)
>#自分は劣等生と扱われてもいい、パートナーは異性がいい
だが、異性は優等生が好き
（ただし、イケメンは除く）
いいのかい？
ホイホイ書き込んじまって
ACは予備校生 [google.co.jp]でもノンケ [srad.jp]でも
喰っちまう男なんだぜ？
Re:ゲイを推奨？ (スコア:2, おもしろおかしい)
知り合いのゲイとまだ知り合ったばかりのころ、やたらとまとわりついてくるので
「俺はノンケだ!」
と言ったところ、
「普通の人はノンケなんて言葉も知らない」
とか言って逆効果でした。
Re:ゲイを推奨？ (スコア:1)
もし「ゲイは優秀」と思っている人がいたとして、そういう人に「あの人は優秀だからゲイなんだ」と思われるよりは「あの人ノンケなんだ、頭悪そう」と思われてもいいって事ですよ。
そもそもゲイじゃ女は寄ってこない・・・というか眼中にないわけで。
「ACに喰われる」よりは「ACに噛みつかれる」ほうがいい。
Re: (スコア:0)
優秀→全寮制私立男子高校に入学→目覚める、だったりして。
Re:ゲイを推奨？ (スコア:1)
そうそう。
それなら解るんですよ。
「優秀だったからこそゲイに走るキッカケがあった」ってながれになるから。
「ゲイだから優秀」じゃないですよね？
結果論としては
ゲイ＝優秀なヤツが多い
なんてことはあるかもしれませんが。（でも全寮制男子校は優秀な学校だけとは限らないけど）
Re: (スコア:0)
どちらもだいたい同じ事を言ってるように見えますが、「が多い」が抜けてるって話？それとも因果関係？
＃個人的には、かわいければおちんちんが付いてたって構いません (ただし二次元に限る)
被差別意識の差では？ (スコア:3, すばらしい洞察)
ゲイで成績優秀でなければ、「ゲイは頭が悪い」と言われかねないので意識を高く持って頑張るという話では？
日本の女性も機会均等法施行直後は、そうした意識が存在したかと。
過ぎたるは・・・ ってことでは？ (スコア:2, 興味深い)
大学の進学率が男性の方が高い（ソース無し）ので、この結果になるのかなと想像しました。
つまり、
男性の恋愛対象 -> 女性
ゲイの男性の恋愛対象 -> 男性
女性の恋愛対象 -> 男性
バイの女性の恋愛対象 -> 男性＋女性
「女性」＜「男性」＜「男性＋女性」なので、
ゲイの男性のテンションがあがって、
バイの女性はテンションあがりすぎて、本業に身が入らない。
# ゲイの男性と女性の違いはどこかって？
# たぶんこれかな？
# ※ただしイケメンに限る
そう言えば (スコア:2, すばらしい洞察)
アラン=チューリングもゲイでしたっけ？
＃だから有罪になって、その後に自殺した。
カミングアウトとの関連 (スコア:2, すばらしい洞察)
もしかして、だけど、自分から「私はゲイです」と回答した人、というバイアスがかかっている可能性はありますね。おそらくこの調査ではその人のセクシャリティは自己申告を基にしているでしょうから、おのずとゲイ集団は自分でカミングアウトしている人に限る筈。それが何らかの因子になっている可能性は考えられます。もっとも、その因子を取り除く検証方法を思いつきませんが。
Re:カミングアウトとの関連 (スコア:2, 興味深い)
友人のゲイの言によると、ゲイには性欲が強い人が多いらしい。それは、抑えられる程度の弱い性欲であれば、カミングアウトしないからだそうな。
Re:カミングアウトとの関連 (スコア:1)
英雄になったから→よりどりみどり
色を好む→エネルギッシュ, 人の扱いを研究する
どっちもありそうだ。
the.ACount
Re:カミングアウトとの関連 (スコア:1)
どんな判定基準でもマイノリティは自己申告で統計を取ると優秀な者しか出てこないって結果になるかもしれない。
よく読もう。反例が既に提出されている。
レズビアンの女子は、ヘテロ女子と比べて成績が良くも悪くもないが、バイセクシュアルの女子は勉強に費やす時間が短く、成績が悪く
女の子だってがんばっています (スコア:2, オフトピック)
Re:男いらないって話にはしないで＞BBC (スコア:1)
男の方が精神的にも「ひ弱」ってこともあるだろう。
the.ACount
セクシャル マイノリティは...ですから (スコア:1)
アブストラクトの冒頭部分だけ見ると、「セクシャルマイノリティは、ヘテロセクシャルに比べて...」という話なので、
必ずしも「ゲイ」とは限らないですよね。
どんなマイノリティな人達がいらっしゃるのか、私にはよく分かりませんが。
Re:セクシャル マイノリティは...ですから (スコア:2)
性別が男女の2パターンとして、性的指向だけをみても、
・好きな性別なし
・男が好き
・女が好き
・両方好き
の(最低)4種類あります。
あとセクシャルマイノリティには、自分自身の性別のありかたが違う、というのもあります。
たとえば体は女性として生まれたけど、性自認は男性で、でも好きな人は男女両方、とか。
研究などではある程度カテゴライズする必要はあるのかもしれませんが、
私は、日常生活ではカテゴライズせずに、そのまま相手を受け入れたりする方が
マイノリティにとっては過ごしやすいのかなぁ、と思ってます。
Re:セクシャル マイノリティは...ですから (スコア:1)
性嗜好は複雑怪奇なので、「体は男性だけど性自認が女性である人を好きであるような
体が男性で性自認が男性である人を好きな体が女性で性自認が女性の人」とか
いそうです。日常生活では、さすがに社会が性別で区別するシステムになっているので、
「男性・女性・その他」くらいに分けといたらいいと私も思います。
Re:セクシャル マイノリティは...ですから (スコア:1)
「体は男性で男性が好きである人×体は男性で男性が好きである人 を好きであるような体が女性で性自認が女性の人」
はかなり多そうですね。
Re:セクシャル マイノリティは...ですから (スコア:1)
それがいわゆる「腐女子」ってカテゴリですか？
詳しくは判らないのですが、2Dか3Dかでまた区分けがありそうな気がします。
Re: (スコア:0)
自分が好きが抜けている。
Re:セクシャル マイノリティは...ですから (スコア:2)
一般認知は低いですが色々ありますよ。
１）自覚的性別と実際の性別が一致しており、同性を恋愛対象とする人（ホモセクシャル）
２）自覚的性別と実際の性別が一致してなく、同性を恋愛対象とする人（主観的にはヘテロセクシャルだが一見ホモ）
３）自覚的性別と実際の性別が一致してなく、異性を恋愛対象とする人（主観的にはホモセクシャルだが一見へテロ）
４）自覚的性別と実際の性別が一致しているが、服装は異性のものを好む人（トランスヴェスタイト）
５）自覚的性別とは別に異性の役割を好む人（トランスジェンダー）
実際にはこれらが重なって「自覚的には女だけど服装は男性で恋愛対象は異性で役割は夫／父」（主観的にはホモセクシャルでトランスヴェスタイトでトランスジェンダー）という一見ごく普通の人もあり得るわけです。ディープですね。
Re:セクシャル マイノリティは...ですから (スコア:1)
2と3、カッコ内の説明、逆じゃね？
と思うか思わないかで、
あなたが自覚的性別と実際の性別が別な人を、どちらの性別で見ているかが分かる、
という心理テストを今でっち上げた。
1を聞いて0を知れ!
Re:セクシャル マイノリティは...ですから (スコア:1)
二次元専用の人とか
Re:セクシャル マイノリティは...ですから (スコア:1, すばらしい洞察)
あれ、それマジョリティじゃ
Re:セクシャル マイノリティは...ですから (スコア:1, 興味深い)
日本人は優秀、という事でしょう。
Re:セクシャル マイノリティは...ですから (スコア:2, おもしろおかしい)
この流れ(#1583795) と(#1583830) のモデが現時点で「おもしろおかしい」でなく、
「すばらしい洞察」と「興味深い」
であることに絶望した！！
2パーセントの差 (スコア:1)
論文のアブストラクトを読みましたが、これはGPA [wikipedia.org]での比較ですね。
GPAは通常0.00～4.00までの値を取るので、たとえばヘテロの学生が平均2.50だとして、セクシャル・マイノリティの学生が2パーセント良い成績だとすると2.50×1.02＝2.55ということになります。
簡単な例えを示すと、2単位科目を60個＝120単位取ったとして、
ヘテロ：B評価とC評価が30個ずつ→(3×2×30＋2×2×30)/120=2.5
セクシャル・マイノリティ：B評価33個、C評価22個→(3×2×33＋2×2×27)/120=2.55
（B＝3ポイント、C＝2ポイントとしています）
この例では、60科目中3科目で1ランク良い成績を取りました、くらいの違いしかないということになります。
これだとそんなに優秀っていう印象は受けません。
そりゃそうだろう (スコア:1)
やる気もちがってくるだろうな。
ヘテロな男で、女子大でクラスに男自分だけで4年間勉強するなら
そうで無い環境より断然よい成績が取れそうな気がする。
性嗜好じゃないけど宝塚でも男役のスターの方が売れている気がする
のも同じ原因？
Re:そりゃそうだろう (スコア:1)
＞性嗜好じゃないけど宝塚でも男役のスターの方が売れている気がする
＞のも同じ原因？
恐らく、女性に嫌われないキャラを演じられるからではないかと。
# #1583856が華麗にスルーされてしまった・・・
Re:そりゃそうだろう (スコア:1)
少女漫画のヒーローそのものとも言えるかな。
バイセクはどちらに対しても愛を抱けるというより、どちらに対してもできる
ってイメージで、愛には薄そうなイメージがあるのだがどうだろう。
どちらも愛の対象になるのなら、女子大だろうが男ばかりだろうが男女半々だろうが
どこもパラダイスだから、因果関係があるにしても成績に影響は出ない。
でも低くなっているってことは、どこに行っても低いままってことになっちゃう。
ちょっとかわいそう。
# 可憐なスルーだったことに指摘されて気がついた orz
Re:そりゃそうだろう (スコア:1)
>少女漫画のヒーローそのものとも言えるかな。
汗臭くないですからね orz
ここで、分類が足りない事に気がついた。
男のバイセクシャルもあるよな・・・
# クイーンのボーカルの人とかさ
Re:そりゃそうだろう (スコア:1)
ゲイにとっては、一般の大学は恋愛対象がいっぱいいるところなんだからやる気もちがってくるだろうな。
その説では、
バイセクシュアルの女子は勉強に費やす時間が短く、成績が悪く、学業への満足度が低い
を説明できない。
第一、女性の多い学部・学科だってたくさんあるだろう。
脳が女性型のため (スコア:1)
性の好みというより、被験者の性格が問題な気がする。
インターセクシャルはどうなんでしょう？ (スコア:0)
男性でも女性でもない、いわゆるＩＳ＝インターセクシャルの学生は、
成績はどうなんでしょうね？
端的に性別が判別困難なＩＳやＫＳ(クラインフェルター症候群、これも広義のＩＳ)
の数は、1/2000に一人、若干でも性別に問題がある人は数パーセントに上る、
と言われていますから、決して無視できる数ではないはずなのですが。
男脳、女脳とかいう脳の性差も言われていたり、セクシャリティと
脳の研究はいくつか散見しますが、ことＩＳに関しては、まるで
タブーでもあるかのように、研究があまり進んでいないように思いますね。
Re:インターセクシャルはどうなんでしょう？ (スコア:2)
インターセックスについて研究が進んでいないというのはその通りですが、性差研究の実際を見るとインターセックスを鍵にしているものは多いですよ。偶然ホルモンや性染色体の状態が異なって生まれてきた人たちをその他の男女と比べて、男女のこういう性差はここのあたりが原因ではないのか、とか。あんまり緻密な研究とは言えないですが、人体実験をするわけにはいかないので。
いずれにせよ、インターセックスをひとくくりにして「インターセックスとはこうである」みたいなことは言えないでしょう。診断カテゴリによって状態は全然違うんだから。
Re:インターセクシャルはどうなんでしょう？ (スコア:1)
統計が取れるほど条件がそろわないからじゃないかなー？
ISっていっても内実はいろいろだしそもそも数も少ないし・・・。
ゲイの男性営業マンも成績優秀 (スコア:0)
商品ではなく自分を売るのが営業力UPの基本だそうな。
ミュージシャンも (スコア:0)
Re:ミュージシャンも (スコア:1)
ミュージシャンと言うか、いわゆる「芸術家」に多い気がします。
// そうか！だからゲイ術家って言うのか(マテ
Re:政治的に正しくない調査結果と差別について (スコア:1)
簡単には真実には行き当たらない（そんなシンプルな理由じゃない）かもしれないけれど、
「なぜそうなるのか」を考える（≠決めつける）ことが大事ではないかと。
みの３号
〜愚か者にも三分の理〜
Re:政治的に正しくない調査結果と差別について (スコア:1)
結局のところ、「先入観を持っている」という自覚を持って相手と対峙するしかないのでは。
新作が売れに売れている村上氏がどこかで述べていましたが、「誤解の総体が正しい理解に通じる」と。 結局、物事を認識するということ自体が、偏見や誤解を生むことを避けられないわけで、そうなると、「自分の理解は誤解かも知れない」という自覚を持って、正しく理解しようと努め続けるということが重要なのではないかと。
この場合だったら、「ゲイって頭いいってどっかで書いてあったな～。〇〇君はゲイだから頭いいのか～」で止まるのではなく、実際に「〇〇君はゲイなんだよね！ゲイってアタマいいらしいけど、本当かね？」みたいに話しのつかみに利用する程度でいいんじゃないでしょうか。
一番恐ろしいのが、このような結果を必要以上に鵜呑みにして「ゲイ＝優秀」という図式だけが頭に残って、それを元に判断を下すということでしょう。
Re:政治的に正しくない調査結果と差別について (スコア:1)
> 一番恐ろしいのが、このような結果を必要以上に鵜呑みにして「ゲイ＝優秀」という図式だけが頭に残って、それを元に判断を下すということでしょう。
まあそうなんだけど
恐ろしいっちゃあ恐ろしいが世の中こんないい加減な図式で物事を判断する輩が9割以上なのでそういうのを一つ一つ「それはそうじゃなくて」とかやってくと疲れることおびただしいのでわしはもうあきらめたよ
そんなことやってると -> http://srad.jp/articles/09/06/10/1533233.shtml [srad.jp]
こんな風に言われかねないし
(いわれてもかまわないけどね)