パスワードを忘れた? アカウント作成
112199 story
テクノロジー

先代「しらせ」保存のチャンス、くず鉄暴落で引き取り手なし 27

ストーリー by reo
天啓じゃ天啓 部門より

ある Anonymous Coward 曰く、

昨年夏に退役し、解体されることになっていた先代の南極観測船「しらせ」について、文部科学省らは解体ではなく展示保存する方向へ方針を転換したそうだ (読売新聞の記事) 。

しらせは高額な改修費や維持費が問題となり、解体処分されることに決定していたが、昨今のくず鉄相場の急落により引き取り手が現れなかったためという。現在は展示保存の引受先を改めて探しているという段階とのこと。ただ、展示には高額な費用がかかることは変わらない。良い引取先が見つかると良いのだが……。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • しらせ保存のおしらせ (スコア:3, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2009年06月24日 11時33分 (#1592693)

    なにがあるかわからないもんですね

  • by Anonymous Coward on 2009年06月24日 10時37分 (#1592661)
    珍奇な建築物の建築ラッシュでヤバイ事になってたドバイも、別の意味でヤバイ事になってるとか。
    • by Anonymous Coward

      また中国・ドバイ崩壊論ですか
      聞き飽きました
      早く崩壊させて見せてみさいよ、ほら早く

      #日本もやっかみ根性だけは一人前だな

  • 一石二鳥 (スコア:2, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2009年06月24日 12時31分 (#1592750)
    この船のなかに「国立漫画喫茶」つくったら一石二鳥になるね。
    • Re:一石二鳥 (スコア:4, 興味深い)

      by vzg02111 (4390) on 2009年06月24日 13時38分 (#1592805)

      いや、冗談抜きに、幾らくらい掛かるのでしょうね。
      Wikipediaのしらせ [wikipedia.org]の項を見ると、保存のための改修には10億円以上が掛かるって書いてあるんですが、10年保存するとしても国営満喫のハコ代117億円は超えないんじゃないかなぁ...と勝手な推測(もっと掛かるか?)。
      文部科学省的にはどうなんでしょうね。
      元々しらせの建造費は文部省枠だったはずだし。
      新しくハコを作ることと、捨てちゃったらもう二度と手に入らないもの(大げさだね ^^;)を保存するのと、どっちが優先課題なのか。

      # いや、一概に比較できるもんじゃないってのはわかってるんですけどね。
      # でも結局は記念館(ハコ)+「独立行政法人しらせ保存記念センター」みたいな、どっかの何かと同じような構図になる予感。
      # 展示物がはっきりしているだけマシか(笑)。

      親コメント
  • アパート化 (スコア:2, おもしろおかしい)

    by UMW (35469) on 2009年06月24日 19時42分 (#1593084) ホームページ
    先日二代目と先代の遠景を見学してきましたが...
    部屋もフロもトイレも食堂も揃って普通に生活できるように作られてるんだし、これなら多少家賃が高くても住んでみたい人もいるんでないかと。
    自動販売機まで搭載されてたし。
    家賃で維持すれば(できれば)一石二鳥で。
    1泊2万円程度でホテル化でも売れないかな。

    #まあ無理だとは思うが。
  • by Anonymous Coward on 2009年06月24日 10時52分 (#1592671)
    自衛隊もたまにはでかいの沈めてみたいだろ。
    • 標的じゃないけど、メキシコ湾に魚礁として沈められた
      空母オリスカニー [wikipedia.org]って例があります。
      環境破壊の心配がある一方、沈没した船にはサンゴなど
      の生物がたくさん住み着くみたいですね。

      --
      love && peace && free_software
      t-nissie
      親コメント
    • 結局、引き取り手が居ないから鉄屑が決定していたわけで
      今回も引き取り手がいなければ、冗談抜きで海の藻屑じゃないかな

      ……魚礁としてのこるだけ、鉄屑よりはましかもしれないが

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        それなりの浅瀬に沈めてダイビングスポットにでもすれば、
        追加投資のいらない観光資源になるかもしれませんね。

        #船内に立ち入り(泳ぎ入り?)できないようにしないと事故が怖いですが

      • by Anonymous Coward

        漁礁にする為に沈めるのでも汚染物質除去なんかの為の作業は沢山有るんで、やはりコストは掛るもんですから。
        多分それなら政府がくず鉄として製鐵会社にタダで配った方が金がかからんと思う。

        • クレマンソー [afpbb.com]なんかは, 石綿が問題になって結局フランスに戻ってきちゃいましたからね.

          親コメント
        • by Anonymous Coward
          漁礁にするために実艦標的にするのではないですよ。
          兵器の性能評価をするために行うもので、得られたデータは汚染物質除去のコストなどペイできるほど 価値あるものです。

          1995年11月29日除籍。若狭湾沖で対艦ミサイルの標的艦となり沈没した あまつかぜ [wikipedia.org]
          1997年8月に若狭湾沖にて標的艦として海没処分された ながつき [wikipedia.org]
          そして、未確認ですが
          • by Anonymous Coward on 2009年06月25日 10時17分 (#1593418)

            いや、標的間として使用するのには船の機能をとどめたまま汚染物質の除去が必要な訳で、解体に比べて圧倒的な価格がかかる。
            それも「しらせ」の様な特殊用途船舶ベースだと、下手すると標的艦を新造しても大差無いって事に成りかねない。
            それだったら、構造的にこなれた退役した護衛艦を、自衛隊員の訓練名目で長年掛けて改装した方がマシ。
            「しらせ」はその辺りの船より、単に航行する機能を維持するだけでも充分に高価な物だから。

            親コメント
            • by Anonymous Coward
              砕氷能力のために、普通の海での燃費が恐ろしく悪いですしね。
          • by Anonymous Coward

            そして、何故か軍艦は沈められても民間船はいくら攻撃しても沈まなかったり。

  • by Anonymous Coward on 2009年06月24日 21時18分 (#1593142)
    捨てられない性分が祟って部屋が大変なことになっている自分としては、スクラップにするなんてモッタイナイと思いつつも、じゃぁ保存したからってどうよ・・・という気もする。
  • by Anonymous Coward on 2009年06月24日 10時41分 (#1592665)

    停泊させておくとよりは安く済みそうだけど。

    #建築物扱いになるって聞いた気もする。

  • by Anonymous Coward on 2009年06月24日 12時10分 (#1592725)
    船の墓場 [satellite-sightseer.com]とかも、くず鉄暴落で引き合わないのかな?
  • by Anonymous Coward on 2009年06月25日 11時57分 (#1593541)

    文化省のサイト [mext.go.jp]見ても条件がよくわからなかったのですが、
    もと自衛艦ということで、展示保存目的に限定されるって事は無いですよね?
    砕氷能力はともかく、普通の船としてなら、改修してまだ使えると思うのですが。
    改修費が嵩むといっても、同クラスの船を新造するよりずっと安いですよね?

    #みんなで募金でもしようか?w 「しらせをたすけてくださ~い」とか
    #でもって病院船にでもして国境なき医師団とかで使ってもらえないかな
    #死ぬ死ぬ詐欺の話を調べてたら、金銭感覚が麻痺してきたAC

    • by Anonymous Coward
      武器という扱いになってしまうので、実用はダメだと思いますよ。
      それに、普通の船として使うにはスピードが遅い上に燃費が悪く、また、乗り心地も悪いと思います。
typodupeerror

人生unstable -- あるハッカー

読み込み中...