「草食系」のクモが発見される 60
ストーリー by hylom
でもちゃんと生殖はするんだろうなぁ 部門より
でもちゃんと生殖はするんだろうなぁ 部門より
かんだた 曰く、
クモといえば獰猛な肉食と思われがちだが、ナショナルジオグラフィック日本版の記事によると、Villanova大学のChristopher J. Meehan氏やBrandeis大のEric J. Olson講師などの研究グループによって、植物からも栄養を摂取するクモがメキシコ東南部とコスタリカ北西部の熱帯地域で確認された。草食系のクモの発見はこれが初である。
この成果は10月13日付のCurrent Biology誌に掲載されている。なお、筆頭著者のMeehan氏だがBBCの記事によると、発見時は大学の学部学生（“at that time an undergraduate student”）だったそうだ。
植物を食べるクモは2001年に第二著者のOlson氏がコスタリカで発見し、2007年にMeehan氏がそれとは別個に観察し、共同研究が始まったと言う。彼らは中央アメリカと南部メキシコに生息するハエトリグモ「Bagheera kiplingi」（論文の図左上参照。クモが苦手な方は注意）が、栄養の豊富なアカシアの芽を食べているところを発見した。このアカシアはアリと共生しており、アリはアカシア内に生息しながらアカシアを守っているという。クモはこの攻撃的なアリを避けながら、アカシアの脂質やたんぱく質が豊富に含まれた芽（Beltian body）を食べていたそうだ。また、同位体比解析から、クモを構成している物質は肉食系のほかのクモよりもアカシアの芽（Beltian body）に近く（上記論文の右図参照。こちらもクモにつき注意）、この発見を裏付けるものだという。
Meehan氏によると、時にはアリの幼虫をつまみ食いすることもあるが、食べ物の大半は植物だそうだ。
ある種の蜘蛛は、もともと草食なのかと思っていました… (スコア:3, すばらしい洞察)
…オスは。
# 交尾後にメスに食べられちゃうとか、その草食系男子っぷりがもうね。(; ;)
草食化するきっかけは？ (スコア:2, 興味深い)
最初は他と変わらなかったんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
クモ親「はー、今日も肉少ないアリでも食うかー。あいつらすばしっこい割に硬くて旨味ないんだよなー。
………
ちょ、待てっての。う、あいつらの住処かじっちまった………あれ？
何かやわかくて美味くね？しかもこれ動かないよな。
ラッキー！これなら、餌とりチョー楽ー。」
その夜
クモ子「父ちゃん、今日肥えてんなぁ。どうしたのぉ？」
クモ親「おお、クモ子。いいことを教えよう。これを知ればわが家系は餌に困ることはないぞ。
相伝の技術とするがよい。」
だめだ、「たまたま口に入った⇒常習化」はいいけど、それを遺伝に組み込むすべが無い
Re:草食化するきっかけは？ (スコア:1)
金持ち父さんクモ「はー、アリも飽きたなあ。う？これ連中の住処じゃん。
今まで食ったことなかったけど、結構旨いな。モグモグモグ。。。。」
貧乏父さんクモ「はー、アリも飽きたなあ。でもこれしか食い物ねーしなー。
う？これ連中の住処じゃん。ぺっぺっぺっ、変なもん食っちまった。
はー、アリ食うか。」
かくして、たまたま口に入った物を恐れることなく「食べ続けた家系」のみが生き残ったのでは？
Re:草食化するきっかけは？ (スコア:1)
Re:草食化するきっかけは？ (スコア:1)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ！
Re: (スコア:0)
# どう大丈夫なのか?
Re: (スコア:0)
フクログモは、親が子供に身を捧げるらしいです。
という事ですので、もしこのクモの繁殖過程に同じことがあれば、
子供のときに覚えた味として代々伝わるという解釈も・・・。
・・・・・すいせん、適当にかいてます。
蜘蛛の糸 (スコア:2)
この蜘蛛は、タレコミのかんだたさんがよじ登る糸を出すんでしょうか。
＃ひょっとして、地獄からタレコミ？
Re: (スコア:0)
“草食系の人生”に陥った穴から“肉食系の極楽”へとよじ登る糸を……
#あれ、仏教の極楽で「肉食系」はありえないか
Re: (スコア:0)
むしろあなたは、かんだたさんが降ろしている糸にぶら下がっている一人なのかもしれませんよ。
そして私はさらにそこにぶら下がる一人。
よじ登れるかどうかはモデレート次第……。
本家記事 (スコア:1)
本家記事 [slashdot.org]出てます。
トピック「bug」は無いかと（クモですし）
Re:本家記事 (スコア:1)
クモって昆虫だっけ？
Re:本家記事 (スコア:1)
Re:本家記事 (スコア:1)
蟲でいいんじゃない？
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
蜘蛛は昆虫ではないけれど、虫ですよ。
ついでに言うと、bugにも蜘蛛は含まれるみたいだ。
Re: (スコア:0)
へー*3
bugは虫であってinsect(昆虫)ではないということか
もう少し広く、節足動物と呼べば(何かと)安心かも
Re:本家記事 (スコア:1)
# 怖くてググれないので、推測許して。
Re:本家記事 (スコア:3, 参考になる)
クモは 鋏角亜門、蛛形綱、類縁が近いのはカブトガニ（鋏角亜門、剣尾綱）
昆虫は 六脚亜門、昆虫綱、（以下”目”の分類が多数）
エビやカニが 甲殻亜門、軟甲綱、エビ目（十脚類）
以下、詳細。
http://epp.eps.nagoya-u.ac.jp/~seicoro/bio/arthropoda.html
節足動物、特に昆虫は最も成功した生物といえるでしょう。種数、個体数、多様性ともダントツです。
Re:本家記事 (スコア:1)
界・門・綱・目・科・属・種
って憶えたもんだ。
動物界 節足動物門 鋏角亜門 クモ綱 クモ目 アシナガグモ科 ジョロウグモ属 オオジョロウグモ
とかね。
the.ACount
Re:本家記事 (スコア:1)
（つまり、昆虫，蜘蛛，甲殻類，蜈蚣なんかを全部含むって事）
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:本家記事 (スコア:1)
Re:本家記事 (スコア:1)
ウニはとげの数だけ関節が有るように思うが。
貝、カタツムリ、サンゴ虫は？。
Re:本家記事 (スコア:2)
ときどきあるこんなトピック付け（オフトピ） (スコア:0)
地震ネタにNamazu
コーヒーネタにJAVA
ワイン(飲物)ネタにWine(エミュレータ)
足のある虫にバグ
芋虫毛虫にワーム
モンティパイソンにPython
# そういうトピック付けでタレコミしたことがあるのでAC
# 採用時にバッチリ直されることが多いけどたまにそのままだったりするから笑える...
Re:ときどきあるこんなトピック付け（オフトピ） (スコア:1)
ここは蜘蛛ネタ(すごいピンポイント)にはインターネット(WWW)かなぁ
# 代用は、あんまりよくないんだろうけどねw
M-FalconSky (暑いか寒い)
次のヒーローは (スコア:1)
蜘蛛にかまれた植物が変身するスパイダープラント？
らじゃったのだ
Re:次のヒーローは (スコア:1)
蜘蛛にかまれた蟻の子ということで、スパイーダーアントでどう？
＃ 糸以外は大差ないかも・・・
「草食系」ではなく「草食」 (スコア:0, フレームのもと)
科学的な事実を、ねじ曲げずに事実のまま伝えるのは大事なことだと思います。
これは/.の皆さんにとってはどうでも良いことなのでしょうか？
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:2)
植物食ではないんですね、わかります。
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:1, すばらしい洞察)
蟻の仔も食べてるんならば雑食じゃないの？
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:2)
いわゆる「草食動物」も、たまには昆虫などをつまみ食いします。
だからといって、彼らを「雑食動物」とは呼びません。
主たる食物が何であるかを、重視します。
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:1, 興味深い)
植物を消化することは動物を消化することより難しいのです。
草食とはその能力を持っていることを意味しています。
生態としては雑食とする分類もあるかもしれませんが、
だからといって「草食系」と言って良いということにはならないと思います。
Re: (スコア:0)
そういう意味ではカバと共通の祖先を持つ鯨偶蹄目の連中が
いつ肉食に変わったのかが興味深いですね
それとも元々肉食の偶蹄目が居たのかな？
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:1)
じゃ、カバが「温和な草食」系という世間のイメージ通りの動物かというと…。
カバ - 生態（Wikipedia）
[http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%90#.E7.94.9F.E6.85.8B [wikipedia.org]]
いいじゃない (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:1)
アリの幼虫をつまみ食うと書いてあるから雑食ではないでしょうか。
草食と書いたらそれこそNGなのでは・・・？
# 間違ってたらすみません
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:2, 興味深い)
それを言うなら、牛だって牛肉を食べて育つわけで・・・
「草食」ではなく「木食」（アカシアは“木”） (スコア:0)
なので「系」には意味があるのだよ(#1654416) 君！
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
科学的な事実を、大嘘にならない程度に加工して「雑談」として昇華させるのは大事なことだと思います。
これはコミュニケーションに障害を抱える/.の皆さんの一部にとっては困難なことなのでしょうか？
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:「草食系」ではなく「草食」 (スコア:1)
「まさに草食系ってことですね。ある種のクモはオスはメスに食べられるし。」
といったおもおか狙いのコメントを誰かが書いて、そこから雑談が広がる、
というネタを封じられた時点で、逆に雑談しにくくなってるかも…
Re: (スコア:0)
かの Nature ですらかましてくるくらいだ
Re: (スコア:0)
あなたはマスコミ大好き「草食系」ネタじゃないと雑談できないんですか？
草食のクモが見つかったという話で十分に面白いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
嘘をつかなくてもそこそこ雑談はできるが、嘘がつけないと（雑談するのは）難しい。
嘘だけじゃなくて、大げさ・まぎわらしい（なぜか変換できない）もほどほどにあっていいと思うよ、雑談には。
それに、わざわざ「草食系」とカッコ書きにすることで科学的に厳密な表現でないことを示している。
逸般的なスラド読者であれば、実害はないと思うのだが。
あ、「草食系www」 ならもっと良かったのか。
Re: (スコア:0)
わざわざくくってあるのは、単に流行言葉を言いたいから
ネタにマジレスだけど