男は自分が頭が良いと思い込みがち？ 61
ストーリー by hylom
そこのあなたです 部門より
そこのあなたです 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
男性は自分の知性過大評価しがちで、女性はその逆の傾向にあることが確認されたそうだ（Newsweek、本家/.記事）。
30にも上る知性に関する研究を分析した英国の研究によると、女性は自分を過小評価し男性は過大評価する傾向がみられたという。この傾向は国や文化などを超えて世界的に共通していたとのこと。なお、実際のIQは性別による得意分野の違いはあるものの、男女間でほぼ同等であったそうだ。
男性の方が自身を過大評価しがちという背景には、IQの最も高い層と最下位層に男性が多いことも影響している可能性があるという。また、男性のほうが自惚れやすいという面もあるとのこと。
また、双方ともに自分の祖父／父親／息子の方が祖母／母／娘よりも頭が良いと捉える傾向があり、「男性の方が女性よりも頭が良い」との共通認識があることも分かったそうだ。
毎度おなじみ (スコア:5, 参考になる)
元リンクを辿れば分かりますが
＞Jan 23, 2008 | Updated: 5:25 p.m. ET Jan 23, 2008
と，もう２年近く前のニュースですね．
その直後にフォローアップ [redorbit.com]もあって，
と，おおよそ一般の印象に近いことを話しています．
Re:毎度おなじみ (スコア:2, 興味深い)
問題に対して同じ答えを導くにも、男と女では使っている脳の部位（男は空間認識、女は言語を司る部分）が異なるという実験結果を紹介していました。 他にも男の子には誰がボス（先生）であるかはっきりさせたり競争心を使うとか、女の子は上下関係をはっきりさせず、協調性を利用する等、男女別の授業を行っている学校を紹介していました。
Re:毎度おなじみ (スコア:2, 興味深い)
ハーバード学長だったローレンス・サマーズが追放された事件を思い出しますな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%8... [wikipedia.org]
引用しきれないので、報道されずあまり知られていないサマーズ擁護論についてのみ。
(米国のマスコミも一面的な報道という点では日本のマスコミと変わりませんね)
> 心理学者スティーブン・ピンカーはサマーズの発言を擁護した。サマーズの見解が「正統な学問の境界内にふくまれるか」を尋ねられたとき、次のように答えた。「いくらかの厳格さが保たれている限り、全てが学問の範囲内にあるべきではないのか？それが大学とイスラム神学校の違いだ。.....仮説が真剣に受け止められるだけの十分な証拠がある」[5]。続いてサマーズの発言は誤解されているとして次のように述べた。「まず数学的、空間的能力の分布は男性と女性で同一ではない。男性の平均は女性より少し高い[注：サマーズ自身は平均値については述べていない]。そして男性の成績の分布の方が女性よりも広い。これは全ての男性が全ての女性よりも数学能力に優れていることを意味しない。統計的な差が生得的だったと証明されたとしても、それを理由に女性を差別することは不道徳で非論理的だ。第二に仮説は能力の差が様々な職業の男性と女性の割合を説明する一つの要因であるかも知れないと言うことだ。それが唯一の要因であることを意味しない。男女の統計的な差が、[存在すると述べること]それ自身で差別の証明だと反射的に仮定することはできない。」最後にサマーズの発言は不愉快ではなかったかと聞かれてこう答えた。「おそらく仮説は間違っている。しかし我々がそれを考慮することさえ"不愉快"ならば、どうやってそれが真実でないと知り得るのだ？[6]」
> イアン・エアーズはサマーズの統計に関する議論の大意を次のようにまとめた。「（実際の研究結果によれば、）中学生の科学および数学の成績は、平均点では男女に差はないが、成績の上位5%では男の占める割合が高く、男女の比は2:1に達している場合もある。そして、成績が正規分布しているとすると、男の方が標準偏差が 20%ほど大きいと計算できる。トップクラスの科学者が、平均よりも標準偏差の4倍程度優れた人々だと考えると、その集団の男女比は5:1程度になる。」この計算は、方法論としてはおかしくないが、他に考慮すべきことが多くあり、結論は確定的ではない。ただし、その点はサマーズ自身が承知しており、この発言の前置きとして、「大雑把で乱暴な計算の結果であり、間違っているだろうが」と断っている。エアーズは、マスメディアが「サマーズが分布の違いについて語っていただけだと言う論点をほぼ完全に無視した[7]」と述べている。
あれ？なんか矛盾してない？ (スコア:3, 興味深い)
＞なお、実際のIQは性別による得意分野の違いはあるものの、男女間でほぼ同等であったそうだ。
とあるのに。
＞IQの最も高い層と最下位層に男性が多いことも影響している可能性があるという。
これって分布は男女で偏りがあるんだよね？
ちょっと矛盾してるように思うのだが…。
Re: (スコア:0)
平均を取ればどちらも同じ、とか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
数字の魔法です。「女性だけを集めてIQテストを行った場合と、男性だけを集めてIQテストを行った場合、どちらの場合もIQ100が平均でした。ただし男性のほうが偏差が低かったです。」という意味じゃないかと。
Re: (スコア:0)
標準偏差が低い＝散らばりが小さいのは女性の方だと思うけど。
Re: (スコア:0)
謙遜しまくりと思えば (スコア:1, おもしろおかしい)
女性は謙遜しまくってる人が多いように見えるけど
そんな人は謙遜もしているけど、それ以上に本気でそう思っているということですね。
# しかもそういう人ほど本当に頭はいいんだ。
Re:謙遜しまくりと思えば (スコア:2, すばらしい洞察)
トロい女を装っていた方が得なのです
#確かに当人がそれに気づいていない場合もあります
Re:謙遜しまくりと思えば (スコア:1)
http://srad.jp/science/article.pl?sid=09/09/04/1112253 [srad.jp]
美人ならこれとの合わせ技でさらに得できますね。
Re: (スコア:0)
恐らく、長男/長女 vs 末っ子 とか 4月生まれ vs 3月生まれ で
比較しても似たような傾向が出るのでは?
そうだったのか！ (スコア:0)
Re:謙遜しまくりと思えば (スコア:1)
J('A`)し「母ちゃん、馬鹿でごめんね」
-------- tear straight across --------
Re: (スコア:0)
責任転嫁の自滅型変形というか・・
いつまでも、先に進めず、失敗を繰り返し、仕事の幅を狭めていく一つの典型。
Re: (スコア:0)
自分のほうが正しいと考えている人が多いですよ。
だから、街を歩いていても
「あの子の服、変！センス悪い！」
って、あたかも自分のセンスのほうが上で正しいと断言するかのよう。
あなたが他人の服装を否定しているのと同じように、きっとほかの女性も
あなたの服装を否定していることでしょうよ。
とは直接言わずに、「うん、そうだね」と受け流すのが男。
Re:謙遜しまくりと思えば (スコア:1, 参考になる)
「変」と形容するときは、大概似合ってないときです。
本人は可愛いんだから、自分に似合う服着ればもっと可愛くなれるんだから勿体無いなあと思う気持ちからですが、
彼氏からは「余計なお世話だからほっといてやれ」
といわれます。
言うときは可愛いと思う女性だけですが、他の女性が同様の感情で言ってるかは不明です。
たまにヤンキーが下着が見えるほどズボンを下げて着ているのをみると
「ただでさえ短い足が更に短く見えて、ただの服着た猿にしか見えないよねー」
と言って、彼氏に叩かれます。
曰く「喧嘩を売るな」
そういう自分の服装はゴスで全身黒いです。
以前、父に「魔女のようだ」と形容され、
彼氏からは「普通になろうよ」と泣かれています。
Re: (スコア:0)
それは服の話だからですよ。
ストーリーは頭の良さの話。
女性は頭の中身については謙虚であっても外見についてはそうではないということでは？
これって国籍・民族間に差異はないの？ (スコア:1)
Re:これって国籍・民族間に差異はないの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
自分は頭がいいから研究者が見落とした点に気づいたに違いないと思っているわけですね、わかります。
> 国や文化などを超えて世界的に共通していたとのこと。
Re: (スコア:0)
> この傾向は国や文化などを超えて世界的に共通していたとのこと
とのことです。が、世界の国や文化の多くが男性優位なので、今回の結果が
先天的なものか文化的なものかは、やはり分からないと思います。女性優位と
される国や文化も含めて調査して、そこでも同じ結果が出たのかどうか、
興味深いところです。
個人的な見解として (スコア:1)
個人的に「男の子は、他人が思っているほど馬鹿ではないが、本人が思っているほど利口でもない」と思っちょります。
＃ 爆言のち漏電中… ：D
Re:個人的な見解として (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
そうなんだけど、嫁もらってみるとはっきりするよね。 なにげに言ってることが嫁の方が頭いいから。
うーん、10作中3作位はページ下半分メモ帳になってたり、4作は普通の文章なんだけど知性を感じない。
割合的に3割くらいかな「嫁の方が頭いい」＞最近の読め^H^H嫁＠ラノベ
馬鹿な女だ。 (スコア:0)
「オレみたいな男に惚れるなんてよ」
……… 一度でいいから言ってみたいセリフです。
＃アレ? そういう話でない？
ほんと、馬鹿な男 (スコア:0)
こんないい女、ソデにするなんてさ……
ここは謙虚に (スコア:1)
Re:ここは謙虚に (スコア:2)
#えっへん
Re:ここは謙虚に (スコア:1)
だが、日本じゃあ二番目だ！
#謙遜？
サンプルのバイアス抜くのが大変そうなネタだねー (スコア:1, 既出)
というだけの話じゃないかな。
一人っ子かどうかでも違いそう。
Re: (スコア:0)
そして、常識だとか当たり前とかちっちゃいセカイの中でわかったふうなことをよくいうから目も当てられない。
Re:サンプルのバイアス抜くのが大変そうなネタだねー (スコア:2)
「常識」とか「当たり前」とかってのは、要するに統計的に考えて確率が高いということだから、理論立った答えが得られない時には有効だよ。もちろん、常に例外はあるわけで、「たぶん、～」としかいえないけど。
Re:サンプルのバイアス抜くのが大変そうなネタだねー (スコア:1)
アルジャノンに花束を
男の子は (スコア:1)
自分の祖父／父親／息子の方が
とありますが、男の子がそんなに頭良いと思える人が多いかどうか微妙な気がします。
特に小中学校くらいまでは。
幼稚園小学校くらいだと、女の子より男の子のほうが圧倒的にアホが多いと
父親でも感じることが結構あると思うので。
アメリカのユーモアエッセイストのデイブ・バリーも
「男の子は破滅型の宇宙人」とか書いて男の子供のアホさを皮肉ってたので
アメリカでもある程度そういう認識があるんじゃないかと。
#ただ、女の子はいったん拗ねると手がつけられない・・
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:男の子は (スコア:1)
「男の子」に限らず、「男」はどうしようもなくアホです。
子供の時に見たアニメのロボットを実物大で再現しようなどと、
どうしようもなくアホなことに労力と金をつぎ込んでしまう、
どうしようもないアホです。
そして、そのアホさ加減が羨ましくて仕方がないアホな男も、ここにいます。
# はい、この夏、お台場に行って、涙してしまいました。
# 神戸も見に行かないと。
タク！これ以上妄想しないで！ (スコア:0)
>共通認識
周囲共通認識に見えた
その目だれの目？
波平さんもその一人 (スコア:0)
つまり (スコア:0)
スラドには女性がほとんど居ないということですね。
うぉ (スコア:0)
いつも自信なさげな俺は女だったのか～！
#ボクッ子は好きだけど、そういうのも関係あるのかな？
当たり前でしょ (スコア:0)
こういうこと？ (スコア:0)
普通の人・・・・頭のいい人のせいで越えられない壁、よく頭のいい人に怒られるく
IQの低い人・・・・近視眼的思考で自分の周りに気づけない
＃せめて普通の人と思いたいIQの低い人なのでAC(涙)
Re: (スコア:0)
>IQの高くて頭いい人・・・・本当に頭いい。周りと比べて優越感
>普通の人・・・・頭のいい人のせいで越えられない壁、よく頭のいい人に怒られるく
>IQの低い人・・・・近視眼的思考で自分の周りに気づけない
160だけどコミュニケーション障害があるのでダメダメ
Re: (スコア:0)
個人的経験則ではこうだな。
思い込みよりも (スコア:0)
見ていて痛い男、ほんとに多いよ。
Re:思い込みよりも (スコア:2)
先入観 (スコア:0)
アンケートに答える人々は自分があるべき姿に引きずられて答えてる
ってなことがあるんじゃなかろうか?
女は (スコア:0)
何かとIQで比較するのやめません？ (スコア:0)
日ごろ生活していて「馬鹿かコイツ」と思うのってIQが低い人じゃないですよね。
どちらかと言えば社会的知能指数、とでも言えばいいのでしょうか。
その面で比較すれば、全体的には間違いなく男のほうが優れていると思うよ。
そしてもちろん、俺は男だ。
Re:何かとIQで比較するのやめません？ (スコア:1)
社会的には阻害されてる女性と比べてもねー。
生活知能指数で見たら、男は問題外だな。
the.ACount