火星表面を撮影した写真に樹木のような立体物、その正体は砂の固まり 27
ストーリー by hylom
触ったら崩れ落ちるのかな、 部門より
触ったら崩れ落ちるのかな、 部門より
insiderman 曰く、
NASAの火星探査機Mars Reconnaissance Orbiterが撮影した火星の写真に、樹木のようなものが写っているのが話題になっている(Telegraphの記事、該当の写真)。
この写真、確かに荒廃した大地の上に細々と針葉樹のようなものが群れて茂っているように見えるのだが、この樹木のようなもの、実は凍った二酸化炭素(ドライアイス)で被われた砂が、地形の変化や気候の変化によって集まったものとのこと。
NASAによると、この「樹木」は砂が斜面を崩れ落ちていく過程で残されたもので、もともとは砂を含む二酸化炭素の氷だったものから二酸化炭素が昇華(蒸発)し、砂が樹木のような形で取り残されたものなんだそうだ。
その正体は砂の固まり (スコア:3, おもしろおかしい)
/ / / | /| /:::/:.:.:.:.:.:.:|::::::
/ 〃 i .::| /:.:.| |::l::|:.:.:.:.:.:.:.:|::::::
,゙ /| | .:::|. \|:.:.:.:| |::l::|/:.:.:.:.:.:j/::
! ,' ! ::| ::::|!. ,ィ|≧ゝl、_.;|::ィ|/_:._/ィllヘ
l ,' │ ::|:.. ::::|く/ {ひlll|::|ヾ|:.N:.::´〃ひlllリ::
ヾ '、 |\ ::::|:.\\こソ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:、、\こソ
'、 :| \ :::\:.:._,、__彡 _' -─ 、`゙ー=
ヾ、/.::>:、:;ヽ、__ /ーァ''"´ ̄ ヽ
/ .::::::::::::::::ヘ ̄ {|::/ }
/...::::::::::::::::::::::::::\ V j}
その通り (スコア:2, おもしろおかしい)
これはNASAがうっかり置き忘れていった特撮セットなのです。だいたい、アメリカ以外の探査機がことごとく失敗するなんておかしいとは思いませんか? 90日で止まるはずの探査機がメンテナンスもなしに6年以上動くなんてのもありえない話でしょ? それから…
おっと誰か来たようだ。続きはまた後でうわなにをするくぁwせdrftgyふじこ
Re:その正体は砂の固まり (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
火星の夕焼けは青い (スコア:1)
火星の夕焼けはなぜ青い:佐藤 文隆 [amazon.co.jp]
火星探査車オポチュニティー、空を青く染める火星の日没を撮影 [astroarts.co.jp]
Re: (スコア:0)
ええ、NASAは月面に着陸なんかしてないし月には空気があるなんて話もありますよね。
以下、これだけ明白な捏造の証拠を認めない愚かなNASAのビリーバー向け
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1421480999 [yahoo.co.jp]
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1321506283 [yahoo.co.jp]
http:// [yahoo.co.jp]
どのくらいのサイズなんだろう? (スコア:3, 興味深い)
あと強度も心配。
探査機がうっかりこの上に着陸しようとして刺さったりしたら笑い事ではない。
しかし、歩けるならバリバリと音を立てて踏みつぶしたい。
Re:どのくらいのサイズなんだろう? (スコア:2, 参考になる)
「該当の写真」のリンク先 [arizona.edu]の下の方にある OBSERVATION TOOLBOX という表に
Original image scale range: 32.0 cm/pixel
(with 1 x 1 binning) so objects ~96 cm across are resolved
とか
Map projected scale: 25 cm/pixel
とか書かれているのだけど、これは「画像の1ピクセルが何センチ相当か」という意味なのでしょうか?
同じページ右にあるリンク「Full image (grayscale, map projected) [arizona.edu]」だと、もう少し広い範囲の写真+スケール(1000meters)が出ています。
これからすると1m近い高さがあるように思うのですが… 私の勘違い…でしょうか?
Re:どのくらいのサイズなんだろう? (スコア:1)
串団子みたいに突き刺さってしまったら月見ならぬ火星見が流行る……わけないですね。
まあ実際の探査ではその辺の対策も練られているんでしょうけれど。
角度とか。
Re:どのくらいのサイズなんだろう? (スコア:2, 参考になる)
対策もなにも、尖った岩に衝突したりすることもいくらでも考えられるのでエアバッグはかなり丈夫に作られているはずです。
また地表に露出している高さがある程度そろっているのは、これ以上の高さになると自重や風の影響で折れてしまうのだろうと推測され、地球より重力が弱く大気も薄いことを考えるとけっこう脆いものだろうからエアバッグには傷一つつかないんじゃないかな。
うじゃうじゃ
人類が入植したら消える (スコア:1)
樹氷ならぬ、樹砂といったところでしょうか。
Re: (スコア:0)
樹氷は木に氷がついたものなので、樹砂は適切なネーミングではないです。
砂筍とか砂草、砂笹とか?
枯れ木も山のにぎわい (スコア:1)
火星は不毛の惑星かと思っていたら、こんな林のような光景があったとは・・・
# どこかで見たことのある風景、前世じゃないといいけど(ぉぃ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:枯れ木も山のにぎわい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
色も緑だし、やっぱり植物なんじゃないのか?・・・・という人は
以下の歴史に埋もれた真実を見ましょう
http://www.youtube.com/watch?v=C8r5vzFBH6o [youtube.com]
#必ず最後までね!
ただの砂のようだ (スコア:1, おもしろおかしい)
「まるでモルタルの壁のように見えるな」
「いやただの砂の固まりだ」
「掘ってみたらコンクリートみたいだ」
「いやただの砂と砂利の固まりだ」
「なんか鉄筋まで入ってるんですけど」
「いやただの砂と砂利と鋼の固まりだ」
「コンパネを固定した跡は見当たらないな」
「樹木がない証拠だ」
てっきり (スコア:1, おもしろおかしい)
自立してる? 斜面の模様? (スコア:1)
こちらの大きい方の画像 [arizona.edu]を見ると生えてるというよりドライアイス砂丘の側面の筋のようにも見えるものもありますね。
Re: (スコア:0)
その画像には、明らかに「上から下に生えている」ように見えるものが。
火星の重力は場所によって逆になるんだよ!
な、なn(r
一瞬俯瞰写真かと思いましたが、衛星写真ですよね。
赤い砂漠の頂上から、黒い砂が露出して斜面を転がってったような
イメージなのかなぁ。
自立してる? それとも、斜面の模様+土煙? (スコア:1)
つまり (スコア:0)
Re:つまり (スコア:2, 興味深い)
形とかは全然違うけど、地球でも「Snow Roller」という自然現象があるんだそうだ。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100113_snow_roller/ [gigazine.net]
こういうわけの分からんものが、普通の自然現象でもできることがあるんだなあ。
Re:つまり (スコア:2, 参考になる)
これについては雪まくり [google.co.jp]で調べた方が吉です. 日本は世界有数の豪雪地帯(気温は高いけど)なので, 雪に関する珍しい現象の多くは日本でも見られます.
Re: (スコア:0)
まぁ、現地で誰かが見てきたわけではないので (スコア:0)
説明がつくような説明しか出てこなくて当たり前です。
これは! (スコア:0)
小型の生物が作ったアリ塚のようなものでは?
そもそも生命=有機体だと思っているのは我々人類の勝手な思い込み
これはこれで生命かもしれないだろ
Re:これは! (スコア:2, 参考になる)
SF的には炭素基以外の生命体というのは結構メジャーです。
珪素基生命体のホルタとか、核融合ベースのチーラとか。
ただし、現時点で確認された事例はございません。残念だなあ。
まず思い出すモノ (スコア:0)
漂流教室かな...