「力ある」者は嘘をついてもバレにくい ? 68
ストーリー by reo
ある Anonymous Coward 曰く、
コロンビアビジネススクールの研究によると、権力の座にある (と感じている) 人は嘘をつくのが上手いとのこと (Columbia Ideas At Work の記事、本家 /. 記事より) 。
人は嘘をつく時、否定的な情動が引き起こされたり、生理学的なストレスを感じたり、嘘がバレる恐怖を感じたりするとのこと。その結果、そわそわしたり、発話速度を変えたりと「嘘をついている」という合図を自ら発することが多いという。
しかし権力を持つものの場合、これらが軽減されることが分かったという。他者の社会的結果や金銭的結果を支配するといった力を持つと、人は認知能力が向上し良い気分になるという。「力を持つ」ことによる感情的、認知能力的、生理学的影響は嘘をつく時と正反対であり、権力ある者のほうが嘘によるマイナスの影響が軽減され、上手く嘘をつけるということだそうだ。
なお、高い地位にある人が皆嘘をつくのが上手いということでは勿論ない。このような影響は「力がある」と感じるだけで生まれるとのことで、研究者曰く「CEO でも地位の低い人のように行動する人も多くいるし、またどのポジションにおいても『力を持っている』と感じている人はいる」とのことだ。
銀の弾丸を発見しますた！ (スコア:4, おもしろおかしい)
議長。システム開発が上手くいかない原因が
分かりました！
偉い人が嘘をついているからです。
要件設定の際には、嘘発見器の義務付けを
ここに提案します。
Re:銀の弾丸を発見しますた！ (スコア:1)
誤った理解や正しくない認識などに基づく設計などにはまったく嘘は含まれませんので、意味がありません。
営業の「大丈夫、できますよ」の方こそ検出するべき対象でしょう。
Re:銀の弾丸を発見しますた！ (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:銀の弾丸を発見しますた！ (スコア:2)
猫に鈴をつけたのだから
来たら逃げようね。ネズミたち。
Re: (スコア:0)
>権力を持つものの場合、これらが軽減される
嘘発見器はこれを検知するから無理ですのう。
Re: (スコア:0)
ああ、よく見てますね (スコア:3, すばらしい洞察)
マスコミの「やらせ」というか「演出」って奴も嘘かマコトかと言われると嘘だしね。
学校の先生が生徒に簡単に理解させようと詳しい部分を端折るのも嘘かと聞かれりゃ嘘だろう。
それに戦争で最初に犠牲になるのは「真実」だね。
どっちも国家権力をバックに相手のせいにして非難するから。
政治家ネタは既に出てるので言うまでもないか。
Re:ああ、よく見てますね (スコア:2)
それに戦争で最初に犠牲になるのは「真実」だね。
どっちも国家権力をバックに相手のせいにして非難するから。
ココには違和感があります。
「真実」を犠牲にしているのではなく、解釈の仕方が国によって違うだけですね。
で、解釈の結果にそれぞれの国の利害が絡んでくる場合、自国の言い分が通るよう強く主張するのは当然だし、それは嘘を言っているのではありません。
# ついでに、戦争ってのは国家同士の衝突なので、「国家権力」は「バック」じゃなく表に出てきてますよ。
ドラえもんも言ってましたね。「どっちも自分が正しいと思ってるよ。 戦争なんてそんなもんだよ」と。
Re:ああ、よく見てますね (スコア:2)
そういうのもありましたね。実態は、当の戦中でさえ半ばネタ扱いされてたみたいですが。
そっちに振るなら、言論統制される以前から、それこそ大本営顔負けのレベルで煽り続けてた民間の広報組織もありました。
てか、そういうヤツらは大本営に責任を押し付けて、自分のやった事の反省もせず、いまだに正義ヅラしてのさばっているみたいですが。
全能感につながる？ (スコア:3, 興味深い)
立場上か見せかけかはともかく、パワーを持つと自認、他認、あるいは演じる人は、その発言において、自然に自信を込める事が出来るんじゃないでしょうか。自分の発言が正しいという前提で発言する。少々の矛盾なんて気にならなくなる。説得力が不思議と増すという感覚でしょうか。警察官もそうだし、囚人-看守実験での看守も想起させますね。ま、本気の嘘はどうかと思いますけど、発言の説得力は、権力感（法律上の特権や暴力装置によって裏付けられている場合も多い）によって裏打ちされるでしょうね。
これが極端に進行すると、全能感につながり、独裁と恐怖政治につながると...
バレないんじゃなくて (スコア:2, すばらしい洞察)
責任を別の誰かに押し付けたり、嘘ではなかったことに事実をねじ曲げたりできるんだろ。
「秘書がやったことは本人がやったも同然」とか国会で追及してた人って今何してましたっけ。
Re: (スコア:0)
いや、あなたのいうことってこの記事の要旨を全否定してますが…
自分のポジションによってしゃべる内容や立ち振る舞いが変わってくるって話じゃないの？
Re:バレないんじゃなくて (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:バレないんじゃなくて (スコア:1, おもしろおかしい)
嘘をつくのが当たり前すぎて、嘘をついてる自覚自体ないのかもしれないよ。
Re: (スコア:0)
与謝野が正にそうだったな。
去年の迂回献金問題で告訴されていた筈なのに他人を攻めるのは口が達者で。
それもこれも検察がタナ上げしてくれているお陰だわな。
Re: (スコア:0)
いろいろ言ってた人がいましたね。
結局自分から飽きて権力の座から降りるまで、誰も止められなかった。
Re: (スコア:0)
> 責任を別の誰かに押し付けたり、嘘ではなかったことに事実をねじ曲げたりできるんだろ。
鳩山さんのことなら、あの人の弁明を信じて疑わない人なんているの？世論調査でも「もっと説明を」と言う意見は多い。だからあんだけのエラい人でも「事実をねじ曲げたり」はできてない。
Re: (スコア:0)
ソノウソホント (スコア:2, すばらしい洞察)
権力による力押しで嘘を本当にしてしまうとか
そんなこと無かったことにしてしまうなど、
権力のない人には出来ないことが可能だからではないかな
Re:ソノウソホント (スコア:1)
タイトルしか読んでなくないですか？
やっぱり例外？ (スコア:2, おもしろおかしい)
>権力ある者のほうが嘘によるマイナスの影響が軽減され、上手く嘘をつけるということだそうだ。
うちの首相が嘘を上手につけないようですが、なんでしょう？
Re: (スコア:0)
権力が無いからじゃないの？
Re:やっぱり例外？ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:やっぱり例外？ (スコア:2, 興味深い)
たぶんポリグラフでも出ないでしょう
バレなきゃ「嘘」と分からない (スコア:2)
嘘がバレないように協力してくれる人もいるし、
嘘の証拠を持っている人でも、追求するより、交換条件で何か恩恵を受けた方が得だと考える人がいたりするから、
嘘が露見しにくい、ということではないですか。
権力の座から降りたがらないのも、降りると、過去の嘘を暴かれて
責任追及されるのが怖いからでしょう。
Re: (スコア:0)
スティーブ・ジョブス？
小泉元総理？
でも小泉さんは自ら権力の座を降りちゃったしな。
ああ、自民党という大きなくくりでいえば、嘘（密約なんて存在しない）が
ばれないように権力の座にしがみついていたなー。
あ、ここでアップルや自民に都合が悪いことを書くとマイナスモデされるんだった。
一部にだけバレにくいケース (スコア:2)
マルチ商法の主催者の例だと、外から見たらバレバレのウソをつきまくりでも、なぜかダウンにはバレてないみたい。
ってか、ウソを見抜けないヤツがダウンになるのか。
まんまと騙された人間です(-1：オフトピ) (スコア:2, 興味深い)
丁度一年くらい前に、ワンダーランドというマルチに引っかかりかけました。
#契約書を渡される寸前で何とか逃げた
説明会を受けた感じでは、どちらかというと宗教儀式めいた雰囲気でしたね。
｢ビジネスセミナー｣と銘打っておきながらビジネスに関する説明はあまりなく、
ほとんどが成功者の体験談で占められていたり、やたらとエライ人と一対一で
話をさせられて、前後に必ず握手をさせられたり。
ビジネスモデル自体はかなりお粗末なんですが、周りの人間がやたらとハイテンションで
何かあると｢まずはやってみよう。やってみないと分からないでしょ｣的な発言をしたり、
勧誘者とは何回か一緒に食事をしていて断りにくい空気が醸成されていたりと、逃げるのに
苦労した覚えがあります。
あれだと、嘘は見抜けても、気の弱い人だと断れないんじゃないでしょうかねぇ。
なにかの歌に (スコア:2)
えらきゃシロでもクロになる～♪
ってありましたよねぇ。
フォースがあれば (スコア:1)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
May the Forth be with you... (スコア:1)
いや、嘘はつくものですが、フォースは積むものです。
Re: (スコア:0)
Re:May the Forth be with you... (スコア:1)
逆に (スコア:1)
知佳やリスティ等「ちから」のある娘には嘘をついても見破られやすいよね。
らじゃったのだ
Re:逆に (スコア:1)
質問！ (スコア:1)
現実の方を曲げてるような気がするCEOの場合はどうなんでしょー？
早く12コアMacProでないかなー。('A`)
ジョブスの現実歪曲空間を思い出した (スコア:1, 参考になる)
誰かがジョブスにアイデアを提案したら
その場では却下しておいて
一週間くらい経ったら
「おいみんな、良いこと思いついたぜ！」
とか言って一週間前に自分で却下したアイデアを自分で考えたかのように話し出すそうです。
嘘吐きなのか忘れっぽいのか分かりませんが、
それくらい厚かましくないとアップルみたいな大企業を作れないのかもしれません。
にげろっ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
部門名がっ
逆じゃないかと (スコア:0)
なれないってことじゃないかな。
Re:逆じゃないかと (スコア:1, おもしろおかしい)
たぶん、一人は知能的には優秀だけど、生真面目。あまり嘘をついたり、大言を
はくことはやらなさそうなので、出世はできないか、できても晩成。
直接選挙だと弱くて勝てない。
もう一人は親の威を借りて祭り上げられて勘違いしたやつ。
マスコミももちあげちゃって、さらに勘違い。
高慢ちきで偉そうで、嫌なやつ。
度量もせまくて、対立候補と出くわしても意図的にシカト。
だけど、そういうやつほど早く成り上がる。
Re: (スコア:0)
Re:逆じゃないかと (スコア:2, すばらしい洞察)
もっと単純に、
「頭からバレるウソを付くようじゃ権力者にはなれない」
ってだけじゃ。
だから、ウソが上手くても良いし、ウソを付かなくとも良いし、ゴリ押ししてウソを真にしても良い、と。
Re:逆じゃないかと (スコア:2, すばらしい洞察)
>「頭からバレるウソを付くようじゃ権力者にはなれない」
「バレバレのカツラを付けてるようじゃ権力者にはなれない」という意味かと思った
Re:逆じゃないかと (スコア:1)
権力者になるとハゲたぐらいじゃマイナスにならないのでむしろ隠さないハズ｡
#どこのハゲのことかは知らん｡
Re: (スコア:0)
ことが多そうだから、自然とうまくなるんじゃないかと。
理解していない (スコア:0)
事実の整合性や影響などを考えると人間ならば嘘に「ためらい」が出るもの。
でもそのことを理解してなければ、つまり本人が嘘だと理解していなれば
本人にとっては嘘では無いということになります。
Re:理解していない (スコア:1)
つまり足元に地面がないのに気づいていなければ下に落ちないというやつですね？
＃アイデアロールに失敗すれば恐怖の本質に気づかないですむ、というのも似ているか。
らじゃったのだ
Re:理解していない (スコア:1)
昔から神輿は馬鹿なほうがいいなんて言われますからね.
ただ, この手の人って裸の王様化しやすく, 公の席で問題発言を連発したあげくに辞任ってパターンが多いですが.
# 今日辞めた人もこのパターンのような
論文を書くとき (スコア:0)
というのを、偉い先生（故）から聞いたことがあります。