今日の高齢者は昔よりも頭がよい、そのため認知症のリスク特定が困難 46
ストーリー by hylom
今日の若者はどうなのよ 部門より
今日の若者はどうなのよ 部門より
capra 曰く、
スウェーデンのヨーテボリ大学の研究によると、今日の70歳は昔よりもずっと「頭がよく」なっているそうだ（本家/.）。
この研究では1901～1902年生まれの70歳と、1930年生まれの70歳2000人を調査した。研究チームのSimoa Sacuiu博士曰く、「1901～1902年生まれの70歳では、知能テストの結果から認知症のリスクの高い人を特定することが出来たが、1930年生まれの70歳では全くそのリスクを特定することができなかった」とのこと。
研究者らによると、1930年生まれの70歳は昔と比べて出生前および新生児期の医療が進んでおり、栄養状態や教育にも恵まれ、血圧やその他血管系の疾患の治療も改善していることなどが知能テストの結果を引き上げているという。また、TVやインターネットへのアクセスなど、現代社会に求められている知的要件の高さも影響していると考えられるとのこと。
このため、今日では知能テストの点数から認知症を早期発見することが難しくなっているとのことだ。
ざっくり言うと (スコア:2)
[大量にデータをためこんだHDDがクラッシュするとダメージが大きい]
と同じと思えば良いですか？
ただ、貴重なデータか否かにもよる
Re:ざっくり言うと (スコア:2, 興味深い)
昔:
経年劣化したら、当然、動作がおかしくなるので、傍から見てて、早い内に、兆候が捕めました。
今:
経年劣化しても、騙し騙し動く様になったせいで、逆に、手遅れレベルになる、その時まで、傍から見てて、兆候が捕めません。
……と云う感じじゃないかと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「最新マシンの上では、初心者が超富豪的下手糞プログラミングをしても、そこそこの速度で動いてしまう」
みたいな感じじゃね？
それとも「高度に肥大化したＯＳによる性能低下は、CPUの性能低下と見分けが付かない」とか。
ドーピング (スコア:2)
1930年生まれということは1990年台に初老を迎え高血圧と診断されるや、１０年以上に渡って降圧剤に被曝しているヒトが多く含まれるわけですから、ドーピングされているようなものです。
もちろん様々な情報に晒され意図せず「脳トレ」もさせられているのでしょうが。
今の若者? (スコア:1, おもしろおかしい)
馬鹿に決まってるじゃん
ま、若者が馬鹿なのは今に始まったことじゃないけどな
昔から、若者 = 馬鹿者だ
Re:今の若者? (スコア:1, すばらしい洞察)
痴呆老人発見
Re: (スコア:0)
馬鹿は馬鹿だということに気付かないから馬鹿なのでは？
大人になれば自動的に馬鹿から脱却できるというのは妄想だ。
Re:今の若者? (スコア:1)
逆じゃないかなぁ
脱却出来てないのは大人になってないんだよ。
（自分も含みます）
＃あえてＩＤで。
Re: (スコア:0)
単に歳をとるだけでは大人とは言えないが、普通に社会に出てりゃ嫌でも経験を積むから大人になれる。
大人になれないのはヒキコモリだけだろうな。
Re:今の若者? (スコア:1)
マジレスしなくてもいいとは思いますが、多くの人の場合、社会に出ても積める経験ってその職場の経験であり身につけるのもローカルルールだけだったりしますよ。で、「これが普通――ひいては社会の常識――だ」と勘違いしたりします。
人の数だけ常識があり、職場の数だけルールがある。それを知ることこそが大人になるってことなのかもしれんけど。
#自分もそこから脱却できないのでID
LIVE-GON(リベゴン)
ここで歌います (スコア:0)
少なくとも (スコア:1)
#1847817 氏は若者ではありませんね？
Re:ここで歌います (スコア:1)
♪何で測ればいいのだろう〜
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
学生時代の友人と会うたび、お互いに言うんですよ。
「若かったよなぁ、あの頃は」
「バカだったよなぁ、あの頃は」
結論は「バカだよなぁ、今でも」なんですけどね。
高度化した社会そのものがボケ防止に有効？ (スコア:1)
テレビ、インターネットの利用が知能向上に有効ということは・・・
よし。ボケ防止と称して家族にパソコンを買わせる理由ができますな。
昔は情報が少なかった (スコア:1, 興味深い)
もっと昔は、もっとすごい。
例えば江戸時代。ネットはないし、本だって高い。学校制度だってない。科学知識だってない。
たぶん俺らは、当時の最高の知識人以上のことを知っているんだろうな。
でも、これを頭が良いというのだろうか。
Re: (スコア:0)
> たぶん俺らは、当時の最高の知識人以上のことを知っているんだろうな。
そうとも限らないような気もするが
Re:昔は情報が少なかった (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ネットはなくてもあんたよりは賢かったと思うぞ。
農家の次男三男でも学問で身を立てた人は多い。
本も今より高かったが、安くても全然読まないあんたよりボロボロになるまで回しよみしていた江戸の庶民の方が教養があったのは確か。
仮名本だって結構漢字が多かったし、あんたには読めないよ。
Re:昔は情報が少なかった (スコア:1, すばらしい洞察)
農家の次男以降は、家を継げないので、何か他の仕事を求めて必死になるのでしょう。
江戸の庶民は普通じゃない (スコア:0)
「江戸の庶民」は、当時の日本の平均値・最頻値からかけ離れています。
江戸はとてつもなく豊かな都市でした。当時の日本全体の最頻値は貧農です。そして貧農の多くは平仮名しか読めませんでした。
たとえ比較対象を江戸の庶民としても、
・知識の絶対量（現代日本人の圧勝）
・知識のS/N比（どちらも微妙）
・知識がどれだけカネになるか（中学生レベルの医学知識だけで圧勝）
・知識のハイソ度（江戸の庶民はハイソな教育（漢籍とか）を受けませんでした。学校教育を受けた現代日本人の圧勝）
正直、S/N比以外で現代日本人が負ける尺度がありません。これが文明というものです。
Re:江戸の庶民は普通じゃない (スコア:1)
当時の日本の識字率の高さは、そもそも世界標準でない。
「平仮名しか読めません」でもレベル高すぎ！
the.ACount
Re: (スコア:0)
> 仮名本だって結構漢字が多かったし、あんたには読めないよ。
江戸時代の文献を(原文で)読んだことありますか? 平仮名で書かれているものは筆で続け書きされてる上に変体仮名(この名称自体明治以降のものだが)の嵐で、本当にまったく読めませんでした。まだ漢字で書かれてたほうが読む手がかりがあるくらいです。
Re: (スコア:0)
知識が多いのと頭の良いのは違うよね。
おそらく頭の良い人の割合は、クロマニョン人と呼ばれた頃から変わっていないと思うよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でも、言語化できない日本的身体運用に関するノウハウはほとんど失われたように思う（着物も着ないし…）
その意味で一人の人間が一生の間に蓄える事のできる知識の総量はそんなに変わっていないだろう。
知識のボリュームゾーンがシフトしてるからすごく物知りになったと錯覚してるだけではないかな？
その分過去の常識は失われてるとか…
Re: (スコア:0)
知能テストで認知症かどうかって分かるの？ (スコア:1)
ってあるが、知能テストで認知症かどうかが分かるってこと？ 頭の悪い人ほど認知症になりやすいの？
Re:知能テストで認知症かどうかって分かるの？ (スコア:1)
>ってあるが、知能テストで認知症かどうかが分かるってこと？ 頭の悪い人ほど認知症になりやすいの？
前半から導くべき論理は「頭が悪い人が認知症になりやすい」ではなく「認知症になると頭が悪くなる」となるべきです。
普段から頭が悪い人は、よりいっそう頭が悪くなるのでなければ、仮にスコアが低くても認知症とは言われないでしょう。
（普段からスコアが低い方は、場合によっては発達障害等の他の疾患名がつくと思われます）
Re:知能テストで認知症かどうかって分かるの？ (スコア:1)
知能テストてのは元々発達段階-すなわち成人に達してない度合い-を判定するものだったから、ギリギリの人が認知症になったら即座に判定できるってことさ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
知能テストを受けたことないのかな。
あれは頭の良し悪しを評価するテストではないし、
認知症のリスクと相関性のみられる項目が見つかっても不自然ではない。
カワシマです (スコア:0)
認知症を狙った商品の購入有無で分かる (スコア:0)
1940年代生まれが見もの (スコア:0)
戦中戦後の混乱期に幼少期を過ごした世代は、自殺率が高く暴力的な傾向がありますが、このテストではどう出るのか。
その結果を見れば、知能の形成過程についてなんらかの知見が得られるかも。
Re:1940年代生まれが見もの (スコア:1)
実際のところ, 1930～1940年代の欠食児童世代は, 血管形成不全による脳血管障害と, それによる痴呆が多いなんて話もあったり.
Re: (スコア:0)
それなんて団塊世代？
Re:1940年代生まれが見もの (スコア:1)
団塊世代はベビーブームとか言われてたはずだから、戦後の混乱期より後だろ。
the.ACount
ここで言うリスクってのは… (スコア:0)
知能だけがやたら高い痴呆老人が何をしでかすかわからない
という意味なのでは？
Re: (スコア:0)
何言い出すか分からない健忘症の人とかですね。
ぜひとも (スコア:0)
# 今の高齢者はマナー悪いけど、単に数が増えただけだろうと思っている。
Re: (スコア:0)
しかも、大学の学生運動でキャンパスをバリケードで封鎖した本当の理由が、期末試験を受けたくないから、だというのだからね。
定期試験の期間に限って学生運動が盛り上がるのが、その証拠だ。試験ができないと代わりにレポート提出で成績を付けることになるので、それが狙いだとか。
Re:ぜひとも (スコア:1)
社会人になるに連れて大人しくはなったものの、
その後年取って耄碌したせいでタガが外れちゃった、ってことなんですかねえ・・・
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:ぜひとも (スコア:1)
受講人数が多いはずの授業で試験の受験者が自分含めて二名、
ってことがあったそうです。もちろん大学の定期試験です。
まあ、一般的なケースかどうかは知りませんが、
熱中してる人はかなり多かったようですね。
フリン効果 (スコア:0)
これってすごい前から言われてるフリン効果 [wikipedia.org]の話じゃないの？