スペースデブリとの衝突、レーザーで回避せよ 21
ストーリー by hylom
どっかでこういうゲームを見たような気が 部門より
どっかでこういうゲームを見たような気が 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
地球の衛星軌道には大量のスペースデブリ（宇宙ゴミ）が存在し、人工衛星の脅威となっているが、「レーザーを用いて、スペースデブリとの衝突を回避する」という計画が議論されているそうだ。地上からデブリに向け中出力のレーザーを照射し、デブリの軌道を変えるという計画なのだが、このレーザーが兵器として利用できる可能性を心配する声も上がっているとのこと。
これはNASAの科学者らが検討しているものらしいのだが、出力が5〜10キロワット程度のレーザーを使用し、太陽光の数倍の強度の光を照射するだけで軌道を変えるために充分なモーメント力をデブリに与えられるそうだ。ただし、密度が高い、重いデブリについてはこの方法は有効でない可能性もあるようだ。また、「敵国の衛星」の軌道をこの技術で変えられる、という意見については「衛星に対して使用するにはレーザーの出力が小さすぎるため、対衛星兵器としては使えない」という反論を行っている。
移動する原理 (スコア:3, 興味深い)
レーザーで物体を移動させる原理ってどうなんでしょう？
・高出力のレーザーによって一部が蒸発
→放出されるガスを推力とする？
・レーザーによる放射圧で移動
→wikipediaによると太陽光による圧力は地球の位置で4.6 μPaらしいので
[太陽光の数倍の強度の光]だと40μPaくらい？
の二つが思い浮かびましたが、
実際はどうなんでしょう？
Re:移動する原理 (スコア:3, 参考になる)
レーザー光の強さが、太陽光の数倍とありますから、
ヤルコフスキー効果 ではないでしょうか ? （素人の考えですが）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A4%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%83%95%E3%8... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それじゃ回転する天体だと効果を得るのが難しいのでは？
角速度に合わせてパルス的にうてば効果がでるんじゃないですかね？
そもそもデブリの回転とかどれくらい計測できるのか分かりませんが。
出力の問題ならば (スコア:2)
レーザの出力を大きくすれば、（わりと容易に）対衛星兵器として有効ということなのでしょうか？
Re: (スコア:0)
衛星なら軌道を変えなくとも、電子装備のどれかを壊せれば十分役に立つと思うんですが。
何で軌道を変える事に拘泥するのだろうか？既に配備されていたりして。
Re:出力の問題ならば (スコア:3, 参考になる)
> 既に配備されていたりして。
それなりに 実績 [wikipedia.org]はあるみたいですな。
Re: (スコア:0)
シャトルみたいに頑丈そうな奴でも低出力レーザーでも障害が出るのか。
それじゃあ本気で撃てば対策の無い衛星はイチコロと見ても良いのかな。
Re: (スコア:0)
○衛星に対して使用するにはレーザーの出力が小さくても、センサー破壊には使える
姿勢制御用の各種光学センサー類（スタートラッカー、地球・太陽方向のセンサ etc）がダメージを受けても運用上大きな障害になるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
>レーザの出力を大きくすれば、（わりと容易に）対衛星兵器として有効ということなのでしょうか？
アメリカの場合（そりゃそうだが、それがどうかしたかね？）
もし日本の場合（現状使えないんです。本当に使えないんです。大口径なんて国から許可が下りるわけないんです。ひー）
当てられるの？ (スコア:2)
すんごいスピードで飛んでる石ころを地上から狙い撃つって可能なの？
Re:当てられるの？ (スコア:1)
軌道やらなにやらが観測済みなら、たとえば望遠鏡でスペースシャトルやISSを捕らえるなんてのはできてるわけですから普通にできるのでは。
さすがに「数ms後に別の衛星が同一軌道を通るので精密な照射が必要」とかなら変わってくるでしょうけど。
Re:当てられるの？ (スコア:1)
イージス艦のSM3で高度100キロ以上の廃棄する人工衛星を撃墜したので
ミサイルより速度の速いレーザーなら確実なのでは？
水を飲むと屁(CH4)をこきます
対衛星兵器ならば (スコア:1)
Re: (スコア:0)
どかすだけだから掃除機より箒の方が近い気がする。
Re: (スコア:0)
エアーダスター？
包丁で人が殺せるからなんだと言うのだ (スコア:1)
毎回毎回、この手の悪用するとすごいことになる系の発言をする人に言いたい
・そんなの運用ルールでなんとできるだろ
・やる方だって、風評は気にしてるんだぞ
・で、実際のところ賛成なのか反対なのか？
スーパーパラノイアとは話しちゃダメ (スコア:0)
毎回毎回、この手の悪用するとすごいことになる系の発言をする人は、
・ルールは恣意的に運用されるもの
・風評はいくらでも操作可能
・賛成？ 反対？ そもそも議論するな
ということを考えております。
Re: (スコア:0)
・ものがあったら誰かが悪用する。政治工作でも世論誘導でもなんでもして（未実現なら実現の上）コントロールを奪う。
・設計ミスで過大出力可能にする等、意図的に失敗して天才を人災にして被害拡大を図る。
・特に平和利用をうたう軍事転用可能なものには注意しろ。
...なんとでも言えって感じですね。
Re: (スコア:0)
あの手の人の存在意義ってひとことで言うと
「自分が悪意の対象になっている事を表明し、証明し続けること」
ですので、話すだけ無駄だしまた彼らが言うようになるように（本人は意識してないけど）
他人に強いてるんですよ。
救われることや不安がなくなることを望んでない（むしろ問題がある状態を維持したい）時点でお話にならんのです。
キャノンでいこう (スコア:0)
「マイクロウェーブ、来ます。」