あらかじめ用意した石を投げるチンパンジー、より計画的な行動に変化 36
ストーリー by headless
容疑者は計画性を否定 部門より
容疑者は計画性を否定 部門より
danceman 曰く、
3年前、動物園の来園者に石を投げつけるチンパンジーが開園前に石を集めていたことが判明し、計画的に行動しているのではないかと話題になった。一方、別の理由で石を集めていたが、来場者が近づいてきたので投げただけではないかという意見もみられた。その後、継続的に観察したところ、より計画的に見える行動に変化していったとのこと(PLoS ONE掲載論文のアブストラクト、 ScienceNOWの記事、 本家/.)。
このチンパンジーはスウェーデンのFuruvik動物園で飼われているSantino。Santinoは来園者を威嚇して石を投げつけていたが、係員が来園者を安全な距離まで退避させていたため、石が当たることはなかった。しかし、石を投げる前に退避させることを繰り返した後、Santinoが来園者を狙いやすい場所に干草を置き、その下に石を隠す様子が観察されたという。また、近づいてきた来園者を威嚇することなく、取り出した石を投げつけるようになったとのこと。Santinoが隠した石は、丸太や岩の陰からも見つかっている。
一連の行動変化について研究者らは、Santinoが来園者の接近に備えて計画的に行動していることを示す、より強い証拠になると考えているようだ。ただし、Santinoが石を隠す目的で干草を運んだのかどうかが不明であるとし、さらなる調査が必要とする意見も出ているとのこと。
次の手を考える (スコア:2)
チンパンジーに負けてはいけない、彼らが次に何を思いつくか予想しよう。
１．通常の投げ方より素早いクイックモーションを考案
２．一匹が注目を集めるおとりになり、別の一匹が石を投げるチームワーク
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:次の手を考える (スコア:2)
野村IDを導入
Re:次の手を考える (スコア:1)
石を投げても自分が得をしないことに気付き、
石を投げることをやめた頭の良い猿がもう猿山にいるかもしれません。
Re:次の手を考える (スコア:1)
人間がパチンコやゲーム、娯楽のたぐいをやめられない事を考えるとどうなんでしょう？
猿山には遊びをしない猿も居るでしょうが。
っていうか、このチンパンジーは娯楽を開発したクリエイターですよね。
Re:次の手を考える (スコア:1)
Re:次の手を考える (スコア:1)
牽制球や隠し玉を駆使する
罪深いサル山 (スコア:2)
「あなたたちの中で罪を犯したことのない者が、まず、このヒトに石を投げなさい。」 と言われて、誰も石を投げなくなる、とか。
ちどりの「ち」きっての「き」…
Re:罪深いサル山 (スコア:1)
ところでご婦人、エディタは何を
のslashdot-jpコメントのURLが思い出せない。。。
Re:罪深いサル山 (スコア:2)
http://yro.srad.jp/comments.pl?sid=474771&cid=1672920 [srad.jp]
ここらへんかしら
ちどりの「ち」きっての「き」…
多謝(オフトピ: -1) (スコア:1)
今まででいちばんおもしろおかしいと思ったコメント
# 国民投票に使えるかなあ。。。?
あのー (スコア:1)
それくらいカラスでもやるやろ。こういう自称研究見ておもうけど、サルの知能をあまりに低く仮定して、新発見とかおかしいのとちゃう？サルは常識的に考えて、ゴキブリやカラス以上の知能はあるよ。
これからはサルの言語、文法が判明した以上でないと研究業績とは認めんからな。
Re:あのー (スコア:1)
もしカラスが「それくらい」をするのを、ちゃんとまとめることができれば、あなたの
研究業績と認めて貰えると思います。確かにチンパンジーならそのくらい出来そうですが
ちゃんと報告されたものは、ほとんど無いと思います。
この例でさえ、本当に計画的な行動なのか疑われているくらいですから。
動物を分類する時に、例えば、空を自由に飛べる動物とそうでない動物に分けるとか、
明暗だけでなく色彩を見ることのできる動物とそうでない動物に分けることができます。
時間軸の過去を知覚し経験するだけでなく(予測との誤差は存在するものの)未来を自由に
(想像し)知覚できる能力という点で分類すると、人間だけがその能力を持っているという
のが従来の考え方です。
動物が先のことを考えて行動しているように見えても、条件反射や、何世代もの淘汰の結果
獲得された行動であって、いすれも、本当にその時点からの未来を想像した計画的な行動で
はない。鳥が自由に空を飛ぶのと、カエルが跳ねるだけのような違いがある。
鳥が飛ぶことで空を支配できるように、人間は未来を知覚できることで地球を支配できる。
まあなんだか如何にも一神教的な説ですけれど。
進化？ (スコア:0)
一世代内での「学習」を「進化」って？
俺も小学生のころから進化し続けていたのか。
Re:進化？ (スコア:2)
私なんか小学生のころからニッチな方向に進化しすぎて、ちょっとした環境の変化でもあれば絶滅確実なんですが何か？
Re: (スコア:0)
こいつ、デジモンを否定しやがった
Re: (スコア:0)
学習であんな形状変化できるチンパンジーがいるなら私もあなたの意見に納得します。
えっ (スコア:0)
京都大学霊長類研究所のチンパンジーなんかはあらかじめ用意しされたうんちぶつけて来るじゃないか
必死なチンパンジー (スコア:0)
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
そんなに頭いい行為か？ (スコア:0)
投げる石を準備したり、投げやすい位置に草を使って隠したりって、
そんなに頭いい行為か？
チンパンジー程度なら当然やりそうだけど。ニホンザルでもできそう。
当てやすい位置に人が自ら歩いて来るように干し草の罠を並べた、とかなら頭いいと思うが。
Re:そんなに頭いい行為か？ (スコア:1)
日本は霊長類の研究が進んでるらしいのだけれど、
その理由の1つとしてキリスト教文化の人より類人猿の知性に対して
先入観があまりないことがあるというのをどこかで見たことがある。
動物は人類と違い知性が全くかそれに近いと無意識に思っているらしく
それが動物の行動の解釈などに影響しているのではないかという説
Re: (スコア:0)
>動物は人類と違い知性が全くかそれに近い
まあ人間でも文章がまともに書けない、知性が全く無いかそれに近いやつもいることだしな。
Re: (スコア:0)
ヒトが知性を獲得して最初に行ったことは揚げ足とりか
Re:そんなに頭いい行為か？ (スコア:1)
> 揚げ足
フライドチキンみたいだな。
＃火を使うのは知性の現れ？
Re: (スコア:0)
文章の中に誤字が一つであると文章そのものが理解できないのか。もしくは、「誤字がある＝知性がない」と認識しか出来ないような、いわゆる「知性のない」やつがここにいますしね。
Re: (スコア:0, 荒らし)
涙拭けよ。顔真っ赤だぞｗ
Re: (スコア:0)
＞ どこかで見たことがある。
サルとすし職人―「文化」と動物の行動学 [amazon.co.jp] かな？
Re:そんなに頭いい行為か？ (スコア:1)
その
>>当然やりそう
とか
>>できそう
をきちんと観察、実証していこうって話でしょ。
#幽霊もUFOも非実在青少年もいそう。
Re: (スコア:0)
やってることはパチンコと同じでしょ
Re: (スコア:0)
火炎ビンなげつけて革命！とかほざいてた霊長類もいたしな
Re: (スコア:0)
日本の山奥では猿が猟銃で武装してるらしいぞ
(参考資料 [atwiki.jp])
Re: (スコア:0)
はい、頭いい行動です。
ほとんどの動物は計算して未来に備えることができません（と考えるのが妥当です）。
ただ、偶然の産物が結果として未来に効果を持っている、という行動は多々あります。
なので学者は、偶然（や単なるオペラント条件付け）なのか”意図”による計画なのかを区別したいのです。
Re: (スコア:0)
いや、猿以上の話。
わざわざ観察して、科学的根拠を今示すほどのレベルじゃない。
中学生の自由研究だったら分かるが。
Re: (スコア:0)
（外的に備えて？）事前に道具を用意していた事例はそんなに多くあるのですか。
いくらか挙げていただけると参考になるのですが。
ん～ (スコア:0)
とりあえず、「百匹目」禁止。
Re: (スコア:0)
百匹そろって石投げてきたら、確かに危なすぎますね。
ドゥームズデイ (スコア:0)
なんとなく連想した