歴史に数学的手法を用いて導き出された「暴動の周期」、2020 年に米国で暴動の波を予測 60
ストーリー by reo
暴動の休火山、日本 部門より
暴動の休火山、日本 部門より
danceman 曰く、
歴史は繰り返すとはよく言われるが、実際に米国では 1870 年、1920 年、1970 年辺りと 50 年おきに暴動がピークに達している。この「暴動の周期」によれば、次に米国を襲うことになる暴動の波は 2020 年辺りということになる。15 年かけて米国内の経済活動及び人口統計、暴動の勃発に関する歴史的記録を分析している、コネチカット大学人口動態学の Peter Turchin 氏は、次の暴動のピークが 2020 年頃になることを予測している (Nature News & Comment の記事、本家 /. 記事より) 。
この予測は cliodynamics と称する方法によって導かれている。これは、人間社会を形成する幅広い社会的勢力を特定してモデリングすることで、歴史に科学的手法を用いるというものである。2020 年にピークを迎えることになるだろう次の暴動の波は、「1870 年ほど酷くならないことを願うが、恐らく、少なくとも 1970 年頃くらいにはなるだろう」とのこと。
ファウンデーション (スコア:2, 興味深い)
Re:ファウンデーション (スコア:1)
あれはもっと大規模な集団に対して適用するものですから。
米国一国の国民くらいじゃ小さすぎるんじゃね？
Re:ファウンデーション (スコア:1)
いろいろな人種が入り交じった国である米国を観測することをきっかけとして、そこから発展させれば世界レベルで通用する心理歴史学が完成するんですよ。
…米国ほどじゃなくても、マンハッタンで十分かも [wikipedia.org]
Re:ファウンデーション (スコア:1)
適用集団内での予測はできるんじゃないかな。
……と思ったけど、外挿要因（米国外での出来事）が計算に含まれないから駄目か。
……と思ったけど、原作でも予測不可要因（ミュータントの発生）のおかげで第二ファウンデーションが必要になってたわけで、結局同じ事かしら。
うーん、科学的予言が成立するには結局「宇宙の全てを受け止めるに足る知性(by ピエール＝シモン・ド・ラプラス)」が必要になっちゃうのかなあ。
つまり、宇宙万有の心象化ですね？ (スコア:0)
Re:ファウンデーション (スコア:1)
後出し設定ですが（序曲）
首都を社会全体の縮図とみなして首都だけを観察してモデル化した上で全体に適用していますよ
Re:ファウンデーション (スコア:1)
それトランターでしょ？首都というか首星というか。
４００億超の人口がいて、且つ内部に十分複雑な社会構造を含んでいて、
他の惑星からの影響が比較的小さいから可能なんです。
米国はたったの４億にも満たない上に、周辺諸国の影響も強く受けるので、ムリでしょう。
＃中国が完全に鎖国してくれたらできるかも？
Re: (スコア:0)
心理歴史学？(psycho-history)
Re:ファウンデーション (スコア:1)
Re: (スコア:0)
コレに-1モデとか無粋もいいとこ…。
Re: (スコア:0)
キチガイがランダムに(しか見えない)マイナスモデ5ポイントを爆撃していったようで。
次の大ヒットアニメが生まれるのは2011年だ！ (スコア:1, 興味深い)
1963年：鉄腕アトム（TVアニメ元年）
1979年：ガンダム
1995年：エヴァ
2011年：該当なし・・・
あてになりませんな。
見てわかるとおもいますが上記は16年周期で考えてます。
Re:次の大ヒットアニメが生まれるのは2011年だ！ (スコア:3, すばらしい洞察)
宇宙戦艦ヤマトやセーラームーンやポケモンを含めない理由は？
結局都合の良いものだけ取り出せば、何年周期だって捏造できる罠。
Re: (スコア:0)
それってこの研究自体にも言えるよね。
オキュパイ何とかはどこ行ったんだろ
Re: (スコア:0)
またまたご冗談を｡
宇宙戦艦ヤマトは本放送時には打ち切りアニメですよ､人気が出たのは再放送から｡
Re: (スコア:0)
ヤマトは裏番組の方が大ヒットアニメと言っていいくらい強かったしな。
Re: (スコア:0)
打ち切られてはいない。視聴率が低すぎただけだ。
Re:次の大ヒットアニメが生まれるのは2011年だ！ (スコア:2)
Wikipediaの説明によると、もうちょっと複雑なことを考えてるみたいですよ。
力学系とか使って社会のダイナミズムの数学モデルを作ろう的な。
Wikipediaにもリファレンス的に出てるけど、ファウンデーションシリーズでハリ・セルダンが創始した
心理歴史学みたいなことを目指してるみたいですねえ。
心理歴史学 [wikipedia.org]
ただ、アシモフが晩年になって書き継いだファウンデーションシリーズでは結局
カオスや複雑系で心理歴史学は実は……って感に否定されたんですよね。
アシモフが否定した心理歴史学が本当に機能するのかは見所になるかと。
http://escholarship.org/uc/irows_cliodynamics [escholarship.org]
ここにあるジャーナル見ると数式が1つも出てないコラムばっかりなんだよなあ。
やっぱりハリ・セルダンを超えるのは無理だったり
Re:次の大ヒットアニメが生まれるのは2011年だ！ (スコア:1)
しかし心理歴史学を適用したいのであれば
ある集団に対する予測はその集団に知らせてはいけないのだなこれが。
その集団の構成者がその予測を利用したり外そうとしたりする余計な要因が生まれて、予測に用いた初期パラメータからズレてしまうから。
#予測を流した場合の予測、も可能なんだけど、それが当たるのは「予測を流した場合の予測がその集団に知られて居ないとき」のみだから、やっぱり同じジレンマに陥る。
##よく喋る予言者は当たらない の法則とも言える
Re: (スコア:0)
今回話題になっている暴動の周期性については、長周期での景気の周期性によるものではないかな？ 景気が悪くなって仕事がなくなると、暴動が起きやすいとかね。
長周期での景気の周期性については、１０年周期、３０年周期、５０年周期など、技術革新や団塊世代の影響などによりいくつかの周期が重なり合っているといわれています。まあ、いくつかの周期の底がかち合ってしまうと、大不況になってしまうそうです。
もっとも、景気の周期性については、たかだか２００年ぐらいの間の景気動向の統計から外押しした予測だから、災害などの何らかの外的要因があれば、すぐに外れてしまうものだろうけどね。
Re:次の大ヒットアニメが生まれるのは2011年だ！ (スコア:2)
うーん
力学系でカオス的な振る舞いではなく時間的発展が予測できるとなると
周期関数とかバリエーションが絞り込まれると思うので、
このcliodynamicsというので表に出てくるのが周期的な現象ってのも
割りと順当かなとは思いますね。
Re:次の大ヒットアニメが生まれるのは2011年だ！ (スコア:1)
1998年のFIFAワールドカップの時に、流れた予想。
1966年第 8回WC 優勝 イングランド
1970年第 9回WC 優勝 ブラジル
1974年第10回WC 優勝 西ドイツ
1978年第11回WC 優勝 アルゼンチン
1982年第12回WC 優勝 イタリア
1986年第13回WC 優勝 アルゼンチン
1990年第14回WC 優勝 西ドイツ
1994年第15回WC 優勝 ブラジル
1998年第16回WC 優勝 ？
まぁ、結局外れたわけですが、第8回と第16回の共通点は、「開催国が優勝」。
うーん、いろんな規則性が。
打ち切り (スコア:1)
dodongaです。
エヴァの判断は置いとくとして、全部放映期間カットされてるのですけど。
#宇宙戦艦ヤマトがないのが気になったけど、これもカット
閑話休題
Re: (スコア:0)
>あてになりませんな。
その結論は性急すぎるかと思います。
「2011 該当なし」という判断自体もそうですが、
そしてそれをもってあてにならないとする結論は
誤りではないかと思うのです。
まず、周期に関しては例えば精度を１桁増やすとこうです。
1963年1月～：鉄腕アトム
1979年4月～：ガンダム
1995年10月～：エヴァ
こう考えると、ゆらぎはありますが、周期は１６年丁度より数ヶ月長い方が適切です。
今年放映開始されたものがヒットするのかもしれません。
次に該当なしという判断ですが、
ガンダムはＴＶ放映時は人気低迷で打ち切り同然でした。
エヴァも本放送時には視聴率で１０％に達して
Re: (スコア:0)
プリキュアは？
あるいは2011年(前後)もエヴァという気が
Re: (スコア:0)
コナンならまだしも‥ですが。
Re: (スコア:0)
だからそんな風に「ヒット」の定義次第でいくらでも結果を都合よく操作できるのがまさに問題なんだってば。
社会○○学ってこんな詐欺みたいな学問しかないの?
Re: (スコア:0)
うん、まどマギでいいと思う。
Re: (スコア:0)
ビジネスモデルとヒットは実はあんまり関係ないんじゃないかと思っている。
昔っからアニメータは儲からない奴隷的職業の代表格だし
アニメでビジネスなんて、ヤマト、９９９の大ヒットの後に山師が飛びついただけだし、
これからいくらでも変貌する。
ヒットは、６０年代から周期性なく、ぽつぽつと生まれている。
まあ、クリエイティブな環境でないことをいいとは言わないが。
Re: (スコア:0)
90年代中ごろまでは多くのアニメが子供向けのおもちゃとセット。
子供のアニメ離れが進み、今のアニメはオタク前提。
ファミコンによるテレビ離れとか、塾なんかによる夕方のアニメ枠消滅を考えると、
昔のように、ターゲット以外の人まで巻き込んで社会現象になるアニメは
出てこないだろうね。
普通の人（小中学生を含む）との接点がないんだから話題になりようがない。
Re: (スコア:0)
社会現象になるアニメってのもどこまでだとOKなんだろう。TV版エヴァは中～高校時代でリアルタイムに観ていたけどあれもターゲット以外を巻き込んでたんだろうか・・
ガンダムも当時子供だった人のノスタルジーのように感じるし。
情報と物資の移動速度は格段に高速化している (スコア:1)
周期の以前より格段に高速化していますが、考慮しているのでしょうかね。
単なる50年で済まそうってのはにわかに信じられない。
相殺するパラメタでもあるのだろうか。
集団内の近縁DNAの分布 (スコア:0)
18歳〜65歳が47年間。50年だと現役世代が丸々入れ替わる周期かなあ。
25歳で子供、50歳で孫が生まれるという単純なモデルを考えると、
同民族でもDNAに、このサイクルに合った偏りがあるかもなあ。
技術は急激に進歩しても人間はそれほど変化しない。
1992年 ロス暴動 (スコア:0)
米国ではロス暴動 [wikipedia.org]はなかったことになってるのですか？
Re: (スコア:0)
なんでそんな結論になるの？
頻度に関して話してるんであって、それ以外の年にゼロだと言ってるわけじゃ無い。
Re: (スコア:0)
つまり回数であって規模は無視していると。
Re:1992年 ロス暴動 (スコア:2)
暴動の起きやすい／起きにくい社会情勢はあるていど予測できる、ということなんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
全米に広がった暴動を考えてるだけでしょう。
局所的にはまあ、いろいろあるんじゃないですか。
Re: (スコア:0)
閾値はあるけどね。それ以上の規模のは一回は一回としてカウント。
ロス暴動に関しては、あの一番爆発した時以前にぽろぽろと出ていた暴動は当然別にカウントされてるけど。
（労働者の需要と供給の波などを介して）社会全体の安定性に揺れがあるんじゃ無いか？という観点から、社会システム自体が不安定になっていれば暴動（とかテロとかいろいろ）はあちこちで起こるだろう、という事で回数で解析してる。例えば規模も含めちゃうと、よくわからんカルトが入念に準備して単発で起こした大規模テロ（今回の研究はテロもカウントしてます）とかの影響が大きくカウントされちゃって、逆に社会全体の安定性とは関係の無い要因を見ちゃう可能性があるから。
1970年代の暴動？ (スコア:0)
ベトナム反戦運動やキング牧師の公民権運動があったと記憶
していますが、暴力的な運動ではなかったと思います。まったく
無かったとは思いませんが、暴動と言われているのは違和感
がある。
Re:1970年代の暴動？ (スコア:1)
また、キング牧師が暗殺された時（１９６８）にはそれこそ全国で大小100以上の暴動が同時多発したとか。
Re: (スコア:0)
60年代くらいから人種差別を原因とする暴動が
主要都市で頻発していた。
起きると予測されると起きない法則 (スコア:0)
も考慮しましょう。
Re: (スコア:0)
むしろ、この状況で、2020年まで大規模な暴動が起きないと言えるかなあ。
最近持ち直したとはいえ、不満はくすぶり続けてる。
Re: (スコア:0)
起きると予想されたからこそ、「起こしてもいいのだ」と解釈されて実現に至る可能性もなきにしもあらず。
実験と観測ともあわせたかなり精度が良いモデルがある物理現象ですら予測は大変だというのに (スコア:0)
モデルの妥当性のチェックすら難しい社会問題で8年後の予測？
ちょいと野心的やすぎませんかね…
Re: (スコア:0)
予測が当たるかどうかは、どうなんでしょうね。 いつ暴動が起こってもそんなに不思議ではないぐらいの不満はたまってそうですから、 「予測が当たりそうな証拠」をたくさん出せば出す程、「今年は予言の年だ、いっちょ、やっちゃうか」という雰囲気が強くなるというようなバイアスもありそうですし。
Re: (スコア:0)
説明しよう！
これは大きな景気循環の波の一つであり、
なにごとにも韓国が絡んでくると大きく変動するという「チョンドラチェフの波」と呼ばれている。
Re: (スコア:0)
> わかりやすい
時点で日本で馬鹿にされるに十分。日本の権威を持って有りがたられる論文は、一見何を言っているかさっぱり分からなくて、実はやっぱり何も意味の有ることを言っていないものでなければならない。
海外ではちゃんと論文にもわかりやすさが求められるけど、それをそのまま日本語にしたら小学生の自由研究だと思われても仕方ない。
Re: (スコア:0)
それ以前に、「わかりやすい要点だけを抜き出した記事」とは書かれていますが、その論文が「わかりやすい」とは誰も書いていません。
どうぞ冷静に夏休みをお過ごしください。