化学兵器の洋上での無害化処理、環境への悪影響が懸念される 15
ストーリー by hylom
人への影響を考慮してのことなんでしょうが 部門より
人への影響を考慮してのことなんでしょうが 部門より
danceman 曰く、
化学兵器禁止機関（OPCW）が、シリアで押収した少なくとも1000トン以上はあるとされる化学兵器の廃棄処理（無害化処理）を洋上で行うことを計画しているとのこと。一方で、影響を受けやすく脆い生態系を破壊する危険性があると危惧する声もあがっている（本家/.、Intellihub記事）。
OPCWによれば、同計画は「技術的に実行可能」なのだそうだ。猛毒を含む化学兵器を、船舶上もしくは海上リグ上で処理することが計画されており、同提案の承認が降りれば地中海で実行されることになるだろうとのこと。
どんな懸念？ (スコア:2)
懸念を示しているのは、どんな団体で、どういう懸念なんでしょうか。
海に廃棄という事はなく、加水分解処理の後、出て来た廃水は陸上で高温燃焼させると読めるのですが。
シリアが保有しているのは化学兵器ではなく、混ぜると化学兵器になる前駆物質だという話もあるし。
Re: (スコア:0)
素朴な疑問ですけど、本当に懸念がないなら、どうして地上で処理しないんでしょうか？
単純に政治的な問題だけではないような。
Re: (スコア:0)
シリア国内の地上は現在進行形でドンパチやってる（奪われたら使われて、「敵が使った！ひどい！」とかなりそう）し、
近隣諸国（爆発しそうな火薬庫（民族・宗派的な意味で）をそれぞれ抱えている）はそんなヤバゲなもの持ち込まれたくないからじゃ？
Re: (スコア:0)
色々説明されて、無効化されから大丈夫と言われても、自分ちの庭で処理しますと言われたら嫌な感覚と同じなんじゃないでしょうか。
もちろん海はの持ち主？の許可はとるでしょうが、こういうことに反対する団体は、海はそもそもお魚さんたちの庭だと思っているでしょうし。
Re:どんな懸念？ (スコア:2)
＞もちろん海はの持ち主(ry
ポセイドン？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アメリカの提案なら、なんでも受け入れる忠犬ですね。分かります。
Re: (スコア:0)
うんうん。
提案者だけで判断するのって、技術も読解力も理解力もいらないから楽ですよね。
Re: (スコア:0)
中共の提案なら、なんでも受け入れる忠犬ですね。分かります。
中共の出す毒ガスは（喩え中華製であっても）、全て日本が処理することになっているとかね。
Re: (スコア:0)
いずれにせよ、日本は忠犬なんだな?
化学兵器じゃないけど (スコア:1)
二足歩行戦車でも作ってそうですな。
Re: (スコア:0)
三日月形した海上の巨大処理プラントの下では、5人の少年兵（少女含む）用の兵器が開発・生産されているのでは。
しまった、大転けした（外した） [blogos.com]か。
投棄処理かと思った (スコア:0)
地中海に流すとか正気かと思ったｗ
あくまで船上で処理をするということですか。
まあどの国も陸揚げしての処理を受け入れてくれなかったってことだろうし、それを洋上で処理したら安全なのか事故で流出しないのかという疑念は残りますね。
Re: (スコア:0)
Intellihub記事にもありますけど、アルバニアに拒否されてんですね。
アルバニア受け入れ拒否 国外処理案宙に浮く シリア化学兵器全廃 [msn.com]
同じくIntellihub記事にもありますけど、海上プラントでの処理は日本で実績があるんですね。
火薬学会爆発安全専門部会 苅田無害化施設見学記 [jes.or.jp]
神戸製鋼所が開発し、ベルギーに輸出もしてるとあります。
Intellihub記事では廃水がある分、日本のものより配慮が必要とかあるけど