たばこの「三次喫煙」も有害であるという研究結果 206
ストーリー by hylom
大気汚染ばりの嫌われっぷり 部門より
大気汚染ばりの嫌われっぷり 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
たばこの「三次喫煙」は実際に喫煙するのに匹敵するほど有害であるという研究結果が出たそうだ（ScienceDaily）。
喫煙者の煙草や呼気に含まれる煙を他人が吸入する「受動喫煙」と一般的に呼ばれる状態が「二次喫煙」にあたるのに対し、「三次喫煙」とは煙が無くなった後にその空間の物体の表面などに残留した有害物質を吸入することだそうだ。三次喫煙の場合、有害物質が時間を経てさらに有毒性を増すことが危惧されているという。 今回カリフォルニア大学リバーサイド校が行ったマウスを使った実験で三次喫煙が肺および肝臓にダメージを与えるだけでなく、そのマウスの傷は喫煙者同様治癒状態が悪く時間がかかり、更に行動面において多動の様子を呈することが分かったとのこと。また、肥満でなくとも2型糖尿病を引き起こすことも最近分かってきたという。なお、三次喫煙で動物を用いた実験が行われたのは今回が初めてとのことだ。
三次喫煙は喫煙者の配偶者や子供、また喫煙環境のある職場で働く者などに深刻な影響があるとされている。家庭においてその有害物質は子供部屋の家具や壁などの表面そして塵や埃にて確認されており、このような環境で育つ子供は二次喫煙および三次喫煙による短・長期的健康被害を受けるとのこと。実際喫煙者と暮らす子供はそうでない子供よりも学校の欠席率が4割高いことが分かっているという。
研究者らはこのような研究が三次喫煙の将来的な健康リスクを明らかにし、有害物質への暴露や三次喫煙による健康被害に対する政策決定に役立つと考えているとのことだ。
フレームのもと (スコア:5, おもしろおかしい)
タバコはよく燃える。
Re:フレームのもと (スコア:2, すばらしい洞察)
火災保険の掛金が喫煙関係なく一律なのが納得できないんだよね。
フレームのもとならそれなりに格差があっても良いと思うんだけど。
車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:2, すばらしい洞察)
ここまで来るとただの言いがかりに近い気がする。
俺は吸わないから、煙草の臭いは不快ではあるけど、今の風潮はちょっと気持ち悪い。
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:3, すばらしい洞察)
俺はタバコの臭いが大嫌いで、喫煙室のあるフロアから
エレベータに(喫煙者でなくても)人が乗ってきたり、
公道で20-30m先をタバコ吸いながら歩いてるやつがいたり
すると不愉快でしょうがない。
しかし、くさいからイヤ、だと、くさいと思わない奴に
説得力がないから、こうやって健康被害を持ち出すんだろう。
タバコ吸うやつを説得しようとなんかしないで
素直にくさいからあっち行けって言えばいいのにね。
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:1)
車と違って嗜好品だからじゃないでしょうか
他人に迷惑をかける趣味というのはだいたい嫌われると思います
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:1, 参考になる)
車でも、社会生活の維持のための輸送手段は嗜好品じゃないけど、
大排気量の私有車で、「楽しみのためのドライブ」や「レジャーに行くのに電車より楽だからの利用」は嗜好品と同じ。
俺がAmazonでエロゲ買うとヤマトが運んでくる排気やタイヤカスで喘息になる人もいるしね。
趣味なんて誰かに迷惑を掛けるもの。程度の差こそあれだれだって一緒。
自分を棚に上げて他人をdisるな。
なんでこんなに傲岸になれるのかその神経が判らん。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:5, 興味深い)
非喫煙者と喫煙者が共存していく知恵として
「分煙」というのをやっているのに、それすら
守れないで「他人の趣味嗜好をとやかく言うな」という
傲慢な態度が嫌われるんではないでしょうか？
まあ依存症だし性格的な欠陥だから、お気の毒と思って
見ていますけど。
# クルマの排ガスと比べるのがそもそも
# 子供の屁理屈といっしょ（笑）
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:2)
そのごく少数をDISってるだけでは。
未だにバス停でタバコ吸って道路にポイ捨てして乗車している老人をしょっちゅう見かけます。
やめてほしい。
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:1)
おそらく、その小数を大勢のようにｄｉｓってる『少数の嫌煙家』をｄｉｓってるんでないかと思われ。
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:2)
うーん、その論理が良く分からない（笑）。
喫煙者の全員がルール破りしているなんて言ってないし、
もちろん「喫煙者の定義」を拡張するつもりもないです。
ルールを守らない人は少数ってのは一般常識の範疇だと思ったのですが、
もうちょっと論理的に厳密に説明する必要がありましたか？（笑）
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:2)
すみませんねえ。たかが雑談サイトで、そこまで正確かつ
漏れのないように説明する必要があるとは思いませんでした。
何か言うたびに「論点」をすり替えられてしまうし、
「たまにルールを守らない人がいて嫌だよね」って話を
しているだけなのに、「嫌煙ファッショ野郎が叩きやがって」
みたいな言い方されるんでは、心外です。
白旗掲げて撤退しますｗｗ
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:1)
自分は仙台駅を使ってるけど、仙台駅西口のペデストリアンデッキの喫煙エリアは朝8時半位に百人位いると思う。
んで、路上喫煙とかしてる人は殆ど見ない。見ないけど1人2人はいると仮定しよう。
98:2は「殆ど」と言っていいと思うよ？
誰がどう見ても殆どの人は喫煙エリアで煙草を吸っている。
98:2が殆どであることを否定して叩こうとするのは何故なんだ？
どうしてそういう捻じ曲げるようなミスリードをするの？
ゴミが落ちてることに腹を立てるあなたの気持ちは判るが、それだけにそういうミスリードを残念に思うぞ。
多く見積もって2％のマナーが悪い人がいるって大抵の物事に共通する比率だと思う。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:1)
意味が判らない。
マナーが悪いんなら好きなとこで吸うんだから喫煙エリア外でも吸うだろう？
マナーを守ってるからみんな喫煙エリアにいるんだろう？
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:1)
そして、朝駅に向かって歩くと2/3位の確率で歩行喫煙者が前にいるというのが実感なので実際は2％よりは多そうな感じ。
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:1)
・マナーを守らない状況＝喫煙エリアでも道でもバス停でもベンチでも広場でも建物の入口でも吸っている人が均等に分布
・マナーを守っている状況＝喫煙エリアでみんな吸っている。道でもバス停でもベンチでも広場でも建物の入口でも煙草を吸っている人は見受けられない
男子トイレの例えの意味が不明なのになんで釣りとか煽ろうとするの？
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:1)
だーかーらー、それがどうしたの？
なんでそれで喫煙してる人を叩くの？マナー悪い人を叩けばいいじゃない。
他人の趣味嗜好でしょ？私もあなたも、とやかく言う資格なんてないよね？
あなたが嫌う嗜好は人はしてはいけないの？
私は煙草吸わないし匂いも嫌いだけど、それが好きな人がいるんだからそれはそういうものだと思ってるよ？
他人をdisる権利なんかないもの。別に私が謙虚だと気取るつもりはない。
あなたみたいに傲岸に自分の価値観を押し付ける人が嫌いなの。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re:車の排ガスとどっちが悪いんだか (スコア:1)
まぁ、主観ですけどね。
どれも、マナーという努力義務の範疇だと思いますがね。
私だってキャンプに行ってビニールが飛ばされたら拾いに行く努力はするけど川に落ちたら諦めます。
釣りしててゴミはできるだけ他人のも含めて持って帰りますが、根がかりした針とハリスは海に入ってまでとりはしません。
ポイ捨てした、人混みで吸ったじゃないですよね？
駐車場という人の少ないとこで一服したりエリアの白線の外でもその近辺くらいは許容しましょうよ？
お互い様でしょ？
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re:＞ここまで来るとただの言いがかりに近い気がする。 (スコア:1)
車の排ガスは危険だから各種のフィルター、触媒で無毒化完全ではないにせよ進めている
ディーゼルトラックのPM規制が始まった1994年規制(短期)に対して現在の2010年規制(ポスト新長期、PNLT)ではNOxで1/10、PMで1/100という厳しさになってます。
PMは特殊なフィルター(濾紙)に希釈した排ガスを通過させて試験前後の重量を測定するんだけど、現在の規制ではほとんどPM重量が乗らなくなったので試験後クラス1000程度のクリーンルームでフィルターを養生してサブマイクロ天秤で測定しないと測れないレベル。
NOxは尿素SCR採用でガソリン車とあまり変わらないレベルまで来たけどPMは更に規制が必要ってことになって、現在は粒子数をカウントするPN規制を取り入れる検討をしてるはず。
首都圏ではあまり見かけなくなった黒煙を吐いて走るトラックは規制前の地方登録車(首都圏では登録不可)か八都県市で出回った効果のあやしいアフターマーケット排ガス浄化装置を取り付けた車です。
翻ってタバコの煙を考えると、喫煙者がフィルターを通して吸う煙はかなり低タールになってますが副流煙で第三者が吸う煙は以前のままですね:-)
/* 妙に詳しい感じになってしまったのでAC */
タバコくさいヤツ (スコア:2)
汗臭い人も嫌だけど、それよりもタバコくさい人ダメです。
なんで体臭を気にしないのかね？
世界はなぜ喫煙者を追い詰めるのか (スコア:1, フレームのもと)
# ええやんか隅っこの方でちょっとタバコ吸うくらい。(´・ω・`)
Re:世界はなぜ喫煙者を追い詰めるのか (スコア:4, すばらしい洞察)
うん、タバコを吸うのは、いい。
だけど吸ったら吐くな。
Re:世界はなぜ喫煙者を追い詰めるのか (スコア:3, すばらしい洞察)
清浄な空気や水の必要度に比べて、タバコなんてニコチン依存症のオナニーでしかない。
まぁ趣味的な部分はなんでもこの傾向はあるけれども、例えばTCGが好きだからと言って他人の呼吸器系にダメージは与えたりは（多分）しない。
ネトゲだって「節度を守れば」他人にどうこうは無い。
タバコは、火をつけてタールなりの成分が出た時点で”個”で解決し辛い趣味なんだよね。喫煙者にその自覚が無いのが困りどころ。
道を歩いている時に10mに1本はタバコが捨ててあるような時代が続く限りは、迫害（と思い込んでいる）は終わらないと思いますよ。
#パソコン通信時代からの鉄則「宗教」「政治」「タバコ」の議論はするな、は今回も発動ですかね。
喫煙そのものを悪とする風潮には反対 (スコア:2)
音楽を聴くのは自由。音楽を他人に無理矢理聴かせるのは迷惑。
酒を飲むのも自由。酒を他人に無理矢理飲ませるのは迷惑。
たばこを吸うのは自由。たばこを他人に無理矢理吸わせるのは迷惑。
嗜好品とか趣味の共通の話かと。
上の例では酒はだいぶ認知されてきたような気がします。
音楽はまだまだな感じでしょうか。電車内での音漏れとか、まき散らしてる方は意識してませんよね。
でも車内にアンプ持ち込んで盛大に音を出す人はあまり見かけません。その辺の良識はありそうです。
大規模になると騒音被害として法で縛る方法が一応用意されていたり、迷惑という認識はありそうです。
たばこはその辺の認識も対処も遅れてます。
音楽の例で言うと、アンプで大音量出しながらそこら中を勝手に闊歩してる状態だと思います。縛る法もありません。
喫煙者の良識に期待していたわけですが、残念ながら全く改善されないので、どんどん追いやられてるわけです。
でもホントはたばこそのものを縛る方向には反対です。
趣味嗜好（と思想）はそれを嗜好していない人にとっては縛りやすいものですが、本来自由であるべきです。
吸う人自身が「たばこを吸うのは自由だが吸わせるのは自由では無い」という意識が必要だと思います。
結構前にJR全線の駅構内から喫煙所が消えました。なぜでしょう？
喫煙者が「ここは喫煙所だから自由に吸って良いんだろ」という意識だったからじゃないでしょうか。
喫煙所「だから」吸って良い、と自動機械的に判断して、自分で考えることを放棄しています。
喫煙所であっても、人が多いから、子供がいるから、等々、吸うのをやめよう、と判断してません。
吸う側が改善する意識が無いのなら、吸わない側が規制をかけるしか無いか、ということで全面禁煙になったのだと思ってます。
本来なら喫煙者側から声を出すべきだったのでしょう。「こんな混んでるところに喫煙所を設けても吸えないだろ！」と。
実際は「喫煙者は思慮無しにどこでも吸う連中だ」と敵視されて、追いやられてます。
よく「ごく一部のマナーの悪い喫煙者のせいで…」みたいな事を聞きますが、ポイ捨てや路上喫煙はマナー以前の問題です。
自分で考えて判断するのがマナーの良い喫煙者です。
ホントにマナーの良い喫煙者が多ければ、非喫煙者は喫煙者をほとんど見かけないはずです。
吸わない人からは、大多数の喫煙者はマナーが無い、と見なされています。だから迫害されてしまうんだと思います。
「吸う自由」を守ってください。お願いです。
そのためには「吸わせない義務」を負う必要があると思います。考えてください。
Re:世界はなぜ喫煙者を追い詰めるのか (スコア:1)
「ちょっとタバコ吸うくらい」と言う程度の頻度であれば、いっそ止めればいいのに。
# タバコ止めて良かったという人は何人も知ってますが、
# タバコ吸ってて良かったという人は一人も知らないので。
Re:世界はなぜ喫煙者を追い詰めるのか (スコア:1)
ただ、かつて世界に追い詰められていた喘息患者からすると、今の状況はとても救われるんですよ。そこをご理解いただきたく……。
（20年ぐらい前だと、「私の前で吸わないで」と言うことさえ憚られたので）
Re:世界はなぜ喫煙者を追い詰めるのか (スコア:1)
全国初の受動喫煙防止条例の神奈川県では、
癌対策の文脈であって、喘息の救済は眼中に無いです。
何年も先の予防よりも、目先の急性障害(というより傷害か)の配慮は重要だと思うのだが。
喫煙者諸君！ (スコア:1)
噛みタバコなんぞ始めた日には四六時中辺り構わずタバコを噛んだ唾を吐かねばならんが、それは周囲の迷惑ではなく推奨できるものなのだそうだ。
さあ喫煙者諸君レッツ噛みタバコ。
# 日本は靴脱いで屋内に入る習慣だったからついぞ噛みタバコが普及しなかったのに何を言っとるんだ#2542867はｗ。
Re:喫煙者諸君！ (スコア:1)
> 四六時中辺り構わずタバコを噛んだ唾を吐かねばならん
他にも突っ込みを受けているようですが，まさに
「その辺に唾を吐く」以外にいくらでも選択肢があるのに
さも他人・周囲に迷惑をかける選択肢が当然であるかのように
主張する・考えるそのメンタリティが
喫煙者が嫌われるポイントなんですね
他人への配慮をしたことがない人には，理解できないかもしれませんね
Re:世界はなぜ喫煙者を追い詰めるのか (スコア:1)
タバコよりマリファナのほうが害が少ないという言説は、おもに依存性を比較しているようです。
一方で、タバコの害（発癌性）の主要部分はタールが担っているそうなのですが、
タールはマリファナを燃やして吸っても出ると思うので、定量的な比較が必要じゃないでしょうか。
まあ、マリファナを料理にして食べるのはタールの害は少なそうですが。
Re:世界はなぜ喫煙者を追い詰めるのか (スコア:2)
カジュアルカジュアル超カジュアル。吸う度に巻いてもいいし録画したアニメ見ながら翌日の分巻いてシガレットケース [amazon.co.jp]に詰めてもいい。
あと、気楽に書いてるところを見るにお前さんは知らんのだろうが、パイプって臭いがえげつないよ？煙も、吸った後の当人も。
Re:世界はなぜ喫煙者を追い詰めるのか (スコア:2)
独身の趣味者が家で吸う文にはいくら臭かろうがべつに構わないと思いますけど・・・
置いといて、じゃああれですかね、もっとこうエキゾチックな、
大規模な装置がないと吸えないような吸い方があれば良いわけですね。
水タバコはそのひとつ？でもこれですらも持ち歩いて吸う人いるかも知れませんね。
背中に水タンク背負う感じで。
# 僕、上とは別人なんでふっかけないでくださいね
# 残念だったなって言われるのかな・・・
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:世界はなぜ喫煙者を追い詰めるのか (スコア:2)
パイプはねえ朝一服すれば半日は持つんで皆パイプに移行すれば大分平和になると思うんだよね。
あとシガレットも紙で大方臭いが決まると言うか巻いて売ってる奴は巻いたまま長期の保存に耐える材質なんで厚く故に臭いと。
だもんで皆して手巻きにして薄めで高温の紙で巻いて吸う様にすればこれまた大分平和になる。
紙に巻いて箱入りで売ってるタバコの殆どはインスタントのニセモノなんだよね。
とは言えコンビニじゃシャグやら紙やらフィルタやら売ってないから詮無い話だけど。
Re:臭いから (スコア:4, 興味深い)
JR東日本の特急電車が「全面禁煙」になってから、似たようなものを感じるようになりました。
乗車中の2時間を我慢するためでしょうか、全身に紫煙を纏わせようと試みておられるであろう紳士淑女の群れがプラットホームの金魚鉢の中に見受けられるわけですが、彼ら、彼女らが非喫煙者の隣に座ったとき、悲劇は始まります。
逃げ場のない空間で、近隣から発せられ続ける臭いとの戦い。
もし仮に自由席が空いているのであれば、指定券代をドブに捨ててでも逃げ出したい気持ちを我慢しての2時間3時間。
前回、朝の満員の特急で隣に座られた淑女の方からは、脂粉のにおい＋香水のにおい＋たばこのにおい（＋お食事のにおい）、という3＋1段攻撃を受け、大変難儀いたしましたことは記憶に新しいところでございます。
正直なところ、喫煙可能な車両／禁煙車の比率さえ間違わなければ（逆側の車両に乗らざるを得ない状況がないのならば）、全面禁煙はやめて元の運用に戻していただいたほうが幸せになれる可能性があるのではないかとも思えます。
# まぁ、火の取り扱いの危険性とか、車内のメンテナンスとかのこともあるんだろうけどね。
Re:臭いから (スコア:1)
とくに、朝の通勤は困るね。
朝は空気が安定して風が吹かないんで、歩いた後の煙は本当に滞留する。
Re:世界はなぜ喫煙者を追い詰めるのか (スコア:3, 参考になる)
あるいは閉鎖空間で裸で喫煙した後, シャワーで洗浄とか.
今回の研究って, 要は服だとかに移ったタバコの成分も他者に対して有害ってことですから.
Re:世界はなぜ喫煙者を追い詰めるのか (スコア:1)
それじゃ全然足りないと思う。
口や鼻の穴、さらには肺の中も完全洗浄してからでないと。
＃毒物を飲んだときなんかに胃の洗浄ってのはあるらしいが、
＃肺の洗浄ってそもそも可能なのかな？
Re:かわいそうに (スコア:1)
by AerospaceCadet (46010) on 2014年02月10日 14時17分 (#2542857 [srad.jp])
喫煙者諸君！
by AerospaceCadet (46010) on 2014年02月10日 15時19分 (#2542907 [srad.jp])
嫌煙厨ｗ [srad.jp]
日記 by AerospaceCadet 2014年02月10日 15時54分
そして
かわいそうに
by Anonymous Coward on 2014年02月10日 23時54分 (#2543298 [srad.jp])
かわいそうなのはタイムスタンプも碌に見ずに大喜びで勝利宣言しちゃう#2543298の頭とその頭を作った家庭環境と親だ。嘲笑
ヤニくさい古本 (スコア:1)
とかも三次喫煙の原因？
電子書籍化を進めないと。
Re:ヤニくさい古本 (スコア:2)
煙草を吸わなくなって十年ぐらいたちますけど、古い蔵書を引っ張り出すとヤニのにおいに不快感を感じることもあります。
背表紙が茶色いのは陽に焼けたせいだと思っていたのに、あるときウェットティッシュでふいてみたら綺麗になって、これ全部煙草のヤニだったのか、と驚いたことも。
嫌煙、愛煙とかではなく (スコア:1)
疫学的に知識と事実の蓄積をしていくこと、それをどう(社会的に)あつかうか
ではないかなぁ。
# 直接的に煙い、という話題の時はフレームウォーになってもやむない気もするが、この話題は研究結果(今後のさらなる追試もほしい)の話題だと思うのだが。
M-FalconSky (暑いか寒い)
喫煙のきっかけって？ (スコア:1)
喫煙者が禁煙する理由ややめられない理由はあるけど、非喫煙者がタバコを吸い始める理由ってなにがあるのでしょうか。
友達から薦められた、親やTVでみてカッコいいのでやってみた。まぁ子供の理屈ですが。。
＃タバコ買って税金払って頂いて吸わなければ文句なし。
Re:喫煙のきっかけって？ (スコア:1)
喫煙者が禁煙する理由ややめられない理由はあるけど、非喫煙者がタバコを吸い始める理由ってなにがあるのでしょうか。
友達から薦められた、親やTVでみてカッコいいのでやってみた。まぁ子供の理屈ですが。。
私の場合回りの不良とつるんでごにょごにょな歳に一度吸って、こんな煙いもの二度と吸うものか！
とおもっていたんですけど、お酒も飲めるくらいになってくると嗜好がかわったのか、吸ってみたら
美味しかったからですかねぇ…
かっこいいとかそういうのでなく、単に美味しいからという自己満足からきてます。
（あくまでも個人的な話ですが）
# 分煙にはよろこんで協力します
Re:なぜ販売禁止しないのか？ (スコア:1)
喫煙者がいるから
なくしてしまうと違うものがでてきたりする
Re:なぜ販売禁止しないのか？ (スコア:1)
中毒者が居るからだろうねぇ。
アヘン追放の時、全面禁止にせず中毒者には吸わせてたわけで、タバコもいきなり禁止は厳しかろう。
「健康増進法」という名のタバコ追放令が制定されて、行政としてはようやく公に禁止できるようになってやっと１２年。
喫煙者が絶滅するまでまだ道半ばなわけで、いきなり全面禁止では角も立つ故、のんびりと徐々に価格を上げる、公共の場での喫煙可能エリアを真綿で喉を絞めるように減らす等の対策を着実にしていくしかなかろうね。
Re:なぜ販売禁止しないのか？ (スコア:1)
分煙すれば問題ないからでしょう。
しかし現実は道を歩きながらたばこを吹かし、火のついたたばこを持ったまま手をぶらぶらさせ、
吸い殻を道ばたに投げ捨てる。
少し前までは食事する場所でも禁煙の区別がなく、食事をしている最中にくさい煙を吹きかけられる。
最近は改善されたが、その改善さえも嫌煙ファシストだとわめきちらす。
嫌われるのも当然だな。
Re:なぜ販売禁止しないのか？ (スコア:1)
タバコの煙より、酔っぱらいの方が遥かに迷惑なので、酒も法律で禁止してください、お願いです。
Re:なぜ販売禁止しないのか？ (スコア:2, 興味深い)
酒飲みですが、酔っぱらって外を出歩くのは禁止していいと思います。
いまでも酒を飲んだら電車に乗ったり人通りの多い道を歩いたりは
しないようにしてますけど、そんなぬるいことではなくて、
飲み屋で酒を飲んだら公道に出てはいけないことにしましょう。
店の入り口につけたタクシーで自宅までまっすぐ帰ること。
タバコの臭いをかぐ機会がなくなるなら、それくらい喜んで受け入れます。
Re:なぜ販売禁止しないのか？ (スコア:2)
リアルにトランキライザーを服用しています。
# 喫煙はしませんが、飲酒はたまに家呑みします。
よく処方されるマイナーと呼ばれる抗不安薬や睡眠導入剤の類でも、依存性は高いです。メジャーと呼ばれる抗精神病薬なんかの依存性は、そりゃもう言わずもがな。
なので、依存するモノが変わるだけみたいな気がします。
死して屍、拾う者なし。
Re:なぜ販売禁止しないのか？ (スコア:2)
「メジャーの一部」ですね。
死して屍、拾う者なし。
Re:こいつらの元祖はナチス (スコア:1)
貴方は喫煙者ですか？
非喫煙者ならばご意見は尊重しますが、喫煙者ならただの我侭。
逆さまから書いてもそのまま通じるのが笑える。以下改変引用
喫煙家たちを見ていると、そのキチガイぶりには毎度呆れますが、
彼らがそこまでタバコに依存する真の理由がよくわかりません。
どうもなにか、タバコにまつわる記憶がとても心理的な要因、トラウマになっいるようです。
たとえば、父親にひどくバカにされた、邪険にされた、その父親がタバコを嫌っていたので、
自分をバカにした連中＝非喫煙者とでもなっているのか、そんな風な余人には伺いしれない
不幸な家庭事情がどうも喫煙家たちの深層にはあるようです。
しかも、喫煙家たちは社会的には雑魚ばかり。そんな雑魚が自分の我侭を、世界の最重要人物のそれの
ように気にしている、他人にも王様のご機嫌のように気遣えと強要している滑稽さが本人たちには
まったく無自覚なのが、とても奇妙です。雑魚なら大抵のことは我慢しろよと言いたいです。