米国政府、NASAのロシアとの接触を禁止。ただしISSに対しては例外に 28
ストーリー by hylom
冷戦再び 部門より
冷戦再び 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
ウクライナ問題を巡り欧米とロシアの対立が再燃する昨今だが、米国政府は4月2日、NASAに対してもロシア政府や機関との接触を禁止することを指示した(MSN産経ニュース、AFPBBニュース、sorae.jp、slashdot)。
今回の決定ではNASA職員のロシア渡航やロシア側の人員のNASA施設訪問に加え、電子メールのやり取り、テレビや電話を通じた会議などが基本的にすべて禁止されるという。ただし国際宇宙ステーション (ISS) に関する活動は例外とされており、またロシア国外での多国間会議において関係者が同席することまでは禁止されないとしている。
スペースシャトル退役以後、NASAは有人宇宙飛行をロシアのソユーズに依存しており、ISS関係では強く出ることが出来ないためこの分野への当面の影響は小さいとの予測もされている。一方、火星探査車キュリオシティにはロシア製の観測機器も搭載されており、こうしたプロジェクトについては影響が懸念されている。
ロシア曰く「ただちに影響はない」 (スコア:2, 興味深い)
NASAによるロシアとの協力の停止、世界の宇宙開発に打撃、でもロシアは平気 [japanese.ruvr.ru]
現状、困るのはどうみてもソユーズ頼みのアメリカ(+欧日)だよなぁ。ロシア側はお金の問題はあるものの、自前で一通り持ってるわけで。
こういうニュースを見ると、日頃は無駄に思えても自前のロケットなりを持っておくことの重要性を痛感する。
# リンク先には「本件は誤報かも?」みたいな記述もあるが、他のソースではNASAもこれを認めた、みたいにあるので誤報ってことはなさそう。
Re:ロシア曰く「ただちに影響はない」 (スコア:2)
有人宇宙活動、なかんづくISSは、宇宙開発ではないのだよな。
そこを勘違いしてはいけないし、欧州がESAでロケット持ってるのに、なんで日本が一国で微妙なロケットを死守しないといけないの?
Re: (スコア:0)
日本だって、ESAみたいに外交方針や国の水準がほぼ一致するお友達がいれば・・・(涙
Re:ロシア曰く「ただちに影響はない」 (スコア:1)
NASAのGoogle+ [google.com]に載っているよ。
さらに、「アメリカが有人宇宙飛行できないのは議会が予算をカットしているからだ、今度の議会では予算承認をよろしく」(超意訳)という文になっている。
Re: (スコア:0)
NASA出資で、こうのとりの有人化が加速するかも
と、妄想。
Re: (スコア:0)
こうのとりって帰りは燃え尽きるのでは?
Re:ロシア曰く「ただちに影響はない」 (スコア:1)
日本伝統の「燃料は片道分」に決まってるじゃん
Re:ロシア曰く「ただちに影響はない」 (スコア:1)
あくまで構想だけどね。
# 最初の頃は変な変形機能が付いてたけど大分マシになってコレ。
Re: (スコア:0)
きみはどこにおちたい?
NASAの公式声明 (スコア:2)
http://wired.jp/2014/04/04/nasa-must-immediately-cease-all-contact-with-russia/
それによると
「NASAは、有人飛行の打ち上げを(ロシアから)米国に戻し、
宇宙への打ち上げにおけるロシア依存をやめる計画に集中して取り組んでいる。
この計画は過去5年間、オバマ政権の最優先事項だった。
われわれの計画に十分な予算がついていれば、米国の有人宇宙飛行の打ち上げとその仕事は、
来年には米国に戻ってきていただろう」
とのこと。
これを言いたくなる気持ちは、サラリーマンとして良く分かっちゃいますなぁ。
2014年宇宙の旅 (スコア:1)
そういえば、2010年宇宙の旅では、あの後地球はどうなったの?
Re: (スコア:0)
例の警告に両国縮みあがって、仲直りしたんじゃない。
超、外圧。
。。。エスカレートしなけりゃいいけど。
Re:2014年宇宙の旅 (スコア:1)
詳しくは、、次を見てほしいけど。
http://www.amazon.co.jp/dp/4150110964 [amazon.co.jp]
http://www.amazon.co.jp/dp/4150113475 [amazon.co.jp]
まあ、少しネタバレになるが当然人類はその後も健在だ。
あと、確かでっかいダイヤが、、(うわぁ何をする)
ロシア側の対抗措置として (スコア:1)
ロシア側がISSを含むNASAとの接触を禁止したら爆笑だな。
物資不足の為、アメリカ人クルーのみISSから緊急退避って事になったら、面目丸つぶれだぞ。
ロシアだってソユーズの打ち上げ費用をアメリカ側が制裁の名目で支払わない可能性だって考慮するだろ。
実際、議会が承認しなきゃ支払えないんだから。
一方的な都合の良い措置が通用すると本当に思っているの?
Re:ロシア側の対抗措置として (スコア:3, 興味深い)
Re:ロシア側の対抗措置として (スコア:1)
ソユーズを使わずに、どうやって地球に帰ってくるんだろうか?
江田島方式かな
Re: (スコア:0)
リアルにゼロ・グラヴィティみたいになりそう・・・
Re: (スコア:0)
むしろ逆に一度ソユーズを打ち上げてロシア側の機材と(今いるのかどうか知らんけど)人員だけを
持ち帰ってその後ISS計画からの離脱をしたら困るのは日本や欧米だよね・・・
安倍くんはNASAの問題として知らんぷりを決めこめるだろうか???
Re:ロシア側の対抗措置として (スコア:2)
気まずい雰囲気がただよっていたりしないですかね…
Re: (スコア:0)
宇宙から地球を見ている人たちには、地上の争いは馬鹿馬鹿しいものに見えてるかも知れませんね。
「ハッハッ、見ろ!人がゴミのようだ!!ハッハッハッハッ!!」
Re: (スコア:0)
アベは馬鹿だから何も知らないだろ。
どう見てもネットウヨレベルの知能。
RD-180 (スコア:1)
ロシア製高性能ロケットエンジン。アトラスⅤのメインエンジン。
米ロ共同開発で、アメリカも生産権を持っているはずなのだが、肝心な重要技術をまだロシアが教えていないらしく未だに国産化出来ない。
NASAはロシア依存を解消すべく新型エンジンを開発中らしいが…
Re:RD-180 (スコア:1)
ソユーズのエンジンってスターリン、フルシチョフ時代の技術だろ?
ブレジネフの停滞時代を過ぎてゴルバチョフに時代遅れと言われた技術だろ?
色んな意味ですごすぎる。
再発明を強いられるというのは人類史的な損失じゃないのか?
職人の海外移住を認めるように要求したほうがいいんじゃないかな?
陶磁器とか、石鹸とか、鏡とかのレベルだろ。
スペースシャトル復活のフラグか (スコア:1)
スミソニアン博物館でひっそりと眠っていたディスカバリーのエンジンに、一度は引退した老整備員の手で火がともされる…!
胸熱。
#スペースシャトルのエンジンに火をともしていいのかどうかは知らん。
Re: (スコア:0)
がしかし、使い物になるZ80が手に入らなくて飛べなかったそうな
仕方なくアメリカはロシアが大量に保持しているMSXを奪い取るミッションを・・・
なんて話があるかどうかは知らないw
ロシアのローテク侮り難し (スコア:0)
宇宙じゃなく深海(どのプロジェクトだか忘れた)の話ですが
深海に置いてくる観測機のガワがロシア製と聞いたことが。
ただのチタンの半球合わせた構造だと思いましたが,様々なノウハウ?が必要らしく,
世界中探してもロシアでしか製造できないとか何とか。
エスカレートして全般的にハブにする->結果自分が困る はやめてほしい…
Re:ロシアのローテク侮り難し (スコア:1)
尤もその相応の値段が問題で、常に貧乏な学術研究で拠出できる金額で作れるのがロシアだって事なんだろうけど。
あと、ロシアしか云々って、中国がアホみたいなペースで深海調査船作ってるけど、それの耐圧船殻が全部ロシア製なのと混同してない?
Re: (スコア:0)
船体ではなく「ちきゅう」で掘削した穴の底に置いてくるやつの話かな。
観測器を入れるための直径数十cmの球体で、見た目ただの殻なんですけどね。
高温・高圧の環境に長時間さらされるシール部のノウハウがキモ?