早大調査委員会、小保方氏の博士論文の不正を認定するも学位取り消しはせず 109
学位論文とはなにか 部門より
早稲田大学在学時の博士号論文について不正疑惑が持ち上がっていた、独立行政法人理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子氏だが、早稲田大学の調査委員会が「内容の信憑性が低く、学位が授与されることは到底考えられない」としながらも、認められた不正は博士号を与えた判断に重大な影響を与えていないとして、「博士号取り消しに該当しない」とする調査結果を発表した（調査概要:PDF、NHK、毎日新聞、マイナビ）。
調査結果は以下の通りだが、博士号取り消しに該当しないと言う判断に至った理由は小保方氏の「本件博士論文は、公聴会時前の段階の博士論文草稿である」、「最終的な完成版の博士論文を製本すべきところ、誤って公聴会時前の段階の博士論文草稿を製本し、大学へ提出した」と言う主張を認めたため。
- 著作権侵害行為11箇所：序章、リファレンス（過失認定）、Fig10（過失認定）等
- 意味不明な記載2箇所
- 論旨が不明瞭な記載5箇所
- Tissue誌論文1の記載内容と整合性がない5箇所
- 論文の形式上の不備3箇所
『完成版』については5月27日に小保方氏から郵送で送付されてきたが、調査委は『問題表面化後に作られたものかどうかを検証するため』に電子版の提出を要求し6月26日に小保方氏の代理人（弁護士）を通じてデータが提出された。このデータの更新時刻は提出の1時間前であり、小林委員長は「それ以上の検証はできなかった」としている。更新日時によって書き直しの疑惑は深まっており「小保方氏の主張にいう博士論文が、当時、小保方氏が最終的な博士論文として真に提出しようとしていた博士論文と全く同一であるとの認定をするには、証拠が足りないと判断した」としているにも関わらず「公聴会の資料に『完成版』の内容が含まれている」等の理由から上記の結論に至っている。
なお、『完成版』は公開されておらず、Fig10等の不正箇所は修正されているものの、序章の20ページに及ぶ盗用についてはそのままであるとのこと。20ページに及ぶ著作権侵害があるにも関わらず「序章は研究の本質ではなく、博士取得との因果関係がない」ため、「学位規則第23条の規定(学位取り消し規定)」の要件を満たさないと言う結論に至ったとしている。早稲田大学では刑事事件になり得る不法行為を行って作成された論文であっても研究としての価値と論文内容が博士に足る内容であれば問題ではないと規定していると言う信じがたい結論である。
なお、調査委員会の結論はあくまで調査委員会としての結論でしかなく、早稲田大学を代表しての結論ではないことに注意したい。
ディプロマミル (スコア:5, すばらしい洞察)
ちょっと前、Wikipediaのディプロマミル項に「日本におけるディプロマミル」例として
ってのがあったけど消されてた（笑）。
Re:ディプロマミル (スコア:5, おもしろおかしい)
「脱法博士号」 [twitter.com]というのは言い得て妙だと思った。
Re:ディプロマミル (スコア:2, おもしろおかしい)
危険博士号にするべきではないでしょうか？
# マッドサイエンティストの香りが…
Re: (スコア:0)
Wikipediaのディプロマミル項に
大槻義彦 - ディプロマミルから「学位」を取得する研究者を批判。
ってあるけど、この騒動についてコメントを聞いてみたいな。
# 大槻教授は御歳７８歳なのか・・・
Re:ディプロマミル (スコア:1)
吉村作治の時に何も言っていないようなので、この件でも何も語らないのでは？
http://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]吉村作治
人数が多いせいかも知れないけど、不名誉な事件や問題が非常に多い印象があるよ
松本和子も早稲田だね、、、、
STAP学位は (スコア:4, すばらしい洞察)
あります！
調査報告書全文 (スコア:4, 参考になる)
ツィッターとかによると、調査報告書は概要から受ける印象と本文の内容がだいぶ違うらしい。
ここ [waseda.jp]で報告書全文と別紙がみられるので、読んでから意見を言った方がいいかも。
Re:調査報告書全文 (スコア:5, 参考になる)
全文読んだ人による感想
https://twitter.com/f_nisihara/status/490780218307538944 [twitter.com]
Re:調査報告書全文 (スコア:1)
「疑わしきは罰せず」ではなく、白黒はっきりさせるのが調査委員会の仕事なのではないだろうか。
Re:調査報告書全文 (スコア:1)
白黒はっきりさせたわけでしょ。
そうする上でのポリシーが、上の人の感想では「疑わしきは罰せず」と思えたということですね。
Re:調査報告書全文 (スコア:1)
完全な誤読。
疑わしきは罰せずなんて書いていない。完全に白だと書いてある。
事後作成疑惑については疑わしき～のニュアンスも無くはないけど。
厳密に規則を解釈して不正と学位授与に因果関係があれば剥奪、因果関係がなければそのままとしている。
今回は不正(違法引用)と学位授与に因果関係がないから白と言っている。
この因果関係がないと言う部分が異常と批判されている。とは言え、
『早稲田大学では違法にコピーしてきた序文と事前に分かっていても研究をちゃんとしていて論文にまとまっていたら博士を授与する』
と言う方針なのだから、外部が口を出せることではないだろう。
他大学はどうか知らんが早稲田の方針はそうだという事。論文の本体部分が違法コピーなら剥奪された例があるからきちんと線引きされている。
文科省や早稲田大学関係者は口を出す権利はあるだろうけど。
まあ、後は早稲田の卒業生を採った企業あたりがこんな倫理観のない教育をしてると知っていたら採用しなかったとか苦情をだすのはありかな。
しかし、それでいいのか早稲田…
Re: (スコア:0)
法を厳密に適用して「疑わしきは罰せず」を適用するなら，取り消しになることはまずないでしょう．
賢い人は，弁護士が役割を任された時点で，この結論を読めていたんでしょうね．なるほどなあ．
Re: (スコア:0)
そもそも、この早稲田大学内での問題は法律上の争訟ではないなくて、大学内の自治の問題である。
そこでは世間で言うところの「疑わしきは被告人の利益に」の原則は（学外におけるルールであるから）適用されず、もっぱら学内の倫理・規定によって律せられるべきである。
学内倫理を考えてみると、少しでも疑いを抱かれるような研究内容にお墨付きを与えるような審査は、長期的に見て早稲田大学全体の評価・価値を損ねることが懸念されるし、短期的にもそのような研究能力に劣る研究者を世の中に送り出すという世間にとっても都合の悪い結果をもたらす。したがって、学内においては逆に「疑わしきは被審査者の不利益に」の原則を貫徹すべきであるし、O氏に一旦は授与された博士号は取消されるべきである。
Re:調査報告書全文 (スコア:1)
読んだんだが、厳しい論調ながらも
結局は「無罪放免」でしかないのよね。
そもそも「あれは草稿でした」なんてのをまるまる信用したり
発覚後から2ヶ月もたってから提出されたものを本物と認定したり、
バカとしか言い様がない。
なんて書いてるけど、別に何の処分も無いわけだから
口先で「反省しました」って言えばいいだけの、小学校の学級会レベル。
過去に遡って基準を引き上げると (スコア:3, 興味深い)
他にもごろごろと... ってのもあるのかな。
Re:過去に遡って基準を引き上げると (スコア:3, 興味深い)
まじめに調査して、基準を満たさない者から学位を剥奪した場合、
学位剥奪対象者の中に教員がいると、
その教員の指導によって学位を取得した人にも波及するかもしれませんね。
それだけに、大変な話だと思って眺めていましたが、
まさか有耶無耶にするとは思っていませんでした。
Re:過去に遡って基準を引き上げると (スコア:1)
これからは早大卒に、コピペで学位がとれる大学は楽でいいっスねーって煽ろうw
Re:過去に遡って基準を引き上げると (スコア:1)
そこが一番やばいところなんで煽って今後の是正に繋げるべきかな。
違法行為ですからね。
Re:過去に遡って基準を引き上げると (スコア:1)
つまり早稲田はコンプラ... やめよう。わかりきっていることだ。
理研様ですら許されるのだ、私大の一つや二つ。
Re: (スコア:0)
学生（学部生）に泣きつかれて仕方なく適当なレポートを条件に単位を認めてしまったことのある大学教員って、けっこういるのではないかと思います。
# そこで単位を認めなければ卒業要件を絶対に満たせないことが確定するので退学、なんてケースもある。
Re:過去に遡って基準を引き上げると (スコア:1)
今回の件、本当のところの目的が曖昧なのが、この辺の恐怖を煽りますよね。（この辺は流行に乗らないといけない早稲田関係者の苦悩でもあろう）
ザックリ言っていずれかかと思ったのですが。
1. 目的はあらゆる不正を一掃することだ。全ての不正に対して、遡って評価を是正する。
2. 目的は研究不正をなくすこと。偽りの結果で成立させた研究論文について、遡って評価を是正する。別の観点で教員の温情措置があったか否か、それは取り扱い対象外。
まあ、2だろうなと思ったら、2すらできなかったという...
Re:過去に遡って基準を引き上げると (スコア:1)
実際の物言いはもっと注意深かったのではないかと推測しますが。マスコミ（J-CASTがそこまでのものかはともかく）を信じるなとは思いませんが、コメントとしちゃ砕けた物言いですし、こいつを堅いものとみるのはちょっとどうかなって気がします。
ちなみに早稲田は、現在に至るまで、訴えられたら負けるレベルのことをやっていますな。突っ込む人少ないんですが。（だからそれに対して何やってもいいって言いたいのではありませんよ）
JBPress記事 (スコア:3, 参考になる)
伊東乾さん(東京大学大学院情報学環准教授, 作曲家)の記事が公開されてますね。
小保方晴子との心中を選んだ早稲田大学
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41283 [ismedia.jp]
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
本当の博士論文がどれか分からなくなっている (スコア:2, 参考になる)
報告書では「本件博士論文は、公聴会時前の段階の博士論文草稿である。」という小保方氏の主張が、客観的な事実とともに認められています。
1. 研究室における博士論文検討会の資料で誤りを指摘された。
2. 公聴会前に修正し、主査及び副査にが内容を確認。
3. 公聴会のスライドでは、その部分が修正されていた。
という事実が確認されたにも関わらず、収録された博士論文はその誤りが訂正される前のものだったようです。
このことで、リファレンスとFig.10の著作権侵害行為があったのかなかったのかがよく分からなくなっており、結局は序章の著作権侵害行為のみが不正行為に当たることになったようです。
# なお、もうひとつの不正行為である創作者誤認惹起行為は、別の理由で否定されています。
結局、序章の著作権侵害行為ぐらいでは「不正に学位を取得した」というには弱いとのことで、今回の処分になったようです。
Re:本当の博士論文がどれか分からなくなっている (スコア:1)
そうすると小保方氏は、最終稿ではない草稿を印刷して装丁してあちこちに配った納めたというわけですか。なんとも間抜けな話ですね。
Re:本当の博士論文がどれか分からなくなっている (スコア:1)
製本して国会図書館にも収められているものが「下書きでした」っていう話を
いいお年であろう先生方が、もっともらしく文書にまとめているところを
想像するだけで鬼気迫るものがあるよ
Re: (スコア:0)
「内容の信憑性が低く、学位が授与されることは到底考えられない」という結論は変わらない。
つまり、不正以前に学位を付与するにに値しない、と言いつつ・・・
あげちゃった学位を返せとは言わない。
早稲田大学の学位は漢検みたいなものです。と、宣言したのだろう。
見逃すという結論が先にあったから、こんな手続き論で誤魔化したのが見てとれる。
でも、早稲田＝コピペ博士という評判を更に高めてるだけなんだけどね。。
Re:本当の博士論文がどれか分からなくなっている (スコア:1)
報告書全文 [waseda.jp]のp50～51を読むと、どうして学位取り消し規定の要件を満たさなかったかが解るよ。
Re:本当の博士論文がどれか分からなくなっている (スコア:1)
違うよ。
学位取り消し規定の要件は満たしているけど、学位授与との因果関係がないと言い張れば取り消さなくてもいいという新ルールを追加しただけだよ。
指導と審査の不備でしょ？ (スコア:2)
Re:指導と審査の不備でしょ？ (スコア:2)
少なくとも研究成果に不足はないようです。博士号に値する研究成果が出ていないという指摘はないそうで。Genaral Backgroundの文章がコピペだったりという「複数の(採録済み)論文をまとめて学位論文化する」過程の問題だとか。
みんな、コメントする前にPDF読んでね (スコア:1)
短いんだから。
5ページ目（最後のページ）を読もう (スコア:1)
最後の5ページ目の
を読むと、最初から学位の取消などあり得ないということですよね。
要点は論文審査体制の不備じゃないの？ (スコア:0)
再度審査したら「内容の信憑性が低く、学位が授与されることは到底考えられない」のであれば、問題は論文審査体制にあったはずでは？
その上で、小保方さんの博士号については、再審査結果を元に剥奪、なぜこのような審査がなされたかを調査・報告・改善するのが学術機関としてのあり方じゃないの？？
Re: (スコア:0)
大学側の落ち度で一度与えた学位を剥奪する規程はないので、「内容の信憑性が低く、学位が授与されることは到底考えられない」という理由で剥奪することはできないってことではないだろうか。
# でも剽窃がある時点で、内容がどうだろうと剥奪されて当然だと思うんだけど。
規程のバグに問題のある運用が重なった (スコア:3, 参考になる)
不利益処分を課すには、根拠条文が必要です。 それが「不正の方法により学位の授与を受けた」という 学位規定23条しかないので、 この報告書が認められれば、学位取り消しは無理です。 「過失」による不正があっても合格水準に達しない。 それが合格したので、不正と学位に因果関係がないという論理で、 規定の穴を強引に通しています。
イントロで大量に剽窃し、 元になるTissue誌論文でも不適切なデータ処理 (なぜか報告書に言及がない修正 [liebertpub.com]) をしていますが、これらに悪意がないと考えるのは、無理だと個人的には考えます。 むしろ、審査体制の不備を突いた不正としか考えられません。 (報告書を読んで、教員に同情しました。これで審査をするのは無理です。)
それより疑問なのは、 早稲田が自主取り下げを拒んだと [asahi.com]いう3月の報道です。 取り下げについて学位規則に言及がないのを利用して、 誤認にもとづき提出したと本人に申し出てもらい、 遡って取り下げ(提出されなかったこと)にするのが、 一番ましな処理だと思います。
罪刑法定主義 (スコア:1)
日本の大学は、 制度として大陸法にそっているので「罪荊法定主義 [wikipedia.org]」から 根拠となる規定がないのに不利益を課すことはできません。 「法の支配」がある英米法のもとで、 想定外の犯罪を司法が罰することは確かにあります。 しかし、 行政的な権力が事後的に刑罰を決めることは、 権力を縛る「法の支配」の考え方にむしろ反します。
なんらかの処分を課すとしたら、 早稲田の規定で使えそうなのは、大学院学則38条、39条です。 これを使い遡って退学させることで 結果として学位取消しはやってやれなくはないかもしれません (弁護士は無茶というはずですが)。
しかし、 Tissue Eng.誌論文で捏造したことが明白になって、 編集委員会が撤回と判断でもしないかぎり、こんなことは出来ません。
学科によるのかな (スコア:0)
うちの研究室の博士課程の人は大変そうにしてたけど
本来なら (スコア:0)
淡々と再審査を行い結果を発表、その内容に基づき該当する処分を行う。
ってだけの話なんだけどいままでの色んなツケが膨大になりすぎて収集がつかずに迷走した末になぜか共倒れする方向を選んでしまっているように見える。
# この処分で大丈夫だろうと思って発表した人たちの思惑が痛々しい感じ
妥当だと思う (スコア:0)
> 早稲田大学がひとたび学位を授与したら、それを取り消すことは容易ではない。
> それほど学位の授与は重みのあるものである。早稲田大学において学位審査に
> 関与する者は、その重さを十分に認識すべきである。
これがすべてでしょ。
いったん学位が授与されちゃったら取り消しがきかないような学位規則になってるのに
「博士論文の審査体制等に重大な欠陥、不備」があって「到底考えられない」論文で
学位授与しちゃったんだもん。しょうがないよ。
Re:妥当だと思う (スコア:3, 参考になる)
この話には関連しないけど
早稲田で取り消した例が以前あるようですよ
博士学位取り消しについて
http://www.waseda.jp/jp/news13/131021_degree.html [waseda.jp]
博士学位授与論文において、少なくとも64カ所にわたり不適切な引用がなされており、
そのうち12カ所においては〇〇自身の見解であるとして論述されている部分について、
他者が作成した文献から無断で盗用している。
早稲田大学学位規則第23条（※）に規定されている「不正の方法により学位の授与を受けた事実」にあたると認定。
Re: (スコア:0)
> 早稲田大学がひとたび学位を授与したら、それを取り消すことは容易ではない。
> それほど学位の授与は重みのあるものである。
ひとたびトイレを流したら、流したブツを回収することも容易ではないけど。
流すことは、それほど重みのあるものだろうか。
Re: (スコア:0)
確かに、取り消すことが容易ではないから重みがあるというものではないよなあ。
ここでは重みがあるから取り消すのが容易でないと言ってるわけでもないしなあ。
Re: (スコア:0)
>>いったん学位が授与されちゃったら取り消しがきかないような学位規則になってる
なってませんよ？
バカ田大学 (スコア:0)
これでいいのだ
Re: バカ田大学 (スコア:4, すばらしい洞察)
この件は、海外からみると、「早大」の不正というよりも「日本の大学」の不正、と捉える人が多いと思います。
また、韓国ではES細胞の捏造もあったわけで、日本のSTAP細胞の捏造と合わせて
アジアの大学・研究機関はまだまだレベルが低い、と考える人も増えそうです。
日本の大学・研究機関がこれ以上信用を失わないためにも
ここは日本政府（文科省あたり？）が、早大には毅然とした対応を求める、と言明すべき状況だと思います。
Re: (スコア:0)
そんな過度の一般化を行うのは日本の専売特許だと思うんですが。
Re:バカ田大学 (スコア:2)
それはむしろ赤塚センセに対して失礼かと。
最近は大学の権威とかはどーなってんだ？
＊＊たこさん＊＊・・・
Re: (スコア:0)
これからは阿呆方でも博士号が取れることを売りにするんだろうな。
Re: (スコア:0)
早稲田卒の博士という超超エリートの思考を、愚直な一般庶民である我々が推し量ろうとするなど、思い上がりも甚だしい。