日本の温室効果ガス排出量、1990年度以降で過去最大に 81
ストーリー by hylom
そりゃそうですよね 部門より
そりゃそうですよね 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
2013年度の日本の温室効果ガスの排出量が、記録されているなかで過去最大となっていたそうだ（電気新聞）。
2013年度の排出量は13億9500万トン（速報値）で、統計を取り始めた1990年度以降で最大だという。また、前年度比では1.6％の増加だそうだ。原子力発電所の停止で化石燃料の消費が増えたことが主因だとしている。
また、環境省は原子力が稼働していた震災前（2010年度）の二酸化炭素排出原単位が13年度も維持されていた場合、温室効果ガス排出量は1億4700万トン減の12億4800万トンになるとの試算も初めて示した。この値は2009年度の排出量並みだという。
こんな記事も (スコア:2)
世界の温暖化対策、日本は53位で「落第」 独ＮＧＯが評価
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG09H1K_Z01C14A2CR8000/ [nikkei.com]
世界の主要58カ国・地域の地球温暖化対策の取り組みを比較したところ、日本のランキングは53位で「落第」と指摘するランキングを
ドイツの非政府組織（ＮＧＯ）ジャーマンウオッチが８日発表した。最も評価されたのはデンマーク。日本は昨年の50位から後退し、
44位の米国や45位の中国よりも下位にランクされた。
ペルー・リマで開催中の第20回国連気候変動枠組み条約締約国会議（ＣＯＰ20）で発表した。温暖化ガスの排出量、再生可能エネルギーや
エネルギー効率、温暖化政策などを分析した。
--
再生可能エネルギーの導入とか遅いしな
地方創生っていうなら、太い送電線でも引いて田舎に作った風車から大規模に送電するとかしろと
日本各地に作れば発電量も平準化される
Re:こんな記事も (スコア:2)
地方創生の予算にきまっとるやん
Re:こんな記事も (スコア:2)
ソースは？
なお、先進的なスペインでは再生可能エネルギー制御センター（ＣＥＣＲＥ）で天気予報をもとに風力や太陽光の発電を予測、
全土の送電網をセンターが一括して運用。
状況に応じて一部の発電を止めることで安定した運用ができていて、国の電気の２割を風力で発電している。
http://www.asahi.com/articles/DA3S11495670.html [asahi.com]
要登録。あるいは１２月８日の朝刊参照
Re:こんな記事も (スコア:2)
まあ日経やらに報道させるほどの影響力はあるってことは認めたほうがいいよ
地球環境と人類の福祉の為に (スコア:1)
日本の原発を稼働させ、増設し、更新するべきであるとの、客観的なデーターですな。
さあ来いマイナモデ。
Re: (スコア:0)
いやまぁ原発である必要は無いんじゃないの?
現実的には厳しいとは思うけども、ドカンと予算突っ込んで一山狙うってのが民意ならそれもまた良いのではないかと。
あたったら面白いし。
予算の出所には原子力関係にここはいったん泣いてもらって。
事故起こしたのは事実ですからな。
# 予算突っ込まずに何とかとか言う夢想は勘弁
しかし原発がよく文句言われているように「潜在コストを先送り」しているものだとすると、
逆に言えば将来の技術発展を見込みしてCO2排出その他をヘッジしているんだなぁ。
Re:地球環境と人類の福祉の為に (スコア:2, すばらしい洞察)
原子力白書 [aec.go.jp]のバックナンバーを見てみるがいい。日本がどれだけ原子力に期待し注力してきたかがわかる。
原子力だけじゃないぞ。新エネルギーを開発するサンシャイン計画とニューサンシャイン計画 [rist.or.jp]、省エネルギー技術を開発するムーンライト計画 [rist.or.jp]なんてのも長い間やっていた。
リンク先の各計画の成果を見て貰えば判るが、日本がエネルギー分野で世界に伍して戦える、そして経済規模の割にはエネルギー消費量とCO2排出量が他国に比べ小さいのは皆これら計画の成果といっていい。
「ｹﾞﾝﾊﾟﾂﾑﾗﾉﾎﾞｳｶﾞｲｶﾞｰ」なんて言ってる奴はただ無知なだけだ。
Re:地球環境と人類の福祉の為に (スコア:1)
核融合を「原子力関係」に入れていいかどうかも問題ですね。
もし核融合が実用化しても、
日本じゃ一緒くたに建設反対されるのが落ちですが。
Re: (スコア:0)
>逆に言えば将来の技術発展を見込みしてCO2排出その他をヘッジしているんだなぁ。
大体のことは今を何とかすることが優先で、問題は先送りが基本でしょ。
核廃棄物がーって人には、オイルショックのエネルギー不安は何とかした、ごみは次の世代でなんとかせいと言ってる。
Re: (スコア:0)
放射能だろうが温暖化だろうが俺が死ぬまでに問題が顕在化しなけりゃどっちでもいいかな
遺伝子は残すつもりはない
Re: (スコア:0)
それはそれでひとつの見識として。
あたしゃ、残したいけど残すあてもないんで、まぁ、その気持ちもわかるわけだけど。
ただ、ひとつ追加して欲しいのは、
あなた以外の「遺伝子を次世代に残すつもり」の人や「次世代に残される人」に対してどうお考えであるか、
という点でしょうかな。
そこを回避して「俺は知らんよ」と言い切ってしまうのはちと不見識ではないかと。
回避せずに「俺は知らんよ。お前たちは俺（たち）の後始末をして生きろ」と言い放つのであれば、それはそれで天晴れな心意気とも
Re: (スコア:0)
># やり方を変える（責任を負える範囲内で、解決の目処が立っている範囲で満足しておこう方式。生活レベルは落ちるかもしれないけど、
># 責任の負えないところにまで手を出すのはやめる？）のかって感じですかね。
工業化して稼いだ金で燃料や食糧輸入しまくり前提で狭くて資源ない国で人口増やしまくった以上、「生活レベルは落ちるけど」で済むかねぇ。
以前、ここでも原発論争華やかな頃に日本の現代と明治期(燃料も肥料も満足に買えないかもだし)の農業生産能力から計算したことあるけど、江戸時代レベルの生活を受け入れたとしても4000万か5000万人辺りだったような。
たぶん、この選択肢をするなら「日本沈没」の「D計画」をリアルでやるか、ルワンダ並みのジェノサイドをやるか。
Re: (スコア:0)
もはや美学の問題やな。
最悪のシナリオは、隣の巨大な人口の国の支配下に堕ちたところで、その隣国の原発に破滅的な事象発生という状況。
単に美学だけで手を引いて自分のカラにこもると、エラいことになるよ。後のシナリオのこと考えておかないと、ヤバいって。まじで。
Re: (スコア:0)
次世代のことも考えるのが愛国心だと思うけど、
愛国心は強制できるものでもないし、
愛国心を強制したらかえって国民は愛国心を失うだろうから、
仕方がないですね。
それでもいいんだろうけど (スコア:0)
日本は遺伝子を残すつもりがない人が総理やっているからねｗ
Re:それでもいいんだろうけど (スコア:1)
マジレスすると、元気なのに老人扱いするのが問題。
平均寿命にあわせて老人の定義を上げていけばおｋ。
Re: (スコア:0)
泣くとしたら、原子力関係ではなく、
「電源買い取り費を織り込まれた電気料金」または「電力会社に補填する税金」を払う人だと思うのですけど。
雨天が続くと停電する日本になるとかはかんべんして欲しい。
Re: (スコア:0)
>雨天が続くと停電する日本になるとかはかんべんして欲しい。
そうなったら工業国としての日本は終了でしょうなぁ。高度になればなるほど安定した電力が前提になってるし。
金融も今やITインフラを動かす安定した電力なしには成り立たなくなってるし、この人口過多国家日本で農業と観光で一億以上の人口が食えるのかどうか。
#ハロワに「移民募集、理工系大募集」のポスターが貼られる日本は勘弁。
Re: (スコア:0)
Re:地球環境と人類の福祉の為に (スコア:1)
＞異常な円安にしてガンガン輸出してもさっぱり景気が回復しない時点
消費増税ショックはあったものの、日銀短観みても株価見ても失業率みても、全然「景気が回復しない」とは思えないんだけど。
もしかして、「自分の給料が増えてないから景気は回復していない」とかそんなん？
Re: (スコア:0)
電機産業は民主党大不況で致命的な打撃を受けましたからな。
Re: (スコア:0)
そういえばこの間芝浦工業大学を取り上げた新聞記事では、電気系の学生たちにアジア諸国で働くことを前提にした教育をしてるとか書いてあったな。
Re: (スコア:0)
そりゃ30年以上かけた円高で破壊し尽くされた日本の産業を復興する為には、30年以上かけた円高是正が必須ですな。
「異常な円安」って誰の見解？
Re: (スコア:0)
原発ではなくCO2も吐き出さず安定して大量に電力を供給できるものなんて現状ありませんがな。
火力の出すCO2のほぼ全量を回収・貯蔵できる・・・なんてなれば、CO２排出量的には良い感じですが、
化石燃料の値段と将来の行く末を考えれば、何か他の手段に頼らなければなりませんね。
Re: (スコア:0)
空気中のCO2を回収して、太陽光発電の電力でメタンを作るって実験をドイツでやってる。
安定的な電源は火力発電で燃料は太陽光発電で作る、
ってんなら、CO2ニュートラルだし
太陽光発電の不安定さもカバーできると思う。
電気新聞だけに (スコア:0)
反原発な人が「原発再稼働へ向けてのプロパガンダだー」と文句言うに違いない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#2724942 と #2724963 を読んだスラドな人が「これだからスラドは。。。」と
あれ？
Re: (スコア:0)
で、ここまで読んだ2ch住人が「ソレは俺らのやるべきことだお…」と嘆く、と。
Re: (スコア:0)
そういえばboincだかseti@homeだかのTeam Slashdot Japanにもハイエンドマシン何台もぶん回してブッチギリのハイスコアを出していたお方も、原発即ゼロ以外は「原発推進厨」呼ばわりして罵ってましたなぁ...(呆)
#今調べたら垢消して逃亡したみたいね(笑)
Re:電気新聞だけに (スコア:1)
http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2012html/2-0.html [meti.go.jp]
熱量換算で国内の1次エネルギーの約4割が電力を作るのに使われてて、原発が動いてる時はその約3割を担ってた。
今ある原発を全部動かせば結構でかいし、もし発電を全て原子力にすれば相当でかい。
どうして放射脳ってな具体的な数字を出さずに印象だけで語るかねえ。
あと火力発電も基本的に原子力発電と同じく汽力発電でボイラで水を加熱してるだろ。無知乙だ。
Re:さて、 (スコア:1)
石炭火力発電所は、放射性物質をばらまいている、と何度言ったらわかるんだか。
Re: (スコア:0)
これ貼っておきますね。 http://www.mext.go.jp/a_menu/anzenkakuho/news/siryou/rcs/20031020_01c.pdf [mext.go.jp]
Re:さて、 (スコア:1)
ついでにこれも見ておいてもらおうか。
http://www.env.go.jp/chemi/tmms/lmrm/02/ref01.pdf [env.go.jp]
この手の話題になったらいつも書いてるが化石燃料を使用して出るのはCO2だけじゃないんだよ。
二酸化炭素排出源も減って一石二鳥 (スコア:1)
多少の放射性物質と共存するのが嫌なら、あの世でもいくしかないよ。あの世があればの話だが。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:二酸化炭素排出源も減って一石二鳥 (スコア:1)
放射能地獄とかも今時の地獄なら用意してそうな気がしないでもない。
性能が不明で校正もされていないガイガーカウンターを持たされて右に行っても左に行ってもガリガリ言うの。
ああ、この世界が地獄って考えもあるね (スコア:1)
でもさ、チェルノブイリの時と違って、流通にのっている食品はたいてい検査済み。福島第一原発付近を除けば大した放射線量でもないのに、何が深刻なのか理解に苦しむ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
大事故の可能性。
四号機に水がなかったらこの程度では済まなかった。
今回運が良かったからと言って次回も運が良いとは限らない。
運が良かった悪かったなんて、時間の無駄 (スコア:1)
「今富士山が噴火しないから」「今阿蘇のカルデラ噴火が起きないから」「今小惑星が地球に衝突しないから」
未曽有の事態に対するこの種の仮定は、原発に限らず、挙げればきりがない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:運が良かった悪かったなんて、時間の無駄 (スコア:1)
無知というか予知研究に対する無駄感が強すぎる人って居ますよね。
ま、地震・噴火・天体については、大規模ならある程度観測から予測（≠予知）できても、「予測は無理だが被害は結構デカい」という難しい部分がどうしてもあるせいでもありますが。
こないだの噴火とか、予算がつけば予測可能だったとかあの程度なら登山を禁止すべきだったとかそういう話じゃないですもんね。
「金さえ積めば予知ができる」なんて幻想にすぎない理由 (スコア:1)
＞無知というか予知研究に対する無駄感が強すぎる人って居ますよね。
無駄だとは思ってないよ。だけど金さえ積めば噴火予知は可能なんてまじで幻想にすぎないから。
というのも、マグマだまりの位置は地震波の解析でだいたい知ることができる（つまり火山観測の成果）のだけれど、肝心のどれだけのマグマが蓄積されると、大噴火or破局噴火につながりそうかは分からない。というのも、想定される宝永噴火クラスの富士山噴火も、原発に火砕流が押し寄せる破局噴火も、まだ起きたことがないから（詳しくは以前のコメント「噴火に対する知識を持ち合わせていないのが現状の火山学」 [srad.jp]）。
他の山のデータを当てはめるのも無理。たとえば2000年3月に噴火した有珠山について群発地震の後に噴火したため「嘘をつかない山だ」と言われましたが、富士山の文献や観測データをみると、富士山は「嘘をつく山」らしいことが分かってきたから（富士山噴火 [shizuoka.ac.jp]）。
少なくとも大噴火に関しては、どんなに観測網が充実しようと、本番を経験しないと、次の予測はできないのが現状なのです。
それから天体については、「地球に衝突しそうな小惑星はまだ10%」 [gigazine.net]、しかもシベリアを焼け野原にしたツングースカ大爆発を引き起こした小天体（直径100メートル以下）にいたってはかなり難しいのが現状。さらに発見したところで、小惑星を迎撃する計画に莫大な費用がかかる、と。
つまり
＞被害を最小限にしようと大きな努力がなされているというのに何と言う無知。
その言葉はそっくりそのまま (#2725298) [srad.jp] にお返ししますよ。能天気にもほどがあると。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:「金さえ積めば予知ができる」なんて幻想にすぎない理由 (スコア:1)
んー、正直なところを言うと私の意見というか立場もmasakunさんよりなのです。
研究はしてもいいけど、現在予算があてられていようと何してようと、今できてない部分はできてないのは間違いないですよね。
ただ、言葉がちょっと強すぎるというか、もうちょっと余裕をもたせた書き方をしても良いのではないかと。
そうじゃないと
>無駄だとは思ってないよ。
の部分が全く伝わらないというか、狂信的廃止論者と捉えられちゃうから。
Re: (スコア:0)
そういう人たちは福島にいr原住民と住所交換してあげたらいいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
基準改悪したのもう忘れたのか？
Re: (スコア:0)
そうだよね、他所に住んでりゃ痛くも痒くもないよね。
--
皮肉と自嘲
他所に住んでいれば痛くも痒くもないはずなのに。 (スコア:1)
東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理あり方に関する専門家会議 [env.go.jp]では「福島近隣県における対応の方向性」なんてのが議題に挙がっていたりするんだぜ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:さて、 (スコア:1)
堂々と放射性物質をばらまいている Amazon とかも非難しないとね！
http://www.amazon.co.jp/dp/B00HNDP15Q/ [amazon.co.jp]
Re: (スコア:0)
ばら撒くならCO2の方がまだマシに決まってる。
だが放射性物質は事故がなければばら撒かれないが、
CO2は常時ばら撒かれる。 ただ出す量を減らそうというの話。
そして日本は減らしますよと約束までしている。
放射性廃棄物は確かに何万年も残るが、
もしCO2で海面上昇するなら、その影響も何万年も残る。
どっちもどっちとしか言い様がない。
Re:さて、 (スコア:1)
＞そして日本は減らしますよと約束までしている。
で、減らせたんだっけ？
原発もきっと「絶対事故らない、事故っても対応できる、絶対安全だ」とか約束してたんだろうなぁ。
Re:さて、 (スコア:1)
＞だが放射性物質は事故がなければばら撒かれないが
フィリピンや台湾からさかんに輸入し、トラックで全国に運ばれていると思いますが、これはばら撒くとは言わないの？