PM2.5、観測8割以上の地点で国内の健康安全基準を満たせず 31
ストーリー by hylom
大気汚染問題、再燃か 部門より
大気汚染問題、再燃か 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
全国492地点で観測されたPM2.5の濃度のデータを分析したところ、およそ84％に当たる413地点で基準を達成できていなかったという（NHK）。
環境省による平成25年度調査結果で判明した。本格的に測定を始めた平成23年度以降、基準達成率は最も低いという。原因については、PM2.5を含んだ光化学スモッグが夏に多く発生したことや、関東を中心に、冬に風が弱く大気汚染物質が拡散しにくい時期があったため濃度が上がったことなどが挙がっている。
そういえば光化学スモッグが多い年があったような。
雑談の前提となる重要なコメントを載せておきます (スコア:3, 参考になる)
日経の記事 [nikkei.com]です。
中国を笑えない (スコア:1)
日本もひどいじゃねーか。
Re: (スコア:0)
つりなのかな？
中国がひどいからだと思うんだけど...
Re:中国を笑えない (スコア:1)
Re:中国を笑えない (スコア:1)
ありゃそうなんだ原因はどこ(工場?)なんだろ、発生源の情報公開してやれば是正しそう。
PM2.5 は自然界からも発生する (スコア:3, 参考になる)
日本国内におけるPM2.5発生源情報の整備のための取組 [env.go.jp]
そのため自動車分野では排出量について調査が進んでいるものもあるが、それ以外の産業による人為的発生源や、海洋・火山・植物土壌由来のものについては、日本国内での発生源が未解明のものもある。
とはいえ中国やモンゴルのような深刻な大気汚染問題を抱えているところと、日本を同列に置くのはどうかと思う。#2816884のコメントのどこが「参考になる」のかと小一時間。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
自動車や船の排気ガス、それと火山。
Re:中国を笑えない (スコア:1)
火山は古今とこ活発ですからね、御嶽山の影響もあるんだろうなぁ。
中国＝大気汚染＝PM2.5の温床ってイメージがあってそっちはわかんなくなってた。
Re: (スコア:0)
それちゃんとした分析結果があるの？
年別推移はどうなの？
関西以西の濃度が高く、中部以東が低いのはなぜ？
Re: (スコア:0)
国産＋中国産ですよ。まあ日本の東は海なんで外国に迷惑がかからないだけマシかもしれない。
Re: (スコア:0)
年別推移なら、この10年間はずっと減少傾向です。
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/201303/5.html [gov-online.go.jp]
最近、中国の影響で急増したわけではないのです。
関西は6割が黄砂、関東は4割が黄砂(6割は国内で発生)になります。
まあ「黄砂」は昔からありますよね。
中国で問題になっているから、日本国内でも環境をメシの種にしている人が
それを宣伝材料に使っている、という側面もかなりあります。
これも一種の「流行」ですね。
Re: (スコア:0)
一概には言えないけど、
自動車の排気ガスだった場合、
あまり大きな声を出すと、自家用車の排気ガス規制が・・・
自分の懐に関係ないときだけ大声を出すのが「市民」
もちろん自動車の排気ガスもありますよ (スコア:1)
殺人スモッグの注意喚起でバカが大騒ぎしている件 | masakunの日記 | スラド [srad.jp]
でも工場や自動車だけが PM2.5 の生成原因ではないのはこっち [science.srad.jp]に書いたとおり。
# これ2年も前の日記なのか
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
日本は日本で対策すべきだけど、中国が対策しなくていい理由にはならないよね。
風が強ければ拡散して濃度が上がらない (スコア:0)
そんな「対策」を検討してる都市があったような・・・
拡散して濃度が下がればいいというのでは、越境飛来もそらとどまらないわ。
Re: (スコア:0)
以前の興味深い，風通しと黄砂について述べてた風水のコメント [science.srad.jp]を思い出した
Re: (スコア:0)
重力に魂を縛られた人々は、最終的には自然が、地球がどうにかしてくれると思ってるから度し難いよな。
放射性物質と違って (スコア:0)
ただちに影響があると思うのですが、子供の心配をする親御さんが必死に粒子数や成分を調べたりしないのはなぜでしょう。
Re: (スコア:0)
原発は必死に調べて反対したら潰せる可能性があるけど、
PM2.5は無理だからなあ…。
あきらめてるんだよ。
Re: (スコア:0)
中国から飛んでくる分とかはある程度どうにか出来る可能性があるし、
この手の微粒子ってそれ自体だけじゃなく付着している人工物も大問題。
無理というほどではないし、そもそも諦めるにしたってどこそこなら少ないとか言う議論になるはずでしょう。
まぁそもそも計器を改造して高数値を偽造したりデマで人の不安を煽りまくる連中が、
本心から人体への有害性を懸念して行動してるだなんて到底思えませんけどね。
# ストレスやデマにあおられた行動による害のほうが明らかに多いだろアレ…
単に相手を見て反対してるか、そういう連中に上手く乗せられてるだけでしょう。
Re: (スコア:0)
>中国から飛んでくる分とかはある程度どうにか出来る可能性があるし、
どう見ても日本がどうこうするのは現実的に無理でしょ
大気の流れを変えるの？（日本の環境激変させる気？そんな技術あるの？）
中国がPM2.5を激減させるのを待つしかないよ
Re: (スコア:0)
座して待つだけでなく、
地球に優しくない生産方法で作られた商品は買わない運動を世界で盛り上げて圧力を掛けるとか、
環境汚染を何とかしろという活動家を中国国内に養成し支援するとか、
その上で、中国の工場などの発生源に日本の環境対策技術を売り込むとか、
策は考えられます。まあどちらかというと日本が不得意とする工作ではありますが。
Re: (スコア:0)
>地球に優しくない生産方法で作られた商品は買わない運動を世界で盛り上げて圧力を掛けるとか、
お花畑だね
東アジアのごく一部（日中韓）の事にヨーロッパや北米南米・アフリカが運動を起こすとでも？
>環境汚染を何とかしろという活動家を中国国内に養成し支援するとか、
>その上で、中国の工場などの発生源に日本の環境対策技術を売り込むとか、
>策は考えられます。まあどちらかというと日本が不得意とする工作ではありますが。
そんな活動は日本は既に行っている
だが中国では対策をすぐに止めてしまう
理由は金にならないことはやらない、自分が良ければ他人がどうなろうとかまわないという中国の国民性
日本が工作べたかどうかではなく、中国が無視するのが現状
>中国がPM2.5を激減させるのを待つしかないよ
と言うのは、中国自身が上記理由の行動を改め環境対策を行うのを待つということ
Re: (スコア:0)
そう、４年前に直ちに影響がないって言ったもんだから、
今になって甲状腺がんは出てくるし、白血病はひどいし
心筋梗塞、脳梗塞でばたばた倒れ始めたね。
PM2.5が何ぼのもんじゃいって感じ？
Re: (スコア:0)
PM2.5って、成分関係あるの？
大気中の濃度さえ調べれば、健康被害の度合いが分かるんじゃないの？
# 今ググったら予測変換で「PM2.5 影響 赤ちゃん」って出たから、
# 親御さんたちは、可能な範囲で調べてはいるんじゃないかな……。
Re:放射性物質と違って (スコア:2)
産地を推定するのに成分は役に立ちますが、人体に影響が出るような量にはなかなかならないので。
鉱物種によっては表面が尖っていて肺などにダメージを与えるとかはあるかもしれません。
個人的には、実際には化学的に成分の種類が影響している可能性もあると思っています。
炭鉱労働者の塵肺になりやすさに、石炭中に含まれる2価鉄イオンの濃度が関係しているという論文を読んだことがあります。
そういったこともあり、大気中粒子の化学成分に研究対象として興味を持っていたことがあります。
Re: (スコア:0)
それが平常運転ってやつだろう。石原都知事(当時)が騒がなければ、今よりもっとひどかったに違いないのは想像に堅くないわけだけど、それ以前の盛り上がりはどうかといえば、幹線道路付近の住民以外ではそんなに騒いでいなかったような気がする。
それが放射性物質となると、とたんにバイアスがかかりまくって、大騒ぎするんだよんね。まったく反核団体の洗脳活動のおかげだよ。
Re: (スコア:0)
七色の空 [iges.or.jp]の下で逞しく生きてきた親世代の武勇談を聞いてるから。
Re: (スコア:0)
PM2.5を何か得体の知れないものと
思ってる人いるみたいだけど
タバコの煙だって立派なPM2.5ですよ
Re: (スコア:0)
昔ほど大気汚染ひどくないからじゃね？
観測8割以上の地点？ (スコア:0)
変な日本語