JAXAが三菱重工業と開発中の新型基幹ロケットについて、名称を「H3ロケット」（エイチスリーロケット）とすることを発表した（sorae.jp、読売新聞）。H-Ⅱロケットの改良型ではなく、コンセプトを見直して新たに開発されたロケットということで、数字をインクリメントしたという。また、ローマ数字ではなくアラビア数字を採用した点については「IIと混同しない明確さ」と「報道などでの実質的な認知度・知名度」を理由として挙げている。
JAXAプレスリリースより (スコア:0)
日本語名称：H3ロケット （エイチ・スリー・ロケット、短縮形：H3）
英語名称：H3 Launch Vehicle （短縮形：H3）
Re:JAXAプレスリリースより (スコア:2, 参考になる)
テレビやラジオでは「えいちさん」と呼ぶのかな？
# H-IIBは「えいち・に・びー」が正しいと思ってた。
「Q4. H-IIBロケットとHTVの読み方は？
A. JAXAではH-IIBロケットは「エイチ・ツー・ビー・ロケット」、HTVは「エイチ・ティー・ヴィー」と呼んでいます。HTVは「H-II Transfer Vehicle」の略称です。なお、テレビやラジオでは報道各社が定めた読み方で呼んでいるため、「エイチ・ニ・ビー・ロケット」と呼ばれることもあります。 」
（JAXA FAQより http://www.jaxa.jp/countdown/h2bf1/special/faq_j.html [www.jaxa.jp] ）
Re:JAXAプレスリリースより (スコア:1)
Re: (スコア:0)
プログラミングってのは要するに設計で、製造に当たるのはコンパイル作業だけだって誰かが言ってた。
その表現を工程表に本気で使うってのはあんまり見ない気もするけど維持設計という表現からすればそういうことでしょう。
詳細設計の部分がコーディングで、維持設計がテスト・デバッグ・仕様変更への対応などのメンテナンスでしょうな。
ちかごろはやりの (スコア:0)
回収、再利用システムは、やらないのかな。
Re:ちかごろはやりの (スコア:2)
落とす先がないでそ。オイルリグなんか買えば叩かれるし。
Re: (スコア:0)
アリアンロケットが計画しているような、飛行帰還タイプなら陸まで戻ってこれるのでは？
Re:ちかごろはやりの (スコア:3)
そんな七面倒臭いことに予算がつくかね…
Re:ちかごろはやりの (スコア:2)
だから落とす先ないって言ったじゃん。
Re: (スコア:0)
Falcon9が着陸するのは、オイルリグじゃなくて船 [wikipedia.org]。
ロケット回収用の船を作って叩かれるなんてことはないだろ。
Re: (スコア:0)
オスプレイみたいに叩かれる気がする。
根拠はないんだけどね。
Re: (スコア:0)
ンな馬鹿な。
ポコポコあっちにこっちに投資はしているだろ。
それよりもコスト面で、再利用施設を効率的に運用できる打ち上げ頻度を見込めないってのが一番でないかな。
ま、コスト面では卵が先か鶏が先かってのも有るかもしれないが、再利用でコストダウンってのは未だに検証できていないから。
Re:ちかごろはやりの (スコア:2)
コストダウンってのもどうも信じがたくて、市場の成長率があって総額が増えるならともかく、雇用の数が決まってる業界じゃ落とすに落とせないと思うんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
リサイクルが成功して、コストダウンの見込みが付けば、打ち上げ費用を下げて、
もっと受注を引き寄せることが出来るようになるんじゃないの？（つまり同じ人件費で売り上げ増）
日本のロケット打ち上げ事業はいままで国外からの受注をほとんど獲れてこなかったんだから、
コストダウンによって世界のロケット打ち上げ市場でのシェアを増やし、売り上げ増を見込む余地は有るでしょう。
Re: (スコア:0)
そりゃ机上の空論だなぁ、なんとでも言えるつーか
Re: (スコア:0)
ここで机上の空論以外の何が話されていると？ｗ
まあ、スペースシャトルの再使用すればコストが浮くよという話も、
開けてみれば机上の空論だったったんだから。
Re:ちかごろはやりの (スコア:3)
スペースシャトルはコストダウンのために再使用にしたわけじゃないし。翼とdVと貨物室が必要だったから再使用っていう理屈をつけたんでしょ。
Re: (スコア:0)
誰もスペースシャトルが何のために再使用型にしたかという話はしていないけど。
スペースシャトルの「再使用でコストダウンになる」という話は机上の空論だったでしょという話。
Re:ちかごろはやりの (スコア:2)
Wikipediaのページ、 [wikipedia.org] 三菱重工の去年の技報、 [mhi.co.jp] マイナビニュースの記事 [mynavi.jp]
Re:ちかごろはやりの (スコア:1)
JAXAでも前に研究してたそうです。
で、回収再利用するエコシステムのためには
「故障しても復旧できる冗長系」が必要なんだそうで。
そうでなくても頻繁に問題が起きるのが打ち上げロケットですから、
再利用するための冗長化コストが膨大になる。
といってそれがなければ、頻繁に故障して使い捨てる「再利用可能機」に意味があるのか。
少なくとも日本では、再利用可能機を作って打ち上げて、再利用に失敗しただけでマスコミに叩かれても平気な余裕はないでしょう。
Re:ちかごろはやりの (スコア:1)
日本人は他がやっていると「ウチもやらなきゃ」と言い出す性質 [wikipedia.org]も持ち合わせています。
Space XやESAが再利用型ロケットの開発に乗り出している状況を上手く利用して焚きつけると、
世間を味方にもつけ、予算もころっと転がり込んで来てくれるかもしれませんよ。
Re: (スコア:0)
ファルコン９が回収再利用できるのも、エンジン9個もあって2個まで(かな)故障しても影響無いように作られてるからかもね。
これは酷い (スコア:0)
タイトル 新型基幹ロケット
本文1行目 新型期間ロケット
Re:これは酷い (スコア:2, おもしろおかしい)
実はどちらも間違いで、スペースシャトルのように再利用できる新型帰還ロケットです。
＃だったら面白かった。
Re:これは酷い (スコア:1)
エンジンも新型だから、
新型機関ロケットでしょう。
Re:これは酷い (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは本当にロケットですか？
ポークビッツではありませんか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
スタンバってから発射するまでの早さは
特筆すべきものがありますよね。
Re:これは酷い (スコア:1)
問題は再発射までの早さだな
Re: (スコア:0)
ゆうこと聞かんロケットと違てよかった。
GXロケット用LE-8エンジン？
Re: (スコア:0)
まあ hylom だし。
H3といえば (スコア:0)
やっぱ堅い鉛筆と混同してしまう
＃アラビア数字の方がいいなぁ
Re:H3といえば (スコア:1)
それは3Hでは？
Re:H3といえば (スコア:1)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%88%E3%83%B3%E5%8C%96%E6%B0%B4%E7%B4%A0%E5%88%86%E5%AD%90
純真な高校生は水中に裸のプロトンが浮遊していると信じていたのに
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:H3といえば (スコア:1)
H3Oの話でしたorz
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:0)
鉛筆だと 2B とか 3H といった表記ですね。
まあ、ぼんやり聞いていると鉛筆ぽい響きではありますが、
広く世界で商売することを念頭に、一番平明な表記にしたのでしょう。
それに良い物ができて長く使われて、改良型が C や D まで達した場合、
ローマ数字だと100や500と被ってしまいますし。
Re: (スコア:0)
H-Ⅱ
H-Ⅲ
やっぱぱっと見わかりませんｗ
H3ならハイフン無くても単語として見やすいし。
でもH-Ⅳができたらローマ数字に戻してもいいかもね。
＃・・・書いて良くないかもしれないと思った
Re: (スコア:0)
重工+鉛筆コラボの可能性あるな。
Re:H3といえば (スコア:1)
鉛筆側の商品に見えるようにペイントするかどうかで悩む。
→
最小限のペイントですむ商品を鉛筆側で開発する
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
ペンシルロケットの末裔を主張しているのかも。
Re: (スコア:0)
どっかの中国に売られるはずが白紙撤回になってそのまま廃止になった大型SUVブランドにそんな名前の車があったね・・・
イプシロンロケット (スコア:0)
H2からH3に移行すると固体補助ロケットが変わるので、それを流用しているイプシロンロケットの設計も変わる～という話がある
うまく共用化・コストダウンを図るという計画だそうですが
第1段 2基/3基切替って通っちゃってるのね (スコア:0)
SRB4基で離床推力が大きい最大タイプでちょっとケチるためにLE-9を1つ取外すと言ったって、
H3の打上げ需要で最大なのはSRBなしの最小タイプで上げるIGSになるのは確定的、
海外からバンバン商用静止衛星取れるほどの価格競争力は持ち得ないからそもそも最大タイプが出る数は少なく、
その一方でエンジン支持構造も供給系も全とっかえで2種類作らなきゃいけない不経済。
労多くして功少ないように見えるのだけど、LE-9を2基か3基か切替えするなんてホントにやるの……
Re: (スコア:0)
SSBやLRBが廃止になったように、使われない機能は合理化されて消されるんじゃないでしょうかね…。
設計が無駄になる、ってのはあるけど、使って見なきゃわからないってのもあるだろうしなぁ。
Re: (スコア:0)
商業打ち上げなしで需要を考えた場合、
に突っ込みどころが。
過去の打ち上げと今後決定している衛星を考慮すると、SRBなしとSRBx2が多そうです。