国際宇宙ステーションの後継機は誰が資金を出すのか 61
ストーリー by hylom
そこで日本が……とはならないだろうなぁ 部門より
そこで日本が……とはならないだろうなぁ 部門より
taraiok 曰く、
現在の国際宇宙ステーション(ISS)は、国際的な協力により2024年まで運用されることが確定し、2028年までは運用される可能性が高い。しかし、今後火星探査などの宇宙開発を行うには、月と地球のラグランジュ・ポイントにある種の宇宙ステーションを建築する必要がある。また、宇宙関係者は新しい宇宙ステーションは現在のISSから間を置かずにシームレスに移行する必要があると考えているという(examiner.com、SPACEPOLICYONLINE.COM、Slashdot)。
しかし、誰が新たな宇宙ステーションを建築するかは大きな問題だ。NASAには深宇宙開発に力を入れており、予算的にも、宇宙ステーションを作る余裕はないと見られている。なお、中国は独自の宇宙ステーション「天宮」を2022年頃に完成させる計画を持っている。
天宮 (スコア:1)
ストレートなネーミングだな。
中国の漢字でのネーミングセンスはさすが本家だと思う。
Re: (スコア:0)
仙人が住んでいるんだよ
Re: (スコア:0)
太上老君とか二郎真君とかが居て、孫悟空が大暴れした所だっけ?
Re: (スコア:0)
それはいいな。補給ロケット飛ばさなくてイイ。
Re: (スコア:0)
「あまみや そら」とかいう萌えキャラをこさえて...
Re: (スコア:0)
それで
CV: 雨宮天(あまみや そら) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%A8%E5%AE%AE%E5%A4%A9 [wikipedia.org]
にするわけね
Re: (スコア:0)
(「てん」と読んでいた…アニメイシヨンで出るたびに面白い名前だなぁと思っていた…)
Re: (スコア:0)
いい話だよね。
アメリカもロシアも作る気ないなら、例の火星飛行とかも、中国ステーションを金払って使わせてもらえばいい。
爆発しなければだけど。
Re: (スコア:0)
アメリカは使わせてもらったら
「てんきゅー」
とお礼をいうのですね。
Re: (スコア:0)
高度850kmにステーション作ればいいかも
Re: (スコア:0)
当然、北京を見下ろす軌道は描かないわけですよね
金は天下のまわりもの (スコア:0)
Re: (スコア:0)
金星は? まあ天上じゃなくて太陽を回ってるわけですが。
Re: (スコア:0)
そうか、なかなか金が手元に残らないのは、世界は俺を中心に回っているからか。
#遠心力の発見である。
完成? (スコア:0)
宇宙ステーションて完成するの?
Re:完成? (スコア:2)
コロンビア後のReturn to Flightから怒涛の打ち上げで完成しなかったっけ?
Re:完成? (スコア:1)
宇宙ステーションの落成というものねえ。
Re:完成? (スコア:3)
宇宙ステーションの落成というものねえ。
「落ちないでぇ!」
と言う意見と、
「まあ、落ちてるようなもんだ」
って意見と両方あるので、何とも言えません。
Re: (スコア:0)
「上げるんじゃない。地球の丸みに沿って落っことすんだ。」
byシロツグ・ラーダット
Re: (スコア:0)
横浜駅的な意味ですかね。
Re: (スコア:0)
その意味ですね。
Re: (スコア:0)
「この国は永遠に未完成である」ウォルト・ディズニー。
Re: (スコア:0)
最低限、ステーションとして稼働開始したら、その時点が完成だろうね。
スマホゲームのリリース日みたいなもんで、運用開始後のトラブル上等の「完成」。
まあせめて炎上しないことを祈る。
Re: (スコア:0)
ご先祖のミール [wikipedia.org]はもう運用終了して炎上したんだっけっか。
そして (スコア:0)
コロニー落としが現実の物に
今のプラモのライナーみたいなんじゃなく (スコア:0)
「2001年宇宙の旅」に出てくるようなかっこいいやつを一つお願いしますわ。
2001年から四半世紀以上遅れて作るんだから、簡単にできますよね?
Re:今のプラモのライナーみたいなんじゃなく (スコア:2)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re: (スコア:0)
バンナムに空目しました
ラグランジュ点にステーション置くとして (スコア:0)
実際問題、その前に中継基地としての軌道上ステーションとステーション間輸送機を整備しないといかんよね?
地上から見えるくらい近くのISSに行くのとはわけが違うんだから。
難しい話だとは思うけど、まずは宇宙で完結している生産・修理工場を確立しないと。
Re:ラグランジュ点にステーション置くとして (スコア:1)
そも「今後火星探査などの宇宙開発を行うには、『何故バンアレン帯の向こう側=放射線の多い』月と地球のラグランジュ・ポイントにある種の宇宙ステーションを建築する必要がある。」のか。(『』内投稿者追記)
維持費も跳ね上がるし、放射線減衰構造(=製造運搬費の高騰)を採用する必要があるぞ。
Re: (スコア:0)
メンテフリーなふよふよ浮いてる手頃な小惑星拾ってきた方がいいと思うんですけどね。
廃物利用しちゃえと思ったが、地球ー月のラグランジュポイントは廃棄探査機無さそうね。
Re: (スコア:0)
拾いに行くためにステーションをラグランジュポイントにまず建設するわけですね
Re: (スコア:0)
宇宙開発を行うのに、地上から直接より、宇宙で一旦補給、ないしは宇宙で作ったロケットで行くほうが効率いいのはわかる。
でもそれはISSの高度でもラグランジュポイントでも一緒ではないか。
なら近いほうがいいやね。
今後それこそロケット工場レベルのもの作るならば、重力均衡点は便利かもしれんけど。
なお、記事を見る限り、地球軌道またはラグランジュポイントに作ると書かれてて、べつにラグランジュポイントでなきゃダメとはいってない。
Re: (スコア:0)
LEOから火星までのΔvの半分近くは月軌道までの分が占めてんでないの?ちゃんと計算してないけど。
Re: (スコア:0)
宇宙で離合するのは加減速を伴うので効率悪くなる。
それでもやるなら、効率より規模、現状では1発で持ち上げれないものを、別途最終段ロケットを持ち上げて使うとか、そういう富豪的用途になる。
日本の宇宙開発 (スコア:0)
このあいだ池上さんが日本の有人宇宙開発は縮小傾向って言ってたけど、有人月探査は費用のわりに得るものが少なく見栄だけでやってる感じだから止めてしまった方がいいとしてもISSは続けた方がいいんじゃないのかねぇ。
情報収集衛星だってどうせ政治判断が必要な部分でgdgdになって本来の目的を果たせそうにないし、情報収集衛星の観測結果を誰でも利用できるわけじゃないなら、最小限のノウハウの蓄積・維持が出来る規模でやってれば十分なんじゃないの?
みちびきも以前誰得ってコメントがあった位なのに右寄りの人達がGPSは他国に依存すべきじゃないって擁護してたなぁ。
宇宙開発って厨二病のまま大人になったような人のおもちゃにするには高額すぎるものだよ。
こういうのってスパコンの時も8K放送や新国立競技場でも似たようなことが起きてるよね。
利用者の最大多数の幸福よりも誰かさんの見栄が優先されてしまったりする状況が。
Re:日本の宇宙開発 一番大事なのは人材です。 (スコア:0)
>宇宙開発って厨二病のまま大人になったような人のおもちゃにするには高額すぎるものだよ。
高々3000億円くらい、端金でしょう。
年金、医療などの社会保障のドンブリ勘定ぶりからくらべればはるかに切り詰めて頑張っていると思いますよ。
宇宙開発やスパコンは日本の国力の源泉ですから、その波及効果を考慮する必要があると思います。それに関わる人材を世代の絶え間なく維持していかなと本当に日本は終わってしまいますよ。
Re: (スコア:0)
まあ少なくともほぼ役立たずなIGSや計画決定時点から不良債権化したQZSSを国家安全保障物件として強行する現政権の無能を今さら嘆いてもねえ、、
Re: (スコア:0)
言葉が足りませんでした。
「宇宙開発やスパコンの最先端の研究開発を担える人材」は日本の国力の源泉と訂正します。
そういった人材を養っておくことが日本の国力の源泉だと信じます。
ひととおりのことしかできない医者や介護要員を大量に養うことなんかよりはるかにGDPに寄与するでしょう。
Re: (スコア:0)
> ひととおりのことしかできない医者や介護要員を大量に養うことなんかよりはるかにGDPに寄与するでしょう。
GDPへの寄与とか言ってるわりに、マクロ経済のことを分かってないねえ。
もし介護要員がゼロだったとすると、一人の要介護者を、およそ一人の近親者で介護することになり、その分だけ労働人口が減る。
ということは、要介護者が一人いるごとに、一人分に相当する国民生産が減る。
これが、介護施設での介護であれば、要介護者五人程度を、一人の介護要員で担当できる。
つまり、介護にかかる人的コストを5分の一程度に減らすことができ、その分の労働人口を、それ以外の生産
Re: (スコア:0)
じゃあ、近親者介護も生産活動となるように制度改革すれば+1人じゃなく+5人になるんじゃね?
Re: (スコア:0)
そのためには、近親者による介護にも給与が支払われて、
社会の中をお金がグルグル回る必要がありますね。
(自宅の中で回るだけじゃだめで、経済活動になる必要がある)
例えば国が給与を出せばそれは実現できるわけだけど、
5人の面倒をみることができる専任介護要員に比べて、
自宅の1人しか面倒をみれない近親者は、5倍生産性が
低いわけ。
生産性の低い職業ってのは、国民総生産を増やすという
目的に反するのが明らかなわけで、介護要員減らして
近親者で介護しろなんて主張してる人は、経済のことを
分かってないんですよ。
Re: (スコア:0)
「経済のこと」じゃなくて「経済学」ですよね?
その「経済学」、本当なんですか?そのとおり、給料を払ってやることでGDPは本当に増えますか?実証されていますか?「経済学者」のセンセ方のsophisticatedなモデル(=お花畑)の中は別にして。
Re: (スコア:0)
労働生産性みたいな明白な指標も理解できないんですか?
日本の抱える最大の問題は、人口のうち生産に携わる人の
割合が今後低下することです。
この問題を緩和するために、介護職を活用した方が良いか、
近親者介護に頼った方が良いか、たとえ経済学を知らなくても
答は自明でしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
金を払えば買える/使わせてもらえるというのは間違いだし、
必死で先頭集団についていかないと脱落してどうしようもなくなるのを見栄だと思うのも間違い。
Re: (スコア:0)
イギリスは独自の打ち上げ手段を一度は持った国でしたが、
それを投げ捨てても別に困ってませんよ?
Re: (スコア:0)
その代わりSLBM(潜水艦発射弾道ミサイル)を装備(米国からの購入品)する、見事に国力衰退に合わせた取捨選択じゃないか。
BEAMとか試してるのはその布石? (スコア:0)
元記事にも少し言及があるけど、ビゲローの膨張式モジュールを使えば、大型の宇宙ステーションがいまよりずっとお安く建造できるはず。
今年にはその実験モジュールBEAM [wikipedia.org]がISSに取りつけられる予定だし、ちゃんと後のことも考えられている気がする。
トータルでいくら? (スコア:0)
現在のISS建造費(資材輸送費も含む)はいくらなんでしょうか?
輸送費は一回200億円位で30往復位で運べる?
すると6000億円
資材で6000億円で
2兆円あれば余裕?