米国のレーザー検出器、2例目となる重力波の直接検出に成功 47
ストーリー by hylom
すごいエネルギー 部門より
すごいエネルギー 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
米国が2例目となる重力波の直接検出に成功したそうだ（AstroArts、the guardian、Physical Review Letters、Slashdot）。
今年2月の発表（2015年9月の現象）に続くもの。検出を行ったのは米国のレーザー干渉計型重力波検出器「LIGO」で、2015年12月26日に測定されたものだという。
観察された重力波は、地球から14億光年離れた場所で「太陽質量の7.5倍と14.2倍のブラックホール」が合体したために生まれたものだと推測されている。合体後に太陽の20.8倍の質量を持つブラックホールができ、残りのエネルギーが重力波として放射されたという。今後観測例が増えれば、どのようにしてブラックホールが合体するのかといった疑問の答えが得られる可能性があるようだ。
けっこう (スコア:2)
ぽんぽんと合体してるんですね。ブラックホール。
Re: (スコア:0)
今回の発生源は地球から14億光年離れたところ、前回は13億光年だから、それらがほとんど同時期に地球に届いたということは、
実際には2つのイベントの間は1億年の時間的開きがあるということになる。
それだけの長い間を空けて起きたイベントが、地球でわずか4ヶ月差で観測されるというのは面白い。
ものすごい偶然のように感じるが、あるいはそれだけ頻繁に起きていることなのか。
Re:けっこう (スコア:4, 興味深い)
最初の検出後の講演会 [srad.jp]で、
今後、LIGO、KAGRA、Virgoなどが本格観測始めればけっこうな頻度で検出できるかも
という話を聞いたのですが、期待できそうですね。
Re: (スコア:0)
本命は三角測量による発生源の特定っすよ。まあ三台だと確率的に微妙ではある。
Re:けっこう (スコア:2)
そのためにLIGOはインドへも建設を予定していますね
Re: (スコア:0)
ブラックホールの分布がほぼ一様で質量も平均的に場所に依らないと仮定すると
宇宙はブラックホールの合体と重力波で満ちあふれるであろう
KAGRA は寝てたの？ (スコア:0)
なにをしてたのかな。
Re:KAGRA は寝てたの？ (スコア:2)
KAGRAの試験観測開始が2016年3月25日 [u-tokyo.ac.jp]なので、2015年12月26日にはKAGRAはまだ寝てました。
観測可能な重力波イベントの発生頻度が3ヶ月に一度くらいなら、2016年中にもKAGRAでも観測できるんじゃないかな。ワクワク。
Re: (スコア:0)
KAGRAの稼働は2017年度中らしいんで、まだ寝てるんじゃない？
タイトル気持ち悪い (スコア:0)
重力波検出機って書いてくださいな
Re: (スコア:0)
自己ツッコミ
検出器ね…
Re: (スコア:0)
軍事技術かと思ったよ。敵のレーザー(照準用とか)を検出するレーザー検出器ってあるからね。
しかしホント気持ち悪いタイトル…。
Re: (スコア:0)
重力波の検出機構がレーザーの干渉を利用してるんだから、自分は気持ち悪いとは思わなかったな。
軍事技術に使われてるからって、その表現を避けるのは何か違うと思う。
Re: (スコア:0)
プリンターガンの時も書いたけど
おかしいと思っていないのか不思議なんだけど、
レーザーを検出する物とレーザーで検出する物があるけど
両方の意味を同じ単語で書いて区別できないでしょ。
レーザー検出器と書いて普通はどちらだと思うのかな？
Re: (スコア:0)
プリンターガン？それだけ書かれても何のことかわからないから、「おかしい」って説明の根拠になってないよ。
「レーザー検出器」と「レーザー干渉検出器」って区別するのはいいと思うけど、タレコミのタイトルくらいならどっちでも対して変わらないと思う。
一般向けタイトルで論文並みの厳密性とか求められていないわけだし。
それにタレコミ本文には
『検出を行ったのは米国のレーザー干渉計型重力波検出器「LIGO」』
って補足的に書いてあるんだから、区別って話なら本文側でカバーされてるから誤解も防げてるでしょ。
タレコミ側におかしい要素はないと思うけどな。
Re: (スコア:0)
レーザー干渉計において光検出器なんて装置の一部品にしか過ぎんのだよ。
カミオカンデで超新星ニュートリノを捕らえたことを、
「日本の光電子増倍管、超新星ニュートリノの検出に成功」と報じるくらい意味不明で気持ち悪い。
まあお前には分からんだろうが。
Re: (スコア:0)
だったら、モノや手法を主語にしちゃダメだよね。
総合的に検出したって結果を判断したのは科学者達なんだから。
モノを主語にするのか手法を主語にするのかって五十歩百歩でしかない。
ニュートリノを例にするなら、ノーベル賞だってカミオカンデに与えられたわけじゃなくて研究者に与えられてるわけだし。
お前には分からんって、それじゃキミはそのへん分かって言ってた？
Re: (スコア:0)
「気持ち悪い」ってのは個人的な感情であって、そこはちゃんと根拠を提示して具体的に指摘しないと直しようがないよね。
誰もが誰も同じように「気持ち悪い」と思うとは限らないんだし。
自分だって誤解を生むような表現だったら指摘するかも知れないけど、そうじゃなければあまり細かいことまでタレコミや編集に求めようとは思わないなぁ。
Re: (スコア:0)
ニュートリノ検出以外に陽子崩壊検出をも目的とした（スーパー）カミオカンデや、パッシブセンサーとして使用可能なレーダー（RADAR：RAdio Detecting And Ranging）やソナー（SONAR:SOund Navigation And Ranging）等の様に、複数の目的に使うならセンシング手法を使うべきだが、近接信管（電波以外にもセンシング方法はある）の様に単一目的なら目的を呼ぶべきだろう。
で、レーザー干渉計型重力波検出器「LIGO」は、重力波観測以外に何を目的としているのかね？
Re: (スコア:0)
言っておくけど、別にあなたと測定方法の厳密性について議論するつもりはないよ。
物理や天文が専門でないサイトの記事でどういうタイトルが適しているかって話だったはずだし。
自分でタイトル書くなら
『米の重力波望遠鏡「LIGO」、2例目の重力波の直接観測に成功』
もしくは人を主語にするなら
『重力波研究グループ、2例目の重力波の直接観測に成功』
とでもする(研究グループが1例目と同じかは調べてないから単なる例として書いた)。
どちらか選ぶとしたらネームバリューが高いLIGOを主語にした方を選ぶし、レーザー干渉計より一般に意味が通りやすい重力波望遠鏡って表現を使う。
Re: (スコア:0)
多分、マスコミ出身の人だろうね。
気持ち悪い体言止めばっかり使って日本語おかしくなっている事に気がつかないでいるから。
情報は放出されないの？ (スコア:0)
ブラックホールの合体でブラックホールの持っていた質量が
エネルギーとなって放出されたってことなんですよね。
ブラックホールの中の情報とかは放出されたりしないんでしょうか？
Re:情報は放出されないの？ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
お宝で作ったブラックホール同士による重力波と、
ウンコで作ったブラックホール同士による重力波の区別が出来そうにないので、情報が放出されるとは言いがたい。
質量＝エネルギー自体は重力の強度として最初から測れるものだし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
このウンコ好きめ
Re: (スコア:0)
神＜せっかく封印したものが流出とかシャレにならないからっ！
# 神がAmazonアカウント持っているかは知らない
Re: (スコア:0)
神は万能なり
Re: (スコア:0)
ブラックホールに落ちた時点で情報はなくなってるんじゃないの？
Re:情報は放出されないの？ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:情報は放出されないの？ (スコア:1)
しかし本当に「ブラックホール脱毛定理」とはひどい名前の定理だな。
Re:情報は放出されないの？ (スコア:2)
ブラックホールに落ちた物は何らかの形で事象の地平面上に情報が保持され、やがてホーキング輻射のかたちで発散するというのが現在の定説。それが量子重力論か超弦理論によるものかでメカニズムに差異がある。ホーキング輻射は熱放射なのでブラックホールには温度があり、それに見合ったエントロピーがある。故にエントロピーに見合った情報量（事象の地平面の表面積に比例する）を持つ。三本の毛だけではないのである。
まあ、ホーキングは最近カー・ブラックホールに落ちたものの情報はワームホールを通過して別の宇宙に湧き出すこともありうると述べているが。
Re: (スコア:0)
周りの空間を歪ませているブラックホールの重力が合体によって乱れたのを観測しているだけで内部情報は全く分からないよ
合体した2個のブラックホールの重さが推測できるといっても重力波の乱れのパターンとシミュレーションによる予測値を比較しているだけだし
ベテルギウスの超新星爆発 (スコア:0)
重力波が出るのだろうか？
Re:ベテルギウスの超新星爆発 (スコア:2)
重力波が出るのだろうか？
前触れとして前日か前々日にはニュートリノが大量に観測されますので世界中の（といってもまだ数機しかありませんが）重力波望遠鏡がスタンバイを始めるでしょうね。
Re: (スコア:0)
ニュートリノが発生した時にはすでに重力崩壊は起こっているのでは？
可視光での観測が遅れるのは、光子が恒星表面まで上がってくるまでのタイムラグと、重元素が合成されてそれが崩壊するタイムラグがあるからだったかと。
だから、順番としては、
１．ニュートリノが放出され、星を支える縮退圧が無くなり重力崩壊開始
２．重力崩壊して質量点が移動し重力波放出
３．重力崩壊の衝撃波が星の表面に到達し、可視光での発光開始
４．合成された重元素の崩壊により最大光輝に至る
ニュートリノと重力波は即座に星の外に出てきますから、ニュートリノ観測後に慌てて重力波望遠鏡を準備しても遅いんじゃないかな。
でも実際は常時観測してるでしょうから、イベント発生に合わせて観測データ漁ればいいだけでしょうね。
(略)ヒーローアカデミア (スコア:0)
幼女みたいなのが出てきます(前連載)
確か (スコア:0)
その頃オレころんだんだけどそれが原因かも
Re:確か (スコア:2)
君の右手の往復運動はどうなった？
もはや異星人のテクノロジー？ (スコア:0)
地球から14億光年離れた途方も無い遠方を観測できるのに驚き
ここでもロズウエルで回収されたテクノロジーが使われてるんですね！
Re: (スコア:0)
いや、大まかにすると地球人の白髪がモジャモジャのべロ出した人が、これも地球人のマイケルソンとモーリーの実験をオマージュして、すでに予言されていたらしいっす。ちなみにこの予言者は音楽の趣味を利用したかも。
Re: (スコア:0)
……？
この話に地球温暖化は関係ないでしょ。
Re: (スコア:0)
温暖化で環境激変するかもしれんというときに、何に大金かけてんだって言いたいだけでしょ。
＃今年も暑くなりそうだぜ…
Re: (スコア:0)
まあ、ノーベル賞でも取ったらころっと態度が変るんじゃない？
Re: (スコア:0)
季節の変わり目は変なのが湧くってこと？
Re: (スコア:0)
化石エネルギーによる地球温暖化についてなら、重力エネルギーを操れるようになれば化石エネルギーを使用しなくても良くなるので止められますよ。