世界の野生生物の個体数が1970年から2020年までの50年で67％減少するという予想 73
ストーリー by hylom
1/3に 部門より
1/3に 部門より
世界自然保護基金（WWF）とロンドン動物学会（Zoological Society of London）が公開した報告書「生きている地球レポート2016」によると、世界の野生動物の個体数から算出した「生きている地球指数」が1970～2012年の間で58％減少しているそうだ。また、世界の野生生物の個体数は1970年から2020年の50年間で67％減少するとも予想している（AFP、WIRED）。
報告書では過去40年間に人間が消費した自然資源が、地球全体が供給する生産力を上回っているのが原因と指摘、このままでは今後自然資源が枯渇し、人類の生活にも影響が出ると警告している。
また、日本についても言及もあり、日本は特に「交通」および「食糧」「住居・光熱費」のための資源消費が大きいと指摘されている。
1人あたりのエネルギー消費量の多い国 (スコア:4, 興味深い)
日本は３０位。アメリカの半分。カタールの20%
1人あたりのエネルギー消費量の多い国(キッズ外務省）
＞2012年時点の、日本国民一人当たりの「エコロジカル・フットプリント」を計算すると、世界中の人が日本人と同じ暮らしをした場合、一年間に必要とされる資源の量は、地球2.9個分。
アメリカだと地球６個、カタールだと１５個といったところ。
まあ、カタールの人口は220万人ぐらいだけど、アメリカは２億人超えるしそっちのほうが問題。
Re:1人あたりのエネルギー消費量の多い国 (スコア:2)
リンク先
1人あたりのエネルギー消費量の多い国(キッズ外務省） [mofa.go.jp]
Re:1人あたりのエネルギー消費量の多い国 (スコア:1)
節約という概念が薄いというか、
より消費するなら、より稼いで買えばいいんじゃね?
だからなあ… _(:3」∠)_
# だからカナダどうしたwww
ところで…… (スコア:2)
野生の人間は、どれ位、減少する見込みなんでしょうか??
Re: (スコア:0)
日本人は、飼育されてるのに、減少してますが。
世界中見ても、飼育されてない野生の人間て何処に居るのか。居ないわけじゃないだろうけど・・・
Re: (スコア:0)
シリア辺りには現役で居るね。
ソマリアとかアフリカにもまだまだ居るんじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
少なくとも社畜とニートは野生ではないでしょうな
Re: (スコア:0)
日本で増えてる模様。
止まらぬ不法滞在者が観光客向けガイドや民泊ビジネスに…失踪最多で中国人ビジネスが拡大 [sankei.com]
しゃーないやんか (スコア:1)
また、日本についても言及もあり、日本は特に「交通」および「食糧」「住居・光熱費」のための資源消費が大きいと指摘されている。
自分所の庭でじゃぶじゃぶ石油やシェール採れるような
ところじゃねーんだよ!(ﾉД`)
# 不採算な鉄道路線について追求されそうになる前にそっと目をそらす
Re:しゃーないやんか (スコア:1)
記事をよく読んでもそういう意見が出てくるなら頭の病気
Re: (スコア:0)
自分所の庭でじゃぶじゃぶ石油やシェール採れるような
ところじゃねーんだよ!(ﾉД`)
リンク先を見る限り、化石燃料の輸入量ではなく消費量自体について言及しているようですけど。
だから自分の国で採れるかどうかは関係ないのでは？
そういう面では「自分所の庭でじゃぶじゃぶ石油やシェール採れる」国のほうがじゃぶじゃぶ使うのではないかと。
Re:しゃーないやんか (スコア:1)
自国で採れる採れない関係なく、要は消費が多いということですかorz
まぁ便利だからだとか原発がいやだとかでジャブジャブ使ってるからなー
…リンク先には地球の全人口が日本人と同等の暮らしをするならば
地球2.9個分の資源が必要とあるが、そういう切り口だったら
地球全人口の方を減らそうぜって話も出てくるんだよなあ(えー
Re: (スコア:0)
国民一人当たりのエネルギー消費量で、米国が日本並みのエネルギー消費量になるだけでだいぶ違ってきます。逆に中国が日本並みのエネルギー消費量になると、もっと早期に破たんすることになるでしょう。
Re:しゃーないやんか (スコア:1)
そう思ってたけど…下のコメントにある一人あたりのエネルギー消費量をみると
産油国の豪勢なエネルギーの使いっぷりがすごいこと!!
# カナダどうしたwww
Re: (スコア:0)
ウナギもマグロもサバもホッケも何もかも食って滅びるのはしゃーないやんか、ということですか。
Re: (スコア:0)
非難されるべきは「三ない運動」
Re: (スコア:0)
「三ない運動」
・金ない
・時間ない
・御縁がない
大変だ (スコア:0)
早く不妊薬を飲料水に混ぜる許可を貰いにWHOに行かないと
#映画の見過ぎ
Re: (スコア:0)
ちょっとダメな映画化でしたね。
Re: (スコア:0)
3作とも映画しか見てないんですが、原作は3作目も良い感じなんですか。てっきりさすがの原作者もネタ切れになっちゃったのかと思ってました。
Re: (スコア:0)
原作はあの作家のお約束を色々破ってきた気はする。
Re: (スコア:0)
やっぱりそうなんだ。
アレの原作が特段好きってわけじゃないんだが、原作の筋を変えるのはやめてほしい。
「天使と悪魔」はひどかったなぁ。
人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:0)
リンク先を読むと「交通」と「食糧」については輸送にかかるエネルギーが大きいようだし、やはり通勤輸送と物流にかかるエネルギーが大きいんだろうね。あとCO2に関しては、原発止まって化石燃料を燃やしまくってる悪影響あるし。「住居・光熱費」に関しては、気候に由来する建築物の構造や、眼の色の違いによる照明に関する慣習の違いもあって、風土や民族的な物が絡んでくるから難しいかも。(我々日本人は逆立ちしても白人になれないし、今の所気候を改造できるような技術はないし)
対策としては、当面自然エネもアテにならん以上は原発動かすなり(反原発な皆様は激怒するかもしれないが)、東京一極集中対策、全国チェーンの小売業(7&iとかイオンとか)の出店を規制しつつ商店街の再生を図るとかをしつつ、最終的には人口をエコロジカルフットプリントが均衡する幕末と同じぐらいに減らすしないとどうにもならないのではないかと。
Re: (スコア:0)
一極集中はむしろ推奨すべきなんじゃないの?
エネルギー消費量で言うと夏より冬の方が大きいと言うから、夏にまばらに住んで涼むより、冬に身を寄せ合って暖を取った方が。
あとは、食料なんかも集めて配給制に出来れば廃棄も少なくなり
Re:人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:2)
日本みたいな災害の多いところで一極集中は自殺行為だ
地方でもコンパクトシティは必須だが
Re: (スコア:0)
一極集中も東京並みに極端だと、巨大都市を維持するための通勤輸送や物流に必要なエネルギーがかえって増えてしまうんだけど。
シムシティのアルコロジーみたいな物が実現する目処かあるならともかく。
Re: (スコア:0)
食料は日本は単純に廃棄が多過ぎです。
形が悪いものはそもそも流通に乗らずに廃棄される
賞味期限が切れたら速攻捨てる。
コンビニ等は弁当で値引き販売をせずに廃棄する。
24時間いつでも食べたいものが売ってる品ぞろえは大量廃棄と隣り合わせなのは当たり前。
Re:人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:2)
コンビニの商法はそろそろ規制されるべきだよな
Re:人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:1)
だってそれをさせたのは消費者である我々ですけどね _(:3」∠)_
Re: (スコア:0)
形が悪いものはそもそも流通に乗らずに廃棄される
賞味期限が切れたら速攻捨てる。
コンビニ等は弁当で値引き販売をせずに廃棄する。
24時間いつでも食べたいものが売ってる品ぞろえは大量廃棄と隣り合わせなのは当たり前。
これを追求しているのが正に全国チェーンのスーパーやコンビニ(イオンとかセブンイレブン)とかだよね。さらに全国スケールで管理・運用するから輸送に使うエネルギーも増えるし、フィードバックの遅れ要素が増えるから、どうしても誤差が出て、それは即ち廃棄に繋がる。
北海道の店で売ってる地元産玉葱が、実は遥か数百キロ以上遠方にあるスーパーの物流センターとの間を往復してたなんて笑い話まであるぐらい。
Re: (スコア:0)
今の経済と社会、生活、人口を維持するには当面は仕方ないでしょう。何時までもバカバカCO2バラ撒きながら綱渡りしているわけにもいかないし。
それが嫌なら、資源もない山だらけの狭い国土で１億超まで膨れ上がった人口の削減を急ぐしかないね。
さりとて昔の欧州のペストみたいな事態が21世紀の日本で起こるというのも想定しにくいし、また移民でも送り出しますか?
Re:人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:1)
CO2ばらまきと放射性廃棄物ばらまきとどっちが危険な綱渡りなんですかね。
Re:人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:1)
どっちも危険だから、とっとと再生可能エネルギーを全力で導入せい
Re:人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:1)
火力のような立ち上がりの良さと
水力のような豊富な容量
これを兼ね備えたシズマドライブなら…きっと!!
# なんでちゃんと言ってくれなかったんだ!!→觀ている皆「ですよねー」
Re: (スコア:0)
CO2はばらまかれるけれど放射性廃棄物はばらまかれておるまい。
Re: (スコア:0)
まじめに被害を比較すればCO2に決まっているのだが。
なんせあれだけ盛大にばらまいてまだ人が一人も死んでない放射能。
野生動物は何匹かは死んだかも。
Re:人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:2)
福島で震災関連死の数が突出してるのは明らかに放射能ばらまきで避難を強いられたせいだ
ちゃんと考えてから発言しろ
Re:人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:2)
勝手に避難してると思ってるのは事実を知らなさ過ぎる
Re:人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:1)
ばらかまれて避難せざるを得なくなって何人も亡くなってるぞ
Re: (スコア:0)
チェルノブイリ周辺で野生動物が増えているって話もあるので、人の住めない場所が増えた方が野生動物にとってはいいのかもしれないですね。
廃棄物管理地の周囲を隔離すれば自然が戻ってくるかもしれないし。
Re: (スコア:0)
新種の動物が増える可能性もあるしね！？
Re: (スコア:0)
まあ少なくとも野生動物は死にませんね。
現実に出ている被害と区別がつかんとは。
Re: (スコア:0)
なぜ高レベル放射性廃棄物を海洋投棄せず地層処分を行う必要が有った？
…大気・海洋汚染に国境はないぞ。北半球全体を「地域」と呼ぶのなら間違ってはいないが。
Re: (スコア:0)
元の人ではないけれど一応。
大気圏内核実験は禁止されているし高レベル放射性廃棄物は地層処分を行うし、
だから影響はその地域だけに抑え込めるのでしょう。
温室効果ガスは抑え込めないじゃない。どっちがやっかいか。
石油を掘り尽くす話 (スコア:0)
あと30年で地球で掘れる石油は無くなってしまう。昔こんな話を聞いた事がある。
もうそろそろ尽きてもいいんじゃないかな。
中東では増産しすぎて財政苦しくなるほど値下がりしてます。まだまだ掘れそうな雰囲気。
地下の石油埋蔵量予測、野生生物の個体数予測、この辺は鵜呑みにできないと思う。
Re: (スコア:0)
マジレスすると「石油埋蔵量」というのは経済的に採算の合うコストで掘れる量のこと。
だから、石油が単純に高くなったり、新しい技術で採掘コストが減れば今まで採算の合わなかったものでも採算が合うようになるので増える。
Re: (スコア:0)
それで話がややこしくなっちゃったよね。
シェールガスとか掘れるようになっちゃって、「埋蔵量」が変わってしまった。
だから安いわけだけど、安いから石油の代わりを捨てて石油使えばいいってわけじゃないわけで。
これ以上は言わないけど。
Re: (スコア:0)
石油石炭はまあ枯渇することはありえないよ
温暖化のほうが問題
比較的二酸化炭素発生量が少なくPM2.5も少ない天然ガスについては
イラン情勢次第では向こう100年問題ない
褐炭、瀝青炭の鉱脈から天然ガスを生成する技術ができようものなら
1000年は楽勝じゃないか？
自然エネルギーと合わせれば核融合までのつなぎには十分すぎるぐらい
結局温暖化 (スコア:0)
結局のところ日本に関係ありそうなのって温暖化だけだよな。
日本のエネルギー消費が云々とかあるけど、石油消費増やして
砂漠のの地下から汲み上げる原油増やしたところで温暖化除けば
野生生物に影響なんてたいしてないだろうし。
日本国内なら最近は人口減で田舎の野生生物増えてるしなあ。
原発稼働と再生エネルギーあとは省エネくらい？
#そういえば原発事故で福島は野生生物増えまくりだったな
Re: (スコア:0)
谷山浩子の「偉大なる作曲家 ～Decomposing Composers～」のセリフ部分を思い出した。