米トランプ政権、政府系組織に対しマスコミを含む外部への情報提供を一時停止するよう命じる 93
米国の中国化 部門より
米トランプ大統領が米政府系組織に属する研究者らに対し、箝口令とも言える指示を出したことが報じられている（Scientific American、BuzzFeed）。
米環境保護庁（Environmental Protection Agency、EPA）や米農務省（U.S. Department of Agriculture、USDA）などが職員に対しメールで伝えたもので、これには組織での研究に関する情報提供や議論を組織外に対して行ってはいけないといった内容が含まれていたという。さらに、税金によって行われた研究の成果などに関するプレスリリース/ニュースリリースの発行や外部への説明などについては今後新たな通知が来るまで停止させる、という話もある。停止させる対象には写真や各種データ、ニュース、ソーシャルメディアへの投稿なども含まれているとのこと。
ただ、Scientific Americanによると、論文の投稿や、組織が認めたメディアへのインタビューに関しては許可されているようだ。
さらにトランプ政権は環境保護庁に対しては気候変化に関する情報を掲載しているWebページを削除するよう指示を出したことが伝えられている（Reuters）。こちらはReutersが環境保護庁の職員からの情報として伝えている。ただ、その翌日に気候変化情報ページの削除については延期されたとの報道も出ている（Science）。
そのほか、米バッドランズ国立公園の公式Twitterアカウントが投稿した地球温暖化に関するツイートが、その後削除されるという事件も発生した（BBC）。この事件後、政府系組織の「非公式」Twitterアカウントが次々と登場しているという。
なお、トランプ大統領は軍事や国家安全、公衆安全関連以外の政府関連機関の労働者雇用を凍結させる大統領令への署名も行う予定だそうだ。これにより、政府機関での科学関連研究は大きく制限される可能性がある。
データの避難 (スコア:5, 興味深い)
> さらにトランプ政権は環境保護庁に対しては気候変化に関する情報を掲載しているWebページを削除するよう指示を出したことが伝えられている
Webでの公開ページを削除するだけでなく、過去のデータその物を削除させようとするかもしれないってことで、去年からデータの避難が準備されている。
せっかく集めたデータを破棄するって学問に対する敵対行為。
Re:データの避難 (スコア:1)
現代の焚書ですかね。
紙の本と違って二酸化炭素が出ないことが救いか。
Re: (スコア:0)
> 国会答弁が東日本震災前に答弁した原発事故の責任を明確にする
国会答弁が答弁したとはどういう日本語なのか理解できないので説明して欲しいなぁ。
おまけに、東日本大震災前の原発事故の責任とはいったい何のことだろう…？
Re: (スコア:0)
貴方の日本語も滅茶苦茶です。
そしてソースをください。
Re: (スコア:0)
ギフハブに狙われてそうな文章
Re: (スコア:0)
病院行け
Re: (スコア:0)
すべからくでんでん
閉ざされた政府 (スコア:0)
閣僚を金持ちで固めてこれからやりたい放題するので中身がバレたら困るもんね。
Re:閉ざされた政府 (スコア:2, 参考になる)
ああ無理。アメリカの大臣は任命に上院の三分の二が必要で民主党が抵抗中。
それなりに無難な人選になると思われる。
というかトランプ就任の段階だと省庁の長官は一人だけだったような…
人の振り見て…… (スコア:0)
> トランプ大統領は軍事や国家安全、公衆安全関連以外の政府関連機関の労働者雇用を凍結させる大統領令
トヨタの工場とかに細かいイチャモン付けるのに、自分はこういう事するんだ……。
次の大統領は？ (スコア:0)
トランプの次の大統領はどうなるんだ？ 現時点での有力な候補は誰？
Re:次の大統領は？ (スコア:1)
現副大統領
Re: (スコア:0)
どこかの国みたいにあらゆる手段を講じてテレビ放送局に圧力をかけて掌握し、都合の悪い報道はさせなくすることに失敗したから、支持率は落ちる一方だろうね。
その国の手動会談ではその辺のアドバイスを聞くのではないかね。
どこかの国と違って、支持率０％でもアメリカの大統領は自分から辞めるか死なない限りは大統領を辞めることはないんだよね。
それだけ強い権力を持ってしまったわけだ。
Re:次の大統領は？ (スコア:1)
一応弾劾制度は有るらしいですよ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%BE%E5%8A%BE [wikipedia.org]
その場合は選挙せずにそのまま副大統領が引き継ぐようですが
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
どこかの国みたいに「どんなくだらない揚げ足取りでもとにかく与党批判すれば正義」
というマスコミばかりの国ってそうそう無いですから
そういう偏りが是正されることを許しがたいと思う人が幸せに暮らせるのはマスコミの発達していない途上国くらいでしょう
Re:次の大統領は？ (スコア:1)
まあ相対的に与党のほうが野党より権力があるから、適度に批判し続けるのは大事なんだよな
問題は批判のレベルが低すぎて、中傷や難癖、レッテル貼りだけになってたら意味がないってことで
日本もアメリカも今の政権にも色々問題はあるが、それを支えてるのは建設的な批判ができない野党やマスコミだと思う
# アメリカの場合は移民問題とか複雑なパラメーターがあって建設的な批判が排他的・悪平等に偏りかねないリスクがあるから難しいが
Re:次の大統領は？ (スコア:2, すばらしい洞察)
それもあるけど「相手の正しいところは認めた上で間違ってるところを指摘する」タイプの正当な批判を、「正しいところは認めている」ことを理由に「とりあえず理屈とかじゃなく政権がやってるからと全否定する中傷・難癖野郎」が後ろから撃った結果、そういうマトモなのが沈黙したのが原因だと思うぞ。
脱原発とかその見本じゃん。「とりあえず今ある原発をリプレイスするにはどうしたらいいか」みたいな話から入るべきなのに、とりあえず対案もなしに止めろ止めろと騒いだ馬鹿が暴走した結果、いろいろgdgdになってる。
あるいは秘密保護法案の一件とかな。あれも問題は色々あったけど、安保法だ、秘密を偶然知っただけで逮捕されるだ、とデマこいてたバカどものせいでマトモな議論がなされないまま成立しちまったし。
Re: (スコア:0)
希望的観測乙
揚げ足取りはともかく、政権与党を批判するってのは間違いなくマスコミの責務ですよ
Re: (スコア:0)
強い権力を持ったのに、
「議会がその気になれば首相をやめさせることができる国」と違ってあらゆる手段を講じてテレビ放送局に圧力をかけて掌握し、都合の悪い報道はさせなくすることに失敗したというお笑い。
Re: (スコア:0)
ニクソンは辞任した。
クリントン（ビルの方ね）は弾劾にかかってクビになる寸前までいった。
辞めることも、辞めさせることもできるよ。
Re:次の大統領は？ (スコア:1)
ニクソンはやめたことに違いはないが弾劾裁判から逃げたというべきだろう。
Re: (スコア:0)
2人とも法に触れることをしたからね。
法に触れない範囲でバカな事をやる奴は辞めさせにくい。
Re: (スコア:0)
トランプの場合、現在でも（事業をやってる）娘を各国首脳に合わせたりしてる
利益誘導疑惑がかかるのは時間の問題。
Re: (スコア:0)
娘はトランプ本人じゃないんだから、娘が得したところで、どうとでも言い抜けられるだろう。
息子にだって事業を譲渡してるし。
Re: (スコア:0)
トランプは法解釈を自分の好きなようにしそうで怖いです（ロシアのように）。
Re: (スコア:0)
ロシアだけではないですよ。
Re:次の大統領は？ (スコア:2)
憲法解釈の場合は，その法案が国会を通っているので，自分の好きなようにとは言えないと思います。
Re:次の大統領は？ (スコア:2)
まず，日本には思想良心の自由がありますので，憲法を好きなように解釈する自由があります。それは問題ないです。
法案が国会を通っていますから，それも問題ないです。
あとは次の選挙か違憲立法の裁判ということになります。ただ，最高裁判所が違憲判決を出すことは，もうないように思います。
Re:次の大統領は？ (スコア:2)
好きに解釈することは何も問題がないです。
それを実施するためには，憲法や法律に基づいた手続きが必要ですが，それを経ているので問題はないということです。
裁判を完全公開するためには，そのような法律を作ることだと思います。
Re:次の大統領は？ (スコア:2)
国会を通すプロセスも問題はなかったと思います。反対の方は建設的な歩み寄りもなさそうでしたし，単に時間稼ぎをしていただけですから。
国歌斉唱に反対の思想も持つことは自由です。許可されたところで反対活動をすることも自由です。
ただ，自分は反対でも生徒には国歌を歌うように指導しなくてはいけませんし，伴奏しなければ職務怠慢になるだけです。
仕事ですから当たり前です。
Re:次の大統領は？ (スコア:2)
政府の統一的な見解は，閣議を経れば内閣が自由に変更して良いと思います。
その変更に基づいた法律を作るためには，国会を通す必要があるだけです。
内容よりは，選挙公約と違うと問題ですが，そういうことはなかったと思います。（その意味では，TPPの方が問題でした。）
Re:次の大統領は？ (スコア:2)
積極的男女平等措置で男女不平等な法律が許されるわけですから，積極的戦争防止措置で侵略を許すという解釈も可能と思います。
それを防ぐには，そういう人を選ばないということだけと思います。選挙前から国会議員大部分がうそをついていると困りますが，
そのようなことは起きないということが選挙制度の前提と思います。
Re:次の大統領は？ (スコア:2)
解釈は法律のように正式に書かれているものではありません。内閣法制局も解釈を決める権限はありません。
また，過去の解釈を内閣が引き継ぐ義務もありません。ですので，解釈の変更は自由です。
その解釈の変更を実施するためには，法律などの変更が必要で，国会でその法律が承認される必要があります。
憲法を守る義務があることは知っていますが，内閣は憲法解釈を引き継がなくてはいけないというものが明文化されていたら，
後学のために教えてください。
Re:次の大統領は？ (スコア:2)
法治国家ですよね。政府は憲法解釈を継承しなくてはいけないという法律があるのですか。
内閣法制局が憲法解釈を決めるという法律があるのですか。
なければ，基本的には自由に解釈を変更してもよいはずです。
もちろん，その解釈を実施にうつすためには，法律を国会で成立させる必要があります。
Re:次の大統領は？ (スコア:2)
自由主義の国では，原則自由ですので，継承しなくていけないという法律がなければ自由です。
内閣法制局は大臣に法律について具申する機関です。ですので，内閣とは別の意見を持つことが可能です。
Re:次の大統領は？ (スコア:2)
白紙領収書は，虚偽の金額を書かなくては処罰することはできません。白紙領収書を禁止するためには，法律を変える必要があります。
安倍首相は人事権を使って法制局の解釈を変更させましたが，それまでは，意見は違っても内閣法制局に強く逆らわなかったためでしょう。
逆に，法制局に答弁させておけば，いざとなったらそれは内閣の意見とは違うということもできます。
Re:次の大統領は？ (スコア:2)
９６条に解釈を変更してはいけないとは書かれていませんし，これまでもそんな解釈はなかったと思います。
解釈を勝手に変更してはいけないと言っている方が，９６条の解釈を勝手に変更しないでください。
Re: (スコア:0)
法解釈なんてセコいことしないで、法を変えるんじゃないかな。
そもそもアメリカは、法（憲法含む）を必要に応じ変えていく国だし。
＃ま、しょせん法なんて人が作ったものだし。
中・・・ (スコア:0)
言おうと思ったら部門名に負けた
Re:中・・・ (スコア:2)
「レベル」という言葉を持ち出して黙らせようとする奴には気を付けろ。
格付がインチキだから。
4年後に期待！ (スコア:0)
とにかく最近のアメリカ人はぬるま湯に浸かって危機感も何も失ってしまっていた
その目を覚まさせる意味では良いのではないか？
サンダースも一部の政策では評価しているけど完全に4年後見てる
マドンナのネコ耳帽子かわいいし
マイケル・ムーアもやっと本気を出すみたいだし
むしろ面白くなってきたんじゃないか？
Re: (スコア:0)
4年待たずしてボタンをポチっと押しちまうかもしれない。
Re: (スコア:0)
政権維持がやばくなったら、大量破壊兵器がーといって北朝鮮に攻め込む。
あるのは確かだし、その後を一切考えず戦闘の勝ち負けだけで言えば勝てるから。
Re: (スコア:0)
政権維持がやばくなったら、大量破壊兵器がーといって北朝鮮に同盟国とともに攻め込む。
というか主に同盟国(日韓台)が攻めこむ。
Re: (スコア:0)
同盟国が、ってのはない。
特に韓国については、ソウルが廃墟になる可能性があるし難民を受け入れたくないので絶対ない。
時間を与えると核ミサイルで反撃されるので米単独の奇襲しかありえない。
Re: (スコア:0)
そんなに戦争したいんかよ勘弁してくれ
Re:4年後に期待！ (スコア:2)
憲法第9条死守、無防備都市宣言、集団的自衛権反対、オスプレイ反対、核開発放棄、軍事研究反対
これらは戦争反対ではなく日本の戦勝反対なんだよね。
彼らは日本から戦争を仕掛ける事など無いことを知っているし、日本が戦争を仕掛けられる側だという事も知っている。
Re: (スコア:0)
そういう一銭も得にならない戦争に税金を費やすのにウンザリした国民が、トランプに投票したんだと思うが。
却って人気を落とすだけだろう。
Re: (スコア:0)
ドイツの投資組合を使って脱税しながら「ボーリング・フォー・コロンバイン」を作ったマイケル・ムーアは愛国者なのかね。
Re: (スコア:0)
当然です。(どこの国を愛しているは別だけど)