Subway、同社のチキンに50％しかチキンが含まれないと報じたカナダ・CBCを提訴 67
ストーリー by headless
nobody-calls-me-chicken 部門より
nobody-calls-me-chicken 部門より
大手サンドイッチチェーンSubwayがカナダ・CBCを相手取り、2億1千万ドルの損害賠償を求める訴えをカナダで提起したそうだ(New York Postの記事、
Consumeristの記事)。
CBCのテレビ番組「CBC Marketplace」は2月、ファーストフードチェーン5社のカナダの店舗で購入したチキンサンドイッチ/ラップ商品からチキンを取り出し、DNA検査を行った。その結果、Subwayの2商品のみニワトリ由来のDNAが半分程度しか検出されず、残りの大半は大豆由来のDNAであったと公表し、成形肉を使用している可能性などにも言及している。
これに対しSubway Canadaは、鶏肉の下ごしらえの段階で大豆製品を使用していることを認めたうえで、使用量は1%以下だと説明し、内容の取り消しを求めている。さらに、顕著な分量の大豆は含まれないとする2つの研究所によるDNA検査結果を示し、同社のチキンに50%しかチキンが含まれないというのは100%誤りだなどと反論していた。しかし、内容の取り消しや訂正が行われなかったため、提訴に至ったようだ。
一方、CBCは提訴の知らせを受けたが、訴状がまだ届いていないとしたうえで、報道内容が正しいと信じており、取り消すに至る証拠は示されていないなどと反論しているとのことだ。
CBCのテレビ番組「CBC Marketplace」は2月、ファーストフードチェーン5社のカナダの店舗で購入したチキンサンドイッチ/ラップ商品からチキンを取り出し、DNA検査を行った。その結果、Subwayの2商品のみニワトリ由来のDNAが半分程度しか検出されず、残りの大半は大豆由来のDNAであったと公表し、成形肉を使用している可能性などにも言及している。
これに対しSubway Canadaは、鶏肉の下ごしらえの段階で大豆製品を使用していることを認めたうえで、使用量は1%以下だと説明し、内容の取り消しを求めている。さらに、顕著な分量の大豆は含まれないとする2つの研究所によるDNA検査結果を示し、同社のチキンに50%しかチキンが含まれないというのは100%誤りだなどと反論していた。しかし、内容の取り消しや訂正が行われなかったため、提訴に至ったようだ。
一方、CBCは提訴の知らせを受けたが、訴状がまだ届いていないとしたうえで、報道内容が正しいと信じており、取り消すに至る証拠は示されていないなどと反論しているとのことだ。
ちきんちっく (スコア:1)
どれが チキンチック
これも チキンチック
ネタが ネタが苦しくなる〜
-- CBC「チキンチックが収まらない」より
Re: (スコア:0)
…どこに掛かってんの？
Re: (スコア:0)
その昔CCBというバンドがおってな、ちょっとポコチンなドラマの主題歌を歌っておったのじゃ。
Re:んだんだ (スコア:0)
っていうかジェネレーションギャップもあるかもですが
説明しなければならないのはギャグとしてはあきませんな
Re: (スコア:0)
まず、ギャグに「わからない」と言う事が無粋なのでセーフ。
Re: (スコア:0)
ガンダムネタもそうだけど、分かる人だけ分かれば良いんでないか？
Re: (スコア:0)
ギャグ注（@みなもと太郎）が必要では？
Re: (スコア:0)
IT系技術者ならガンダムは必修科目です。
Re: (スコア:0)
でもここにいるのは1stしか認めない1st原理主義者なんでしょ
Re: (スコア:0)
一瞬「チキン●ッタ」と空目
サブウェイちょー有利 (スコア:0, 興味深い)
前回のトピックでも、鶏と大豆の比率は推定できないと突っ込まれてましたしね。
大元の番組も結論ありきの内容でしたし、サブウェイ全面勝利の未来しか見えない。
Re: (スコア:0, 興味深い)
今回はさすがにSubwayが全面的に勝利しそうですね。
というか、報道した側はなぜ報道する前に確認しないのでしょうね。
DNA検査するまではいいのですが、その結果50%が鶏肉ではないっておかしいと思わないんでしょうか。
1%大豆由来の成分という結果ならまだしも、50%となるとDNA検査以外にも確認する手段はいくらでもあると思うのですが。
Re: (スコア:0)
そもそも自分で用意した 100% pure な鶏肉について、部位とか調理法とか変えても正しい結果が出るんでしょうか。
製造工場に潜入調査とか、取引先の調査とか、50% なんていったら裏取り簡単にできそうなものですが。
# 実は「鶏肉（遺伝子組換え食品）」だったり……
Re: (スコア:0)
サブウェイじゃなかったっけ、アルバイトと裁判になってインチキなタイムカード証拠に提出してボロ負けしたところ。
同じ匂いがするんだけど。
Re: (スコア:0)
スラドでの議論が世相を反映したものか(その逆も)を考えよう。
Re:サブウェイちょー有利 (スコア:1)
# Fat!
新メニュー！！！ (スコア:0)
裁判より
新アイテムチキン風味ガンモ出せばいいんじゃない？
論より証拠で
チキン風味のローカロリーヘルシーがんもの方がチキンより高くても売れれば判例出すより確実だろ？
Re:新メニュー！！！ (スコア:1)
げふー、それ前ストーリーでさんざんやってたやん
もうお腹いっぱい
Re: (スコア:0)
小食なんですね。まだまだ繰り返しますよ！
つまり (スコア:0)
チキンじゃないのは商品でなく、会社の方だったと？
Re: (スコア:0)
威勢のいい人や生意気な人をコッキーとか言いますからね。
どっちの会社がどっちの意味でコッキーなのかまではわかりませんが。
50%大豆であの味を出せるなら (スコア:0)
チキン風味大豆サンドとして売り出せばかえって売れるだろうよ
i別にいいじゃない (スコア:0)
がんもどきって美味しいよ
Re: (スコア:0)
えらいやっちゃ
ネタに訂正入れるのは心苦しいが (スコア:0)
えらいこっちゃ
Re: (スコア:0)
よいよいよいよい・・・
Re: (スコア:0)
えらいこっちゃ
えらいこっちゃ
Re: (スコア:0)
グーグーガンモ
Re: (スコア:0)
マテ。
そもそもガンモは、あれも鳥類に含めて良いのか？
＃肉丸は、あれも人類に含めて良いのか？
似たトピック (スコア:0)
JA京都関連の米卸が販売する米に産地偽装疑惑 [srad.jp]
これも反撃の訴訟が起こされたけど、どっちが正しいのか判断できない。
Re:似たトピック (スコア:2)
「中国産米混入の雑誌記事に関する情報公開特設サイト [kyoto-nogy...-kyokai.jp]」の3/13付け更新で、一般財団法人日本穀物検定協会によるDNA鑑定(品種判別)と重元素安定同位体比分析(産地判別)の結果が公開されてますね。
ダイヤモンド社が検査に使ったと称する１月５日精米分と同じロットの米を用意して検査した結果、何も問題は無い、と
油で揚げたものや衣をつけたものは除外した (スコア:0)
揚げ足取りにもなりませんでした、ってオチか。
試合に勝って勝負に負けた (スコア:0)
裁判という観点で評価すれば、Subway側はチキンが50%以上含まれていることを証明すれば良いだけなので、Subway側が裁判に勝つのは容易。
一方、商売という観点で評価するならば、結果が例え10%でも20%でも「混ぜ物肉」を使用していたという事実が正確な割合と共に明るみになるので、Subwayの売上が落ちるのは某社のピンク肉騒動の件をだすまでもなく必然。
「鶏肉の下ごしらえの段階で大豆製品を使用しているから、それが混じってるのは認めるが、割合的には1%以下だろ。視聴率欲しいからってCBCはしょーがねーな。」くらいに留めて裁判は開くべきではなかった。
裁判まで開いて正確な比率を全世界に公言する挙句、わざわざ「使用量は1%以下だ」とまで断言してしまったので、その以上の分量が検出されると裁判には勝てても客の信用はなくなる。
食い物屋としてこの判断ミスは命取り。
世の中には明らかにしてはいけないものもある。
Re: (スコア:0)
まあ嘘は嘘ですよ。程度にもよるが
Re: (スコア:0)
この感覚が全然わからん。1.5%だったら何の信用がなくなるんだ？ 誤差の範囲じゃね？
単に他人の言葉の揚げ足取りをしたいだけ？
Re: (スコア:0)
つーか「チキン」と言ったって「鶏肉を茹でただけ」である必要はないしな。
衣つけて揚げれば鶏肉以外の素材も数％は混ざるけど、別にケンタッキーで出してるのがチキンじゃねーとか言う馬鹿は居ないし。
まあ５０％チキンでないなら流石にどうかと思うが、「ちょっと塩で味付けしました」とか「味を調えるために調味料足しました」でも１％や２％ぐらいにはなるだろうし、それで信用下がるわけないよな。
Re: (スコア:0)
ピンクの肉状物質原料の話を知った後だと、どれだけの人が好意的に解釈するか疑問だと思いますが。
食肉加工品に品質を期待するだけ無駄。
生ハムですら偽物の味がする。
薫液に漬けて作ったものは気持ち悪くなってくるよ。
Re:試合に勝って勝負に負けた (スコア:1)
ピンク肉の一件では、フェイクニュースを真に受ける（あるいは、センセーショナルな話題の真偽を確かめることもせず鵜呑みにする）奴らに何言っても無駄ということが非常によくわかりましたね。
バカにつける薬はないと言いますが、彼らも消費の一翼を担っているだけに無視するわけにもいかず、対策も非常に難しい。
Re: (スコア:0)
> 「使用量は1%以下だ」とまで断言してしまった
断言してないですよ
元の英文には、調味料で大豆由来のものをつかっているので 1%ぐらいは検出されるかもね、と書いてあるだけ
Re: (スコア:0)
ミミズだのネズミだの言われ続けたマックが、今も元気に営業してるんだから、
混ざりモノの比率とか消費者には割とどうでもいいんじゃね。
Re: (スコア:0)
今回のも裁判でちゃんと証拠となる物を提示すればよいだけでしょう。
CBCはチキンをキチンと調査しなかった！ (スコア:0)
タイトルオンリーですが、わずかとはいえ大豆製品を使った理由が気になるところです。
一方、Subwayはチキンをキッチンで調理した (スコア:0)
TO
Re: (スコア:0)
Re:世の中にはひどいテレビ局があるんだな (スコア:3, 興味深い)
赤旗ですらって赤旗は一番過ちを認めるほうだぞ。
赤旗と比べたら大半のメディアは過ちを認めないほうだ。
「自己批判せよ」ってフレーズも遠くになりにけりか……
Re:世の中にはひどいテレビ局があるんだな (スコア:1)
誤報を認めるだけならいろんな新聞社／テレビ局がやるけど、誤報による被害者に積極的に賠償とかしないんだよな。
反省だけならサルでもできる、とはよく言ったものだ。
Re: (スコア:0)
被害者側も訴えたりしないよね。
Re:世の中にはひどいテレビ局があるんだな (スコア:1)
そりゃマスコミはそれなりに顧問弁護士抱えてるし、個人で訴訟するには金がかかりすぎる。
紙面じゃ「誤報でした」と謝罪しても、訴訟になれば全力で抵抗してくるし。
アメリカみたいに懲罰的賠償金が認められるなら兎も角、弁護士費用すら上乗せできない現状じゃ、特に大企業相手で何かされても泣き寝入りしたほうがマシなのが日本の司法制度だよ。
Re:世の中にはひどいテレビ局があるんだな (スコア:1)
別の話ですが、労基に相談しに行ってもそれ言われますからね
泣き寝入りした方が自分の人生のため
Re: (スコア:0)
あの新聞社も捏造認めたけど、それを掲げたまま外交手段にしたままひっこめないかのやつらいるな
金恵まれても案の定駄々こねてお代り欲しがるし