政府地震調査研究推進本部、千島海溝沿いで30年以内に超巨大地震が発生する確率は7～40％と推測 33
ストーリー by hylom
もうすこし分かりやすく説明して欲しい 部門より
もうすこし分かりやすく説明して欲しい 部門より
政府・地震調査研究推進本部が19日、日本の複数の断層に対する長期評価を発表した（千島海溝沿いの地震活動の長期評価（第三版）、四国地域の活断層の長期評価（第一版）、日出生断層帯の長期評価（第一版）、万年山－崩平山断層帯の長期評価（第一版））。
四国地域については、M6.8以上の地震が30年以内に発生する確率は9～15％、日出生断層帯については今後30年以内の地震発生確率はほぼ0％、万年山－崩平山断層帯については今後30年以内の地震発生確率は約0.003％以下と低い。いっぽう北海道北東から南東にかけての千島海溝沿いについては、マグニチュード7程度の地震はどの領域でも高い頻度で発生しているとした上で、マグニチュード8.8程度以上の超巨大地震が今後30年以内に7～40％の確率で発生すると推測している（時事通信、朝日新聞、産経新聞）。
こんな研究発表に何か意味があるの？（笑） (スコア:2)
暇つぶしにちょっと目を通しているところだけど、タレこみに書いてある7～40%の確率とされている「超巨大地震（17世紀型）」について
あーなんだ、また周期説か。しかも津波堆積物では規模や震源など不明なのに数字をはじき出したのか。こんな研究結果にいったいどんな意味があるのだろう（笑）
# くだらないわ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:こんな研究発表に何か意味があるの？（笑） (スコア:2)
「想定外」で科学への信頼が揺らいだからな
現時点での知見で分かる限りは説明しておかないと、またかといわれてさらに信頼が失墜する
Re: (スコア:0)
周期説って駄目なの？
素人目には、エネルギー溜まってばーん、てなる周期がある、ってのは理解しやすいけど…。
Re: (スコア:0)
おんなじのが繰り返すとは限らない
せんべいペリペリ理論のほうがふざけてるように聞こえるけど確実
大地震が近づくと空白域で地震が起きる
実のところ噴火も地震も発生機構はよく分かってないからね (スコア:1)
ふざけている・・・けど確実、ねぇ（笑）
有料無料を問わず地震予知をやっている人たちのハズしっぷりときたら、提唱されるあらゆる理論は所詮仮説に過ぎないことくらい分かりそうなもの。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
そもそも何の理論にも基づいていない、
単なる憶測とか希望的観測とかに類される話(評価)を「学問」っぽく発表するってのは、
おかしいような気がするんです・・
Re: (スコア:0)
じゃあ君は今時地震や津波がどうやって起こると思ってるの？
ナマズが動くとか、地球を支える象さんや亀さんが身震いするとかかな。
Re: (スコア:0)
なんで技術系のサイトでこんな脳みそ足りない人間が幅を利かせてるか……
周期はちゃんと理論に基づいてるんだよ。
そもそもプレートの移動速度で地震エネルギーの総量が推計できるんだよ。
だからこのぐらいの地震がこのぐらいの周期で起きるというのは計算できる。
ただ実際の周期が人類の歴史に比べて長すぎるので地層を調べるといった
手段をとるしかないってだけ。文献に残ってないのが多いから。
ちなみに阪神大震災の後ぐらいに出た地震関係の書籍に
東北地方沖の(記録上の)地震エネルギーの総量が
計算に比べて少なすぎるのは何故か？みたいな話が書いてあって。
東日本大震災が起きたときに「もしかしてこれか？」と思い出したよ。
過去の研究の中にちゃんと未来の可能性は埋もれてたりするんだよ。
でも意識がそこにいかないだけで。
決して今までの研究だって無駄じゃなかったんだよ。
「想定外」という言葉だけが幅を利かせて
全て無駄だったみたいな理解のされようは、ほんと反吐が出る。
Re: (スコア:0)
超巨大地震は、複数の震源域が連動する関係で、周期性とは馴染まないかな。
巨大地震だと周期っぽいものはあるけど。
ちなみに、現在危ない海溝・トラフ沿い地震は、
1.厚岸・根室沖 M8.2～5(Mw8.5～9.0) エネルギー充填120%
色丹沖や択捉沖、得撫島沖まで連動したら、M8.5(Mw9.5)もありうる
2.伊豆・小笠原海溝沿い(西ノ島の近く) M8.2～5(Mw8.5～9.0) エネルギー充填110%
大きい方にずれたらMw9.0超もあり
3.日向沖 M7.2～5 エネルギー充填100%
4.奄美沖 M7.2～5 エネルギー充填 90%
奄美沖は日向沖の影響で見えて
Re: (スコア:0)
青森に核燃料施設を作るなってことだろ
Re: (スコア:0)
>> しかも津波堆積物では規模や震源など不明なのに数字をはじき出したのか
あなたは無知すぎるから教えてあげると
津波堆積物の調査は一箇所ではなくかなり広範囲にわたって行われてるんだよ。
それで大体の発生場所や規模を推定してる。
あなた程度のアホが突っ込むような低次元な研究レベルじゃないんだよ。
ちなみに十勝沖と根室沖は別々にM8クラスの巨大地震が周期的(確か100年未満)に起きることは
わりと認知されてる事実で、この話はその両方が連動する可能性の話。
実は東日本大震災の後の震災研究の番組でこの可能性には既に触れられてたよ。
南海トラフばかりが注目されてるから周知するために発表したんだと思うぜ。
東日本大震災は４００年（１０００年）に１回と言われた (スコア:0)
ので正直気にせざるを得ない
http://shinrokuden.irides.tohoku.ac.jp/archives/396 [tohoku.ac.jp]
Re:東日本大震災は４００年（１０００年）に１回と言われた (スコア:1)
そんなことを気にしてどうする？
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
これは、周期なんて考えずに巨大地震が起こる前提で、
国民も政府で巨大地震（津波）に備えておくべきって話なんですかね。
それとも起こるか起こらないかわからないものを気にして備えるなんて
意味ないって話なんですかね。
前者ならともかく、後者は賛同できないなあ。
政府が備えず、国民も備えてなかったら、
被災民は自己責任とかで切り捨てられる可能性あるし、
前者の立場で政府に備えを求め、自身でも備えるのが一番無難。
Re: (スコア:0)
東日本大震災で到達した津波の最大地点と全く同じ高さの場所に、「ここまで津波来るから逃げろよ」という目印が昔からあったけど誰も気にしてませんでした。
実際にはいつ来るかわからない災害のための備えの費用と相談でしょうけど、忘れるとえらい目にあいます。
Re: (スコア:0)
楽観論者
コップに半分も水が残っている
400年に1回の大地震にあったので、生きているうちは次はないだろう
悲観論者
コップに半分しか水が残っていない
400年に1回の大地震にあったので、また次が来るだろう
安野光雅さんの「算私語録」だったかな、
戦時中、空襲の時に前回の爆発跡地にうずくまる人がいた。同じ場所に2度は落ちないだろうと。
そして同じ人が以前1等賞を出した売り場で宝くじを買う。
という話があったように思う。
まあ、純粋に偶然に頼っているわけじゃないんでちょっと違うかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
普通そうだろ？
じゅうたん爆撃中の爆撃機は横一列の編隊を組んでボトボト爆弾落とすんだから
一度爆弾が落ちたところには同じ爆撃機の爆弾も、隣の爆撃機の爆弾も落ちてこない
Re: (スコア:0)
前回の爆発跡ってのは、一週間とか一カ月とか前のこと。
星新一の流刑地ネタのショートショートにも似た話があった。
空気中から水分を抽出できるが、一定回数稼働させると爆発して持ち主を殺す装置を流刑者に持たせる話。
ボタンを押すたびに自分の死刑執行をしている状態だが、爆発跡地でボタンを押す奴がいた。
主人公は二重爆発跡を見て嫌な気分になるの。
こういう仕事にあこがれる (スコア:0)
いーよねー、1年に1回、地震予想を出して暮らす。
俺もこんな仕事についてみたい。
Re: (スコア:0)
そこに行くまでが大変なんだよ。
Re: (スコア:0)
メンバー見ると神戸市長入ってるけど、市長は神戸の震災を経験しているわけではなさそう。世襲制っぽいなぁ
Re: (スコア:0)
世襲と言うほど歴史がある組織なのかい？
Re: (スコア:0)
一度だけ公的研究機関が相手の仕事したことあるけど、弱小民間企業からすれば羨ましい限りの金の使い方だったなぁ
Re: (スコア:0)
こんなゴミ論文を発表した後にボロカスに言われても、何とも思わない心臓を持ち合わせていないので俺には無理。
Re: (スコア:0)
わかりました。それではフィールドワークがんばってくださいね。
Re: (スコア:0)
地震予防課・地震対策用特殊設備のポストなんていかがですか
（諸星大二郎ネタ）
＞大地震が発生する確率は7～40％と推測 (スコア:0)
要約：発生するかもしれないし発生しないかもしれません
地震調査研究推進本部 地震調査委員会 (スコア:0)
2008年に 明治三陸地震と同規模の地震が福島県沖で起こると仮定して、福島第一の敷地南部での遡上高を15.7 mと計算した組織ですか
# Wikipediaソース
おかわりの季節がやってきますた (スコア:0)
地震が発生した＝＞４０％もの確率で起こると予測していた！
地震が発生しなかった＝＞たった７％しか発生しないと予測できていた！
#どこの国の占いだ
Re: (スコア:0)
天気予報だと降水確率10%の日が100日あったら10日は雨が振るとかの意味だけど
地震の場合はどのように考えればいいんだろうか？
30年以内 (スコア:0)
場所を特定しているのでなんともだが
過去を振り返って見ると30年間大きい地震がなかった期間ってそんなにあるもんなのかね
そりゃー30年以内って言っておけば当たるのでは？
Re: (スコア:0)
30年以内と言っておけば、外れても責任追及されません。
馬の調教で名高く、馬に人間の言葉をしゃべらせることができると噂になった男が王様に召し出された。
男は「一年後、馬にしゃべらせます」と答えて王の前から下がった。
友人がそんな約束をして大丈夫かと問うと男は
「一年は長い。一年もあれば王様が死ぬかもしれないし」ニヤッと笑い「馬がしゃべるかもしれない」
Re: (スコア:0)
M6～7クラスならともかくM8.8程度だとそれほど多くないかも