今冬の北極圏は記録的な高気温になっているそうだ（AFP、CNN、日経新聞 ）。2月25日には気温が2度前後まで上昇する状況で、観測史上最高を記録したという。また、平均気温は平年よりも15～30度以上ほど高い状況だそうだ。北極の気温はここ数十年で上昇傾向にあるが、ここまで極端なのは珍しいという。原因としては温暖化のほか、海氷の後退、南風が暖かいまま北上していることなどがあるそうで、これはアラスカなどにも影響を与えているという。
アイスランドのせい (スコア:2)
ビットコイン採掘場が増えすぎ。
Re: (スコア:0)
やっぱりそうなったか (スコア:1)
ちょくちょく北半球の偏西風などをチェックしていたんだけど、
日本上空を通った偏西風がアラスカの辺りまで上がってから南下していた
アラスカ温かそうだなあとずっと思っていたし、暖気がすぐそこまで流れ込んでいるなら北極も上がってくるだろうと
同様にスカンジナビア半島も結構暖かかったはず
逆にシベリア東部やカナダはずっと寒かった
北極圏全体としてみると、そんなに上がってないと分かるのでは
Re: (スコア:0)
というよりも、寒気が欧州圏や日本に流れ込む方が結果じゃないかな。特にスイスではマイナス40度を記録して、何十人も死人がでてるし、じゃあ、なんで冷たい空気が流れだしたか、っていえば、そりゃ、北極が暖まってきたから、ってことだろう。
根本的な疑問なんだけど (スコア:0)
Re:根本的な疑問なんだけど (スコア:1)
人間基準でいうなら現状維持。
そりゃ地球創生からの160憶年の長いスパンでいうならずっと変わってるし、温暖期も氷河期もコロコロ変わってるが、
現代人（ホモサピエンス）誕生から（数万年前）のスパンはほとんど気候変わってなかった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
1億 = 3.48「憶」
という新しい補助単位なのでは。
Re: (スコア:0)
もはやこの発言がアレゲ。
Re: (スコア:0)
ゆっくりとした変化ならどっちに振れようが問題ない
問題なのは変化が急速すぎること
樹木や小動物の移動速度は100年単位
それ以上だと大量絶滅の原因になる
それが何？とかいう人種には地球から出ていってほしい
月面なら日陰と日向でとても急激な環境変化が楽しめるよ
Re: (スコア:0)
「ゆっくり」や「急速」って定義次第で曖昧で趣がありますね。
Re: (スコア:0)
言っても無駄な気がする...
Re: (スコア:0)
あなたは樹木や小動物なんですか？
絶滅して他の種が繁栄すると困るんですか？
Re: (スコア:0)
現代人が快適に過ごせる気温は、20℃前後でしょう。
一方で、「世界で最も寒い定住地」と言われるロシアの オイミャコン [wikipedia.org]は、1月の平均気温が-50.0℃。（もちろん、寒いときはもっと寒い）
実に寒暖差-70度。この温度で生活が成り立つというのはすごい。
じゃあ逆に、高温側ではどうかと言えば、たぶん40.0℃ぐらいが限界。
砂漠のように極端に湿度が低ければ耐えられる場合もあるけど、それは気化
Re:根本的な疑問なんだけど (スコア:2)
えー、今の温度が最適っていう根拠は何なのよ
今が最善が前提で語ってないか。天動説的だと感じるなぁ
Re:根本的な疑問なんだけど (スコア:1)
Re:根本的な疑問なんだけど (スコア:1)
＞1月の平均気温が-50.0℃
引用元のウィキペディアによると、正しくは1月の「平均最低気温」ですね。
// その値と平均最高気温がピークの月(7月)の値との温度差が70℃。
Re: (スコア:0)
平均気温(最高でなく)が40℃以上になるような気象状況があまりなく、それに備えたライフスタイルが成立しなかっただけではないでしょうか。
サウナなら90℃くらいになりますから、20℃との差は70℃。これだと寒い側の寒暖差と一致します。
どうやったらそんな温度で生活できるか、シベリア同様よくわかりませんが。
大きな変化のない現状維持が、短期的には望ましいという点は同意。
Re: (スコア:0)
Re:根本的な疑問なんだけど (スコア:2)
その結果、海流が停止して欧州が寒冷化するとかどんな悪影響が起こるかわからんから
とっとと火力発電は停止するとか対策しないとヤバい
そもそもこの冬がクソ寒かったのは北極が寒気を保持できずにこっちに垂れ流したのも一因だ
Re: (スコア:0)
気化熱には水が必要ですが水がない地域で気温40度だと…
あと歴史上はもうちょっと温度が高いところもあっようで。
Re: (スコア:0)
急激に温度変化するのが問題なんだと思う。（動植物や気候への影響とか、生活スタイル、居住地、農業とかを変化させるコストとか諸々。）
縄文時代の貝塚分布とか見ると、単純に気温だけなら今よりも気温が高かった時代もあったはず。
教えて詳しい人！（KOJIKI的要望） (スコア:0)
北極圏の冬と呼ばれる期間における、中央値と最頻値付近の推移はどうなっているんでしょうか！
＃毎年ある時期の気温変化を見るなら、この二つが一番わかりやすいと思うのだが
＃なぜかメディアは一切触れない
＃「例年より30度も高い」はインパクトあるのはわかるんだが…
Re:教えて詳しい人！（KOJIKI的要望） (スコア:1)
ぐぐったらこの辺？
Arctic temperatures surge in the dead of winter
https://edition.cnn.com/2018/02/27/weather/arctic-temperatures-record-... [cnn.com]
But this month's unusual rises are interesting -- and unprecedented -- and have continued for a record nine days in a row.
スパイク的に気温が上昇する現象はたまにあるようですが。
グラフを見ると９日間気温が上がり続けているのが異様らしい。
-10℃以上で、天気予報に言うと５月並みの陽気すかね。
#英語苦手なのできちんと読めてないけど。
Re:教えて詳しい人！（KOJIKI的要望） (スコア:1)
＃ストーリーとは関係ないオフトピ。
CNN他日本のニュースサイトって、肝心のグラフや元ネタ情報や元記事へのリンクとかを削るのはなんでなんだろう？
次のページとか続きは会員のみで情報を小出しにするのもよくあるね。
Re: (スコア:0)
大体は記事文中に「according to （専門家/組織）」があるだろうから、それを検索すれば出てくるでしょ。
それか情報を発信した人が発表用のサイトを作ってなかったりする。専門家はそんな暇ないし。
あと何年も経つとリンク切れになるから、初めからリンクしない場合もあるし。
伝統的に紙面の文章には制限があるから、少ない文字で済ませたり、そもそもリンク自体貼らない方針のところもある。
Re:教えて詳しい人！（KOJIKI的要望） (スコア:1)
いつかリンクが切れるかもしれないからリンクを貼らない潔さと伝統を守るのは大事。
か
元記事訳したりコピペするだけで良さそうなのに、肝心の情報や元ネタへのポインタを削るのはなぜなんだろうという趣旨でした。
要約だけで十分ってことかな。
#ひっくるめてオフトピで落としてもらえたら吉
Re: (スコア:0)
hyromみたいにな
Re: (スコア:0)
間違ってますよ
hilomです
Re: (スコア:0)
typoしてますよ。
○ 1文字1文字心を込めてタイポ
Re: (スコア:0)
kviqwさんに失礼な！
どちらだろう (スコア:0)
1.奇跡的なバランスで生命が生存可能な気候が維持できている
2.奇跡的な回復力で生命が生存可能な気候が維持できている
1なら人間が加えたちょっとした変化で崩壊するし、2.なら少々の変化はどうってことない。