視力が低くなるような遺伝子を持つ人は高知能な可能性が高いという調査結果 43
ストーリー by hylom
逆眼鏡差別が起こる可能性 部門より
逆眼鏡差別が起こる可能性 部門より
眼鏡をかけていると賢そうに見えるという話があるが、視力の低さに影響する遺伝子と頭の良さには相関関係が見られたという（Guardian、Nature Communications誌軽視論文）。
この論文では、30万486人を対象に認知能力や反応速度、そして視力や血圧、寿命と言ったさまざまな健康にまつわる要素と遺伝子の関連性について調査を行っている。その結果、709の遺伝子に認知能力との関連性が見られたそうだ。さらに、遺伝子情報を分析して得たスコアから認知能力を予測することもできたという。
その結果の1つとして、視力が低くなるような遺伝子を持っている人は、そうでない人と比べて知能が高くなる可能性が30％ほど高かったそうだ。ただしこの調査では単に相関を調べただけで、その理由などについては分からない。
逆に言うと (スコア:1)
目の良い人は低知能な可能性が高い？
#じぶんメガネかけてへんし・・・
昨日の夜中にR-1優勝者の彼の番組放送してたらしい。
その番組は見てないけど、話のテンポも良くてわかりやすいから元々頭良いんでしょうね。
Re:逆に言うと (スコア:1)
他のスレッドでも出てるけど、「測ってる能力についての高低」が分かっただけで
「知能」という何かぼんやりした総合能力を測ってるわけではないので、その辺注意しないと。
別のコメントで「何で知性を測っているのやら」というのがありますが、知性と知能もまた違う言葉ですよね（どこかしら被ってるだろうけど）。
人は安易に知性だの知能だの頭がいいだの勉強できるだの言うけれど、もうちょい具体的に狭い範囲について語らないと的を外します。
#「高度な情報処理」ができても人とコミュニケーションが難しい機械や生物が居たら「知性が低い」って判断されるもんですからね。
Re: (スコア:0)
つまり、
バカ→せめて目ぐらい良くないと生き残れなかった
頭が良い→なんとか工夫を凝らして生き残ってきた
ってことか。
…無理があるなぁ
Re: (スコア:0)
違う違う、野生児は知能がなくても生きていけるってことだよ。
Re: (スコア:0)
オレっちメガネがない時代にどれだけ工夫したとしても生き残れるとは思えない(裸眼視力0.01以下)。
まあ仕方がない (スコア:1)
＞単に相関を調べただけで、その理由などについては分からない
そうかんたんに理由は分からないか
Re: (スコア:0)
はてしなくどうでもいい感想
Re:まあ仕方がない (スコア:1)
本当に元コメを単なる「感想」と捉えてしまっているのか
駄洒落と知った上でさらに高度なネタを仕込んでいるのかで
コメ主の知性が測れるな
Re: (スコア:0)
そんなしょうもない駄ジャレみたいな寝言をただ吐いたわけじゃないよね、というボケ殺しでしょ
ホント、やりとりがどんどん野暮になってくね
Re: (スコア:0)
そうかんじてしまうのも仕方が無いことですね。
脳の発達 (スコア:1)
芸能人はメガネかけてる人多いんだけど、瞳が大きいほうが写真写り良いとかで。
平均より眼球が大きいから瞳が大きく見目は良くなるけど、眼孔はそうでないから眼球は前後に伸びる形になり、近視が多くなる。
つまり眼球が大きい人は目が悪い可能性が高くなる。
んで、目は脳神経が一部発達したものなわけで、脳も同じように大型化しようとしてたのかも。
体積が頭の良さと比例するわけでもないけど。
30％ (スコア:0)
小学校のクラスで最初にメガネになりましたが、
私は30％には入ってなかったようです。
＃その遺伝子があるかワカランけど
Re: (スコア:0)
テレビは3m離れて観なさい！
漫画ばかり読んでるんじゃありません！
と毎日叱られていただろ？
注意力とか集中力とか (スコア:0)
視界が変われば対応せざるを得ない訳で
変わらんやつよりは頑張る機会があるというだけかも
# がんばらんやつはがんばらんというだけでもある
Re: (スコア:0)
全盲な人はどうすんだよと
Re: (スコア:0)
全盲な人はどうすんだよと
がんばればよいのでは?
# 各種制度を活用しないのは自由ですが
Re: (スコア:0)
眼から入ってくる情報量は視力良い人の方が多いと思いますよ
その処理をがんばるかどうかはまた別の話
Re:注意力とか集中力とか (スコア:1)
視力が良いと気が散るんだろうなー。
the.ACount
神様は (スコア:0)
メガネスキー
Re:神様は (スコア:2)
Re: (スコア:0)
YUKI.N > メガネ属性・・・・・・って何？
視力が低いと勉強ができる (スコア:0)
知能については知らんが、勉強ができるとは昔から言われてるよね。
近視だと近くを見るのが苦にならないとも、近くしか見えないので余計なものが視界に入ってこないで集中できるとも言われてるけど。
日本人の近視率の高さの割には世界に通用する「頭脳」の持ち主が少ないのは教育制度の問題かな。
Re: (スコア:0)
勉強できるやつは勉強した結果として視力が低いのが多い、はあっても逆はあったか？
というか、勉強ができると一口に言っても「どう」勉強ができるのかはいろいろあるだろうよ。
計算能力が高いのか、記憶力が高いのか、多くの課題を高速にこなせるのか、
深い思索ができるのか、発想力があるのか・・・
どれか一つだけが異常にできるってだけでも十分に「勉強ができる」に値するだろうし
どれもがハイレベルってのでも「勉強ができる」に値するだろうよ。
Re:視力が低いと勉強ができる (スコア:1)
いままで見てきたメガネかけたやつは陰謀を企てることが得意だった。
Re: (スコア:0)
実際には暗記力と紙の上で計算する能力しか評価しないんだけど。
視力と知能の相関といえば疑う人が多いけど、
暗記力と現代的な仕事能力の相関といえばなんとなく肯定してしまう人が多いんだな。
Re: (スコア:0)
＞実際には暗記力と紙の上で計算する能力しか評価しないんだけど。
表面上はそうだけど、限られた暗記力と紙の上で計算する能力でどう対応するかという発想力とかも
間接的に関係する・・・・かな
Re: (スコア:0)
日本人の近視率の高さの割には世界に通用する「頭脳」の持ち主が少ないのは教育制度の問題かな。
発想力の話にすり替わっとりゃしませんかい?
# 出る杭は引っこ抜かれて棺桶の杭
Re: (スコア:0)
自分はファミコンをやったり暗いとこで漫画を読んだ結果目が悪くなったと思ってたけど、高知能な可能性があるので目が悪くなった可能性もあるのか…
久々に夢のある研究を見た気がする
＃日本人の近視率の高さは、日本の誇る文化であるテレビゲーム・漫画・アニメで目を酷使してるからだったりして
Re: (スコア:0)
> 日本人の近視率の高さの割には世界に通用する「頭脳」の持ち主が少ないのは教育制度の問題かな。
さも事実のように書くのは一体どういう頭の持ち主なんだろう
Re: (スコア:0)
まあ世界に通用する頭脳ではないんでしょう。日本の一般人に論理の飛躍を指摘されるくらいなんだから。
黄色人種に対してのデータなのか？ (スコア:0)
黄色人種に比べて、黒人は眼が良いが知能テストでは劣っているというだけの話だったりして。
ところで、アイシュタインとかノイマンとか、ノーベル賞級の天才は眼鏡かけてない人が結構いるような気がします。
Re:黄色人種に対してのデータなのか？ (スコア:2)
そこそこの頭の良さで相関というのが、統計的に論じるのにふさわしい程度であって、
とびぬけた天才は外れ値じゃないかな
Re:黄色人種に対してのデータなのか？ (スコア:1)
ノイマンはノーベル賞とれてないし、山中、ヒッグス、キルビー、ハーバー、イシグロなど、眼鏡かけてるノーベル賞受賞者なんて山ほどいると思いますが。
Re: (スコア:0)
ノイマンは1957年に53歳で早死にしたんだよ
マンハッタン計画に参加した科学者はほとぼりが冷めるまで受賞できなかったのね
セグレが1959年、あとは1960年代に受賞
土佐 (スコア:0)
なになに高知民は視力が低い人が多いって？
遠視は？ (スコア:0)
小学生の頃から遠視で、今はそれに老眼が重なってとてもヒドイことに……。
ガタカではメガネは不適正者の象徴みたになってたけど (スコア:0)
面白い調査と思ったけど、どこまでが純粋な研究で、どこから優生学的な危険思想になるのか難しいですね。
もし、「男性の遺伝子を持っている方が統計的に体も脳の体積も大きくなる。したがって男性の方が頭がいい」なんて発表したら確実に袋叩きになると思うけど、この研究はセーフなのかな？
Re: (スコア:0)
ランセットかBMJに「女性外科医は男性外科医よりも術後30日後の死亡リスクが有意に低い」という論文が載ったのだが、
評した日本の女性医師によると、彼女はこの論文をボロクソに言っているのだが、「もし結果が逆であればジェンダーバイアスを助長するという理由で不掲載になっただろう」とのこと
近視以外の可能性 (スコア:0)
乱視や遠視、老眼、白内障、緑内障、鳥目、色覚異常だと頭の良さと関係なさそうに思える。
網膜剥離の起こりやすさと頭の良さに相関関係があるとかも含んだ論文なんだろうか。
個人的には「『軽視』論文」というところが引っかかる。まじめに取り合うなということ？
「安定のメガネ」 (スコア:0)
ガテン系の仕事で、日雇いの人材派遣を呼ぶと
安定して、メガネをかけている奴は使えないんですよね
私自身も、人材派遣で軽作業とかやってたことはありましたが
世代の違いもあってか、程度の低い人材がほとんどで
今の人材派遣は、メガネをかけていることを理由に
「こいつには期待できない」という偏見で見て
それを覆されたことがありません。
ですから、知能が高いとしても
それがそのまま有能という意味では無いのでしょうし…
というか、軽作業とはいえ、体使う仕事に
コンタクトじゃなくて、メガネで来るという時点で
間抜けなんじゃないかとも思うんですよね。
視野の狭さからくる判断力不足は
コンタクト付けている人より
メガネの人のほうがひどいように思いますし…
照明設備の不足で、勉強すると眼を痛めやすかった時代と比べれば
今は、めがねをかけていることを理由に
頭が良さそうと思っていい時代じゃ無いとも思いますよ。
コンタクト派が非常に多くなっていることも含めて。
Re: (スコア:0)
世渡りと知能と肉体労働能力が何もかもごっちゃになってて、
ガテン系と自ら言うだけ有って脳筋だなと思いました。まる。
Re: (スコア:0)
原文読むと、眼鏡をかけてる人はsmarter, more dependable, industrious and honest. とか書いてあるね。訳そうか？
別の記事に何でサイコパスは眼鏡かけてるのかってのもあり、まあそんな程度の記事やでこれ