パスワードを忘れた? アカウント作成
13613386 story
サイエンス

視力が低くなるような遺伝子を持つ人は高知能な可能性が高いという調査結果 43

ストーリー by hylom
逆眼鏡差別が起こる可能性 部門より

眼鏡をかけていると賢そうに見えるという話があるが、視力の低さに影響する遺伝子と頭の良さには相関関係が見られたという(GuardianNature Communications誌軽視論文)。

この論文では、30万486人を対象に認知能力や反応速度、そして視力や血圧、寿命と言ったさまざまな健康にまつわる要素と遺伝子の関連性について調査を行っている。その結果、709の遺伝子に認知能力との関連性が見られたそうだ。さらに、遺伝子情報を分析して得たスコアから認知能力を予測することもできたという。

その結果の1つとして、視力が低くなるような遺伝子を持っている人は、そうでない人と比べて知能が高くなる可能性が30%ほど高かったそうだ。ただしこの調査では単に相関を調べただけで、その理由などについては分からない。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by nemui4 (20313) on 2018年06月04日 13時55分 (#3419089) 日記

    目の良い人は低知能な可能性が高い?
    #じぶんメガネかけてへんし・・・

    昨日の夜中にR-1優勝者の彼の番組放送してたらしい。
    その番組は見てないけど、話のテンポも良くてわかりやすいから元々頭良いんでしょうね。

    • by Anonymous Coward on 2018年06月04日 17時01分 (#3419210)

      他のスレッドでも出てるけど、「測ってる能力についての高低」が分かっただけで
      「知能」という何かぼんやりした総合能力を測ってるわけではないので、その辺注意しないと。
      別のコメントで「何で知性を測っているのやら」というのがありますが、知性と知能もまた違う言葉ですよね(どこかしら被ってるだろうけど)。

      人は安易に知性だの知能だの頭がいいだの勉強できるだの言うけれど、もうちょい具体的に狭い範囲について語らないと的を外します。
      #「高度な情報処理」ができても人とコミュニケーションが難しい機械や生物が居たら「知性が低い」って判断されるもんですからね。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      つまり、

      バカ→せめて目ぐらい良くないと生き残れなかった
      頭が良い→なんとか工夫を凝らして生き残ってきた

      ってことか。

      …無理があるなぁ

      • by Anonymous Coward

        違う違う、野生児は知能がなくても生きていけるってことだよ。

      • by Anonymous Coward

        オレっちメガネがない時代にどれだけ工夫したとしても生き残れるとは思えない(裸眼視力0.01以下)。

  • by Anonymous Coward on 2018年06月04日 14時14分 (#3419097)

    >単に相関を調べただけで、その理由などについては分からない
    そうかんたんに理由は分からないか

    • by Anonymous Coward

      はてしなくどうでもいい感想

      • by Anonymous Coward on 2018年06月05日 7時09分 (#3419458)

        本当に元コメを単なる「感想」と捉えてしまっているのか
        駄洒落と知った上でさらに高度なネタを仕込んでいるのかで
        コメ主の知性が測れるな

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          そんなしょうもない駄ジャレみたいな寝言をただ吐いたわけじゃないよね、というボケ殺しでしょ
          ホント、やりとりがどんどん野暮になってくね

      • by Anonymous Coward

        そうかんじてしまうのも仕方が無いことですね。

  • by Anonymous Coward on 2018年06月04日 14時28分 (#3419111)

    芸能人はメガネかけてる人多いんだけど、瞳が大きいほうが写真写り良いとかで。
    平均より眼球が大きいから瞳が大きく見目は良くなるけど、眼孔はそうでないから眼球は前後に伸びる形になり、近視が多くなる。
    つまり眼球が大きい人は目が悪い可能性が高くなる。
    んで、目は脳神経が一部発達したものなわけで、脳も同じように大型化しようとしてたのかも。
    体積が頭の良さと比例するわけでもないけど。

  • by Anonymous Coward on 2018年06月04日 14時03分 (#3419092)

    小学校のクラスで最初にメガネになりましたが、
    私は30%には入ってなかったようです。

    #その遺伝子があるかワカランけど

    • by Anonymous Coward
      理由は簡単だ。

      テレビは3m離れて観なさい!
      漫画ばかり読んでるんじゃありません!
      と毎日叱られていただろ?
  • by Anonymous Coward on 2018年06月04日 14時13分 (#3419096)

    視界が変われば対応せざるを得ない訳で
    変わらんやつよりは頑張る機会があるというだけかも

    # がんばらんやつはがんばらんというだけでもある

  • by Anonymous Coward on 2018年06月04日 14時22分 (#3419103)

    メガネスキー

  • by Anonymous Coward on 2018年06月04日 14時28分 (#3419112)

    知能については知らんが、勉強ができるとは昔から言われてるよね。
    近視だと近くを見るのが苦にならないとも、近くしか見えないので余計なものが視界に入ってこないで集中できるとも言われてるけど。

    日本人の近視率の高さの割には世界に通用する「頭脳」の持ち主が少ないのは教育制度の問題かな。

    • by Anonymous Coward

      勉強できるやつは勉強した結果として視力が低いのが多い、はあっても逆はあったか?

      というか、勉強ができると一口に言っても「どう」勉強ができるのかはいろいろあるだろうよ。
      計算能力が高いのか、記憶力が高いのか、多くの課題を高速にこなせるのか、
      深い思索ができるのか、発想力があるのか・・・

      どれか一つだけが異常にできるってだけでも十分に「勉強ができる」に値するだろうし
      どれもがハイレベルってのでも「勉強ができる」に値するだろうよ。

      • by Anonymous Coward on 2018年06月04日 19時47分 (#3419301)

        いままで見てきたメガネかけたやつは陰謀を企てることが得意だった。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        実際には暗記力と紙の上で計算する能力しか評価しないんだけど。
        視力と知能の相関といえば疑う人が多いけど、
        暗記力と現代的な仕事能力の相関といえばなんとなく肯定してしまう人が多いんだな。

        • by Anonymous Coward

          >実際には暗記力と紙の上で計算する能力しか評価しないんだけど。

          表面上はそうだけど、限られた暗記力と紙の上で計算する能力でどう対応するかという発想力とかも
          間接的に関係する・・・・かな

    • by Anonymous Coward

      日本人の近視率の高さの割には世界に通用する「頭脳」の持ち主が少ないのは教育制度の問題かな。

      発想力の話にすり替わっとりゃしませんかい?

      # 出る杭は引っこ抜かれて棺桶の杭

    • by Anonymous Coward

      自分はファミコンをやったり暗いとこで漫画を読んだ結果目が悪くなったと思ってたけど、高知能な可能性があるので目が悪くなった可能性もあるのか…
      久々に夢のある研究を見た気がする

      #日本人の近視率の高さは、日本の誇る文化であるテレビゲーム・漫画・アニメで目を酷使してるからだったりして

    • by Anonymous Coward

      > 日本人の近視率の高さの割には世界に通用する「頭脳」の持ち主が少ないのは教育制度の問題かな。

      さも事実のように書くのは一体どういう頭の持ち主なんだろう

      • by Anonymous Coward

        まあ世界に通用する頭脳ではないんでしょう。日本の一般人に論理の飛躍を指摘されるくらいなんだから。

  • by Anonymous Coward on 2018年06月04日 18時43分 (#3419275)

    黄色人種に比べて、黒人は眼が良いが知能テストでは劣っているというだけの話だったりして。

    ところで、アイシュタインとかノイマンとか、ノーベル賞級の天才は眼鏡かけてない人が結構いるような気がします。

  • by Anonymous Coward on 2018年06月04日 20時43分 (#3419321)

    なになに高知民は視力が低い人が多いって?

  • by Anonymous Coward on 2018年06月04日 21時14分 (#3419338)

    小学生の頃から遠視で、今はそれに老眼が重なってとてもヒドイことに……。

  • 面白い調査と思ったけど、どこまでが純粋な研究で、どこから優生学的な危険思想になるのか難しいですね。
    もし、「男性の遺伝子を持っている方が統計的に体も脳の体積も大きくなる。したがって男性の方が頭がいい」なんて発表したら確実に袋叩きになると思うけど、この研究はセーフなのかな?

    • by Anonymous Coward

      ランセットかBMJに「女性外科医は男性外科医よりも術後30日後の死亡リスクが有意に低い」という論文が載ったのだが、
      評した日本の女性医師によると、彼女はこの論文をボロクソに言っているのだが、「もし結果が逆であればジェンダーバイアスを助長するという理由で不掲載になっただろう」とのこと

  • by Anonymous Coward on 2018年06月05日 7時38分 (#3419469)

    乱視や遠視、老眼、白内障、緑内障、鳥目、色覚異常だと頭の良さと関係なさそうに思える。
    網膜剥離の起こりやすさと頭の良さに相関関係があるとかも含んだ論文なんだろうか。

    個人的には「『軽視』論文」というところが引っかかる。まじめに取り合うなということ?

  • by Anonymous Coward on 2018年06月05日 22時43分 (#3420077)

    ガテン系の仕事で、日雇いの人材派遣を呼ぶと
    安定して、メガネをかけている奴は使えないんですよね

    私自身も、人材派遣で軽作業とかやってたことはありましたが
    世代の違いもあってか、程度の低い人材がほとんどで

    今の人材派遣は、メガネをかけていることを理由に
    「こいつには期待できない」という偏見で見て

    それを覆されたことがありません。

    ですから、知能が高いとしても
    それがそのまま有能という意味では無いのでしょうし…

    というか、軽作業とはいえ、体使う仕事に
    コンタクトじゃなくて、メガネで来るという時点で
    間抜けなんじゃないかとも思うんですよね。

    視野の狭さからくる判断力不足は
    コンタクト付けている人より
    メガネの人のほうがひどいように思いますし…

    照明設備の不足で、勉強すると眼を痛めやすかった時代と比べれば
    今は、めがねをかけていることを理由に
    頭が良さそうと思っていい時代じゃ無いとも思いますよ。

    コンタクト派が非常に多くなっていることも含めて。

    • by Anonymous Coward

      世渡りと知能と肉体労働能力が何もかもごっちゃになってて、
      ガテン系と自ら言うだけ有って脳筋だなと思いました。まる。

typodupeerror

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

読み込み中...