あるAnonymous Coward曰く、韓国科学技術情報通信部が11月28日、開発中の液体燃料ロケット「KSLV-Ⅱ」(ヌリ号)のエンジン試験用ロケットの打ち上げを行った(産経新聞、中央日報、AFP)。今回試験されたエンジンはヌリ号の2段目に使われる予定のもので、高度209kmにまで到達、燃焼時間も目標だった140秒を上回る151秒を達成している。その後ロケットは韓国南部・済州島の南東沖に落下したとのこと。ヌリ号は3段式のロケットで、2021年の打ち上げを予定している。600~800kmの地球低軌道に1.5トン級の実用衛星を打ち上げることができるとされている。
エンジン試験用ロケットの意義 (スコア:0)
エンジン試験のためにロケットを一基仕立て上げる、ってコストパフォーマンス悪そうだけどなぜやったんだろう?
あと、日本じゃあまり聞かないけど、他国じゃ当たり前なのかな?
Re: (スコア:0)
地上試験だけじゃ分からないこともあるので、本番同様の打ち上げ試験をやります。
日本もH-2のとき、ダミーウェイト載せて打ち上げる予定でした。現実には……
機材を積め!
試験がまだ終わってません!
構わん!
アニメじゃないアニメじゃないホントのことさ〜(笑えねー
Re: (スコア:0)
で、実験だから失敗しても上手くいかなくても当たり前だからね!予算がないからついでにもう一つの実験やるためにダメ元で乗せてるだけだからね!
って念を押しても、失敗すると「打ち上げ失敗」と報道されてしまったりしてね……。
Re: (スコア:0)
衛星打ち上げまで行く為には、とれだけの失敗に耐えられるかも重要な要素ですよね。
失敗なしでの実用化は難しいのに、失敗した場合の政治的・経済的負担は大きいから。
Re: (スコア:0)
そして野党がその尻馬に乗って政府を批判して宇宙予算は縮小されるのであった。
Re: (スコア:0)
NASAもAres Iのとき2段目はダミーで打ちあげてたじゃん
Re: (スコア:0)
2段目用のロケットエンジン4本を束ねて、1段目に使う予定(ノズル程度は変えてくるかも)。
ロケットを開発した国の数 (スコア:0)
「世界的に75トン級エンジンの開発に成功した国は米国・ロシア・インドなど10カ国程度に過ぎない。 」
ってリンクの中央日報の記事にあるけど、ロケット打ち上げられる国って10カ国ぐらいじゃなかったっけ?
逆に、開発に成功していない国ってどこなんだろう?
それとも、「世界的に(ロケット)エンジンの開発に成功した国は米国・ロシア・インドなど10カ国程度に過ぎない。 」と
言いたいのかな?
Re: (スコア:0)
イギリスとか?
Re: (スコア:0)
逆にロケットエンジン買ってきてロケットに組み込む国もある。北隣に。
Re: (スコア:0)
え、なんで?
Re: (スコア:0)
日本の上を通るから。打ち上げに成功するとは限らん。
Re: (スコア:0)
だから、なんで?国連で作った宇宙条約って知ってます?
空域通過国に事前申請したうえででやるのであれば核兵器開発国でもない限りは問題ないでしょう?
国際法を無視したという韓国を非難した口で国際法を無視する発言をするのは同じ穴の狢とか
喧嘩は同レベルでしか発生しないを自ら証明していると分かってんの?
日本の打ち上げだって失敗するかもしれんしブースター落下予想海域には警告出してるはずだけど万が一ぶつかるかもしれないからダメだって言えるよね。
なので別に国際法に基づいてやるならどうでもいいと思うよ
Re: (スコア:0)
>喧嘩は同レベルでしか発生しないを自ら証明していると分かってんの?
同じ人間同士でレベルが違うなんてあるわけ無いだろ、何言ってんだ
Re: (スコア:0)
実際、射場立地を政治的にこだわって他国領に迷惑かけてんのは南北朝鮮しかいないんだけどね
Re: (スコア:0)
んなもん日本がなければ日本海は太平洋と同じで仕方がないだろう
国際法に従って淡々と対応すればいいのであって情緒で動こうとするな
Re:試験成功はおめでとう (スコア:2)
日本政府は日本国民を守る必要があるので,必要と思えば国際法で問題のない範囲でやめさせようとするのはかまわないでしょう。
いまは別の問題でできないですが,通貨スワップの協定を結ばないとか,漁業協定を結ばないとか,手段はあると思います。
Re: (スコア:0)
別に国際法で交渉することが禁止されてるわけじゃない。
信頼と実績が皆無のロケットが日本上空を通らないように「おはなしあい」をすればいいだけ。
Re: (スコア:0)
韓国領から日本の領土やEEZを通らずに実用衛星を打ち上げることは不可能。
Re: (スコア:0)
無理だよ、宇宙開発は各国に認められた権利なので。
被害が出た場合には民間打ち上げでも国家の責任になるだけだし。
その理論で行くと衛星も入れるなって言われたら終わるぞ
Re:試験成功はおめでとう (スコア:2)
信頼と実績なんて、最初は誰にもありませんよ。
Re: (スコア:0)
他国の射場借りればいいだけ
Re: (スコア:0)
頭おかしい人かな
Re: (スコア:0)
うんうん、信頼と実績があっても万が一のために他国の上空を飛ばすべきじゃないよねー
Re: (スコア:0)
ただし射場の近くに新婚旅行中に失踪した女子高生の父親が酋長を務めていること
Re: (スコア:0)
んなこと言ったらソ連なんかどうすりゃいいんだよ
ウイグルに撃ち込むしかないんだぞ
Re: (スコア:0)
ウイグルとおはなしあいをして合意に達すればいい
Re: (スコア:0)
この手のロケットって地球の自転の力も味方につけるため東に打ち上げるのが普通なんじゃなかったっけか?
Re:試験成功はおめでとう (スコア:2)
この手のロケットって地球の自転の力も味方につけるため東に打ち上げるのが普通なんじゃなかったっけか?
静止衛星(高度3万6千キロ)は赤道上空にあるので東に向けて打ち上げるのがもっとも効率がいい。
しかし今回のは静止衛星じゃなくて低軌道衛星(数百キロ)なのでおそらくは極軌道をめぐる衛星なので真南、もしくは真北に向けて撃ちあげるものだと思う。(地球観測衛星なら地上の全域を観測するために極軌道にするのが普通)その場合は別に地球の自転を利用する必要がないのでどっち向きに打ってもあんま変わらない。
Re: (スコア:0)
普通は東に向けるけど、イスラエルは東側が敵国だらけで、ブースターが落ちた位でも大騒ぎになるから、西に向けて打ち上げてる。
元コメの人はそれを踏まえて、敵国である日本に向けて打つなんて良い度胸だな、と韓国の事を誉めてるんですよ。
Re: (スコア:0)
欧州もかつて東ドイツより東側はソ連の勢力下(今でもロシア)なので、はるばる南米の植民地に打ち上げ基地作ってるし。
Re:試験成功はおめでとう (スコア:2)
フランスは、したたかに海外領土を持っているので、技術的な最適配置を考えれば、ソ連・東欧を考慮せずとも、ギアナで一択だったと思う。
#そして核実験は
#初期は手近なサハラ
#実用品完成後の強化・改良や水爆等は、盤石な版図でかつ遠くて安全なポリネシア
Re: (スコア:0)
イスラエルの西向きはパフォーマンスで、常用できるものじゃない。そんなものを例に出しても無駄。
Re: (スコア:0)
東隣の国と色々抱えている国は自粛することもある。
例えばイスラエルは西に打ち上げている。
Re: (スコア:0)
軌道による。
北極南極の方を通る軌道に打ち上げる場合は、南に向けて打ち上げている。
Re: (スコア:0)
南に向かって打ち上げても沖縄上空通るから迷惑そのもの。
日本の場合はフィリピン上空を避けるように燃料余分に使っているのにね。
Re: (スコア:0)
フィリピンを避けたのは北朝鮮のスパイ衛星だろ。日本は極軌道をあまりやらないから太平洋に向ければ済む。
Re: (スコア:0)
日本もフィリピン避ける軌道通りますよ。極軌道衛星けっこう上げてるよ?
北朝鮮は、アレでも日本に対し最大限配慮はしてる。
本土を避けたし、沖縄も主要な島は避けてたはずだ。隙間通してたように思う。
当然フィリピンも避けてた。ドッグレッグターン決めてたね。予想以上に高度なことしてるので驚かれてた。
去年のミサイル通過も、津軽海峡(日本の領海ではない)の真上を通すという"配慮"もしてる。
まぁ、だからといって北朝鮮の宇宙開発が許されるものではないけどねw
開き直ってICBM開発って言っちゃったしな。
韓国もまぁ、同じ程度の配慮はするんだろうけどねぇ…。連中のことだから真東に打つとかいう斜め上のことやらかしかねない。
Re:試験成功はおめでとう (スコア:1)
北朝鮮は国連安保理決議で核兵器開発に伴って
宇宙開発自体も禁止されているって事を知らない人は多いですよね
Re: (スコア:0)
実際、北朝鮮の宇宙ロケットを弾道ミサイルであるかのように報道したのは日本だけでしたしね
Re: (スコア:0)
弾道ミサイルを保有するに至る現在に照らすと、抵触どころかまるきり違反ですな
Re: (スコア:0)
日本だけ。。。?
http://www.unic.or.jp/news_press/info/17850/ [unic.or.jp]
国連で非難されてるし国連で決議違反だって言ってるのに
北朝鮮は違反じゃないって言ってる!って貴方完全に北のシンパじゃないですかやーだー
Re: (スコア:0)
北朝鮮は国連安保理決議で核兵器開発に伴って
宇宙開発自体も禁止されているって事を知らない人は多いですよね
国連安保理決議違反だけど、北朝鮮が人工衛星を打ち上げたということを認めたがらないひとも日本にはどういうわけかけっこういるのである。
Re: (スコア:0)
決議守ってたら今頃国自体存在してなかっただろうし、選択肢なんてなかったんじゃない。
Re: (スコア:0)
そもそもヤバい軌道になりそうなら自爆できるんだから、心配するだけ無駄かと。
Re: (スコア:0)
ロケットの飛行停止って燃料ポンプ停めるだけなんで爆発はしません。
燃料使い切ってないまま、落ちてきます。
自爆用の爆薬なんて積みませんから。
Re: (スコア:0)
あーでも十分な高度有れば落下中の空気抵抗で想定外の方向から応力かかるから破壊起きて燃料散るかな
Re: (スコア:0)
でも異常が検知されたため爆破とかニュースで聞いたことあるよ?
ググったらいわゆる"自爆"のためじゃないけど中止時用の爆薬は積んでるもよう
>具体的には、ロケットの上下方向に一直線に装着された爆薬を爆破し、推進剤のタンクを割って推進剤を空中へ放出する。燃料を失ったロケットエンジンは停止してそのまま落下し、全体がいずれ空力破壊に至る。もしくは、タンク破壊時に複数の推進剤が接触して、ロケット全体が爆散する
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%BB%D8%CE%E1%C7%CB%B2%F5 [hatena.ne.jp]
Re: (スコア:0)
西側のロケットは機体を崩壊させるための導爆線を引いてある
東側のロケットはエンジンを緊急停止する指令を受け取るようになってる
実際の事故ではその前に機体が大爆発することがほとんどで自爆装置が機能することはまずない
Re: (スコア:0)
自爆してもロケット全体が蒸発するわけじゃないから、破片は落ちてきますけどね
#破片が日本海に落ちるように早い時期に自爆させれば別だけど