ナノ発電機による電気刺激で傷の治癒を早める絆創膏の研究 28
ストーリー by hylom
使ってみたい 部門より
使ってみたい 部門より
headless曰く、
米ウィスコンシン大学などの研究グループがナノ発電機(NG)による電気刺激で傷の治癒を早める絆創膏の研究成果を発表している(論文、SlashGear)。
電気刺激で傷の治癒が早まることは以前から知られているが、大掛かりな装置が必要になるため通院が必要だった。今回の研究ではPET製のバンドに銅とPTFE(テフロン)を貼り合わせたNGでラットの呼吸による筋肉の動きを1Hz程度の交流電力に変換し、金の電極を通じて傷の両側から印加している。
その結果、NGの出力を接続しない対照群ではおよそ0.4cm×0.4cmの皮膚全層に達する傷が閉じるまでに12日かかったのに対し、NGを使用した場合には3日だったという。幹細胞による治療やナノ素材による創傷被覆材を用いた治療、レーザーによる治療では同様の傷が閉じるまで7日間を要するとのことで、NGを用いる手法では大幅に短縮可能となる。
線維芽細胞の培養実験では、NGに接続した場合に線維芽細胞の生存可能性が高まり、電界に沿って筋線維芽細胞への分化が進むといった現象が確認されており、これらが傷の治癒を促進しているようだ。従来の電気刺激による傷の治療では振幅が大きく周波数の高い電気パルスが用いられているが、NGによる手法では安全性が高く、治療時の不快感も少なくなる。この手法が発展すれば、いずれは慢性疾患の効果的な治療法にもつながるとのことだ。
今の時期なら (スコア:3)
この時期は静電気ひどいから治るの早いかもしれん
ナノマシン治療と相性よさそう (スコア:1)
微小電力でいいなら、ナノマシンにも搭載できるんじゃないだろうか。
例えばの話だけどナノマシンにこの機能をつけて、動脈硬化した血管内部のこぶを血中に送り込んだナノマシンで破壊して、この技術で素早く治療するとかできないだろうかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
アイデアはミクロの決死圏だね。
ただ血栓のサイズは数ミリ、例えば5ミリとすると、5000000 nm
ナノマシンを50 nmとすると、5000000/50=100000
そうすると、1万メートル深さのマリアナ海溝を1メートルのブロックで埋めていく感じだからだいぶ非効率かも。
つまり (スコア:1)
「パルス!」
「目がー目がー……治った!?」
-- う~ん、バッドノウハウ?
副作用は? (スコア:0)
なぜ生物は初めからそうなっていないのか?
Re:副作用は? (スコア:4, 参考になる)
多少の傷の治癒速度なんか、進化の淘汰圧にならんからやろ。
重大な傷なら、むしろ治癒速度よりも、そんな失敗をするような個体は死んだほうが種として得かもしらんし。
副作用はたしかに気になるが、話が別。
Re: (スコア:0)
激しく同意。
むしろそもそも怪我しないように、防御力を上げる方向への進化の方がめだってる気もする。
分厚い皮とか、固い鱗とか、衝撃を受け流すフサフサの体毛とか。
きわめつけが亀の甲羅かな?
#動きが鈍重になったり成長に時間かかったりと言ったデメリットもあるから、最後はトレードオフの問題
Re:副作用は? (スコア:2)
まだまだ進化の余地があるってことだな
電気ウナギ (スコア:0)
我々の時代だ!
Re: (スコア:0)
継ぐのは誰か?
Re: (スコア:0)
つまりシックスパッドを貼っているのと同じ状態なので、副作用としては腹筋がバキバキに割れます。
Re: (スコア:0)
低周波治療器つかって傷は早く治るかな
Re: (スコア:0)
もとからそうなっていて、今回は電力を他から持ってきたから影響が強くなったのかもよ?
Re: (スコア:0)
そもそもげっ歯類は人間より皮筋が発達してて傷口がすぐ収縮するから
人間向けの傷治療の実験動物として不適切とか何かで読んだ
Re: (スコア:0)
猫のゴロゴロは骨の再生を早めるという研究があるよ
まだ解明されてないだけで他にも色々あるかもしれないよ
NGの連呼が気になるが (スコア:0)
12日が3日に短縮というのは 凄いね
Re: (スコア:0)
次は傷跡にケロイドを生成しなくする研究かな
Re: (スコア:0)
細胞外マトリックスも併用すると、さらにいいかも。
再生絆創膏とか
Re: (スコア:0)
No Good
ちなみに、
>NGでラットの呼吸による筋肉の動きを1Hz程度の交流電力に変換し、金の電極を通じて傷の両側から印加している。
のだからナノサイズの発電機っていうのはちょっと疑問っすね。
電流を流す歯ブラシは効果があるのか?! (スコア:0)
マイナスイオンって書いてあったから、眉唾だと思ってた。
Re:電流を流す歯ブラシは効果があるのか?! (スコア:2)
パナソニックの電動歯ブラシの場合、
2016年発売モデル [panasonic.jp]まではイオン対応でしたが、
2017年発売モデル [panasonic.jp]からはイオン機能が無くなっています。
まあ、推して知るべしってことで。
Re: (スコア:0)
あれは本物のイオンだと思う(何のイオンかは知らんが)
単なる帯電かも知れんが。
機序としては、静電塗装の逆じゃないかな
Re: (スコア:0)
イオンで売ってた歯ブラシの話?
Re: (スコア:0)
ドンキに売ってたよ
マヂで
# ロヂャースではない
電池 (スコア:0)
人間に適用するならボタン電池と直流交流変換回路でも良いではないか
家庭用の低周波マッサージ機でも効果あるかな (スコア:0)
整骨院でほとんど感じることのない微弱な電気を当てる治療を受けていますが。
真相、いや深層には効くのだろうか? (スコア:0)
今回は表層の皮膚が対象だったと思うけど、例えば靭帯とか筋肉にも同様に効くのだろうか。
サッカー選手なんかが靭帯をヤッて、1 年コースとか、見ててもツライ。
そこら辺りに需要もあるだろうし、なんならリーガとかプレミアのチームなら 100 億円くらい出しても安いもんだろう。
細胞に継続的に刺激を与えるというのは (スコア:0)
癌を誘発する確率を増やすことにもならないだろうか?
足の裏にほくろがあると、歩行などによる継続的な刺激で悪性黒色腫になる危険性が増すという話を何かで読んだが。