東大・早野龍五名誉教授らによる、個人被ばく線量データを元にして執筆された論文に対し、被ばく量を過小評価しているとの指摘が出ている。論文の著者らはデータ処理にミスがあったことを認め、論文の修正を行う方針だという（NHK、毎日新聞）。問題の論文は、福島県伊達市の住民を対象とした個人被ばく線量測定データを元に、生涯にわたる被ばく量を予測するという内容。早野氏らは統計処理を行うプログラムにミスがあったとして問題を認め、論文を修正する方針。また、この測定データのうち半分は住民らの同意を得ずに使われていたとの指摘も出ている。
被ばく量の差だけ？ (スコア:1)
発がん率とかのデータが変わったわけじゃないよね。
であれば「被ばくが過剰に危険と判定されるデータ」だったということになりそうな。
つまり、原発反対派にとって不利なデータになる方向に修正されたということになるんじゃないかねぇ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:被ばく量の差だけ？ (スコア:1)
年1mSvを超えたところで健康に影響ありませんから (スコア:0)
こいつらにとってますます信用しなくなっただけで、状況はなんも変わらんでしょうw
https://mobile.twitter.com/kimuratomo/status/1082568962787893248 [twitter.com]
「原発事故の被ばく量を過小評価 〜東大早野龍五名誉教授らが論文修正へ ●被ばく量が３倍になっても１年の平均では１ミリシーベルトを超えないレベルに収まると考えている なんて冷たい言い方なんだろう。実際に被ばくし続けているのは線量計とかの機械じゃなくて人間なのに。」
https://mobile.twitter.com/kimuratomo/status/1082649281314598915 [twitter.com]
「ちょっとした計算ミスで、薬の投与量を３倍間違えちゃい
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:年1mSvを超えたところで健康に影響ありませんから (スコア:2)
後者は医者みたいだけど、レントゲンとかMRIとか使わないのかな？
おまけに、プロフによると海外臭いけど、飛行機は乗らないのかな？
Re:年1mSvを超えたところで健康に影響ありませんから (スコア:1)
情報のまとめ（論文とコメントへのリンクあり）は
https://www.jijitsu.net/entry/hayano-hibakusenryou-fukushima-teisei [jijitsu.net]
が分かりやすいですね。
黒川さんも早野さんも東大の物理出身ですね。
広い意味では同じ業界の人間です。
レッテル張りする人は論文とコメントなどに興味は無いでしょうが、
間違いを見つけられる情報も対応もオープンで、陰謀論など入る
余地は無いでしょう。
Re: (スコア:0)
有利じゃなくて？
Re: (スコア:0)
平均的な一生涯の被ばく量を１８ミリシーベルト以下としていましたが～（略）～実際はその３倍程度の５０から６０ミリシーベルトだったということです。
報道記事すら読めてねぇw
平均値分+事故分=生涯にわたって被曝する放射線量
なんだから、平均値が間違ってたとしても結果が1/3になるわきゃねーだろ
ミスなら仕方ない (スコア:0)
ほんとうにミスなら、ね
スポンサーの希望した結論に誤導するようなミスじゃないならしかたないよな
Re:ミスなら仕方ない (スコア:1)
どっちにしても、結論が変わるわけではないからなぁ。
問題なのは同意を得ないままデータを使ったことだと思う。
こっちは下手すると論文そのものが成立しなくなる問題だから。
Re:ミスなら仕方ない (スコア:2)
なんで成立しなくなるんや？
刑事裁判の違法証拠やないんやから、資料にしてもうたらもうそれでええやないか。
ノーベル賞を見習わんと。
# いや、さすがにあかんか。
Re: (スコア:0)
同意取れてるか怪しい方法で視聴情報集めようとするマスコミが、それをえらそうに責め立てるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
同意取れてるか怪しい方法で視聴情報集めようとするマスコミが、それをえらそうに責め立てるんでしょうね。
それ以前にマスコミの取材（情報集め）のやり方からして怪しいし。
Re: (スコア:0)
ほんとうにミスなら、ね
スポンサーの希望した結論に誤導するようなミスじゃないならしかたないよな
ミスですよ?
バレちゃったんですから
# そこかい!!
Re: (スコア:0, フレームのもと)
ただの忖度でしょう。
Re: (スコア:0)
件の名誉教授等には、ミセスの疑いあり.なのですね。
Re: (スコア:0)
まずは電力関係からお金もらってるか調べないよう
Re: (スコア:0)
外国人献金は調べなくていいですかそうですか。
牧野砲 (スコア:0)
https://hbol.jp/183049 [hbol.jp]
Re: (スコア:0)
この手のネット上の原発論争はお互い相手をやっつけたぞという所から報酬をもらっているだけで、同じレベルでダメに思える。
Re: (スコア:0)
えっ報酬支払った覚えないです
Re: (スコア:0)
報酬系でぐぐりましょう。
Re: (スコア:0)
研究倫理規定をしらんのかお前は
Re: (スコア:0)
二つのミスがありますね。
・計算プログラム間違えた
→研究の本質的な信頼性が損なわれる。
・使ってよいとなっていないデータを使ったこと
→研究、論文執筆プロセス、ルールに対する誤り(論文執筆のメタスキル？)
どっちにしろ研究者としての信頼性を損ねる。
「あの人はｘｘ分野に関してはピカイチなんだけど、事務処理はダメダメなんだよねー」って言い訳が通じるのは一部の天才だけだと思う。
でもｘｘ分野でピカイチの人はメタスキルもちゃんとしてるんじゃないかと勝手に妄想してます。
Re: (スコア:0)
エドワード・ジェンナーが使用人の八歳の息子で天然痘の人体実験やったような真似を現代でやったら大炎上ものなんだよなぁ・・・
Re: (スコア:0)
エドワード・ジェンナーが使用人の八歳の息子で天然痘の人体実験やったような真似を現代でやったら大炎上ものなんだよなぁ・・・
炎上を避けるには、自分の体で試すか、自分の意志で毒物を摂取している人を見つけるか、ぐらいですかね。
自分の体で実験したい―命がけの科学者列伝 [amazon.co.jp]
ヘビ毒を注射する男、新たな解毒剤開発の希望に [afpbb.com]