眼に注射すると近赤外線が見えるようになるナノ分子 46
ストーリー by headless
変換 部門より
変換 部門より
光受容体に結合し、光の波長をアップコンバートするナノ分子(pbUCNP)を哺乳類の眼に注射することで、近赤外線が光として見えるようになるという研究成果が発表された(論文、
The Registerの記事、
SlashGearの記事)。
哺乳類の光受容体は波長が700nmを超える近赤外線を検出できない。中国科学技術大学とマサチューセッツ大学メディカルスクールの研究グループはピーク波長980nmの近赤外線を照射することでピーク波長535nmの光を発するナノ分子(UCNP)を合成し、マウスの網膜下腔へ注射した。光受容体にUCNPが結合したマウスに波長980nmの近赤外線を照射すると瞳孔の収縮がみられ、近赤外線で照されている場所を明るい場所と同様に避けるようになったという。
また、可視光線による特定の形状と関連付けられた隠しプラットフォームを見つけるよう訓練したマウスに注射したところ、近赤外線による形状を識別可能になったそうだ。使用した近赤外線LEDから波長900nm以下の光は検出されず、注射しなかった対照群のマウスにこれらの現象はみられなかったとのこと。
注射したマウスの網膜にはわずかな炎症が起きていたものの重大な副作用はなく、可視光線の認識への影響がない一方で、10週間後にも効果は持続していたという。このようなナノ分子は視覚の強化に役立つだけでなく、眼病の治療や視覚に関連する動物の行動研究にも役立つとのことだ。
哺乳類の光受容体は波長が700nmを超える近赤外線を検出できない。中国科学技術大学とマサチューセッツ大学メディカルスクールの研究グループはピーク波長980nmの近赤外線を照射することでピーク波長535nmの光を発するナノ分子(UCNP)を合成し、マウスの網膜下腔へ注射した。光受容体にUCNPが結合したマウスに波長980nmの近赤外線を照射すると瞳孔の収縮がみられ、近赤外線で照されている場所を明るい場所と同様に避けるようになったという。
また、可視光線による特定の形状と関連付けられた隠しプラットフォームを見つけるよう訓練したマウスに注射したところ、近赤外線による形状を識別可能になったそうだ。使用した近赤外線LEDから波長900nm以下の光は検出されず、注射しなかった対照群のマウスにこれらの現象はみられなかったとのこと。
注射したマウスの網膜にはわずかな炎症が起きていたものの重大な副作用はなく、可視光線の認識への影響がない一方で、10週間後にも効果は持続していたという。このようなナノ分子は視覚の強化に役立つだけでなく、眼病の治療や視覚に関連する動物の行動研究にも役立つとのことだ。
次はレントゲンを (スコア:2)
https://www.fujifilm.co.jp/innovation/achievements/fcr/
https://www.konicaminolta.jp/healthcare/technique/m_plate/03.html
やってくれるかい。
テレビと同期 (スコア:2)
チャンネル変わるとき情報を受け取る。
＃900nmってリモコンのIR LEDよりちょっと短いか…
NIR (スコア:1)
夜目がきくようになるのかな。
中国だとガンガン実験進めて実用化早そう。
NIRは医用レーザとかでもよく使われてるイメージだけど関係ないか。
Re:NIR (スコア:3, 興味深い)
白い服が透けて見えるようになったり
Re: (スコア:0)
カジノでイカサマできるようになったりして。
＃マンガだと、特殊なサングラスとかコンタクトレンスでやってるアレが、サングラスなしで可能に？
Re: (スコア:0)
最後死ぬで？ [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
最後死ぬで？ [wikipedia.org]
長期的に言えばみんな最後は死ぬ [systemincome.com]
Re:NIR (スコア:2)
Re: (スコア:0)
なんと言っても老眼だな・・・・
＃元々近視なんだけど、メガネの着け外しがうっとおしい
Re: (スコア:0)
赤外線ライトで照らすと、普通の兵士は何も感じないのに
この強化を受けた兵士だけ「うおっまぶしっ」となるわけですね
# ネタが古い
Re: (スコア:0)
ネタが古い上に既出#3574094
Re:NIR (スコア:2)
てっきり、スコープ鶴崎かと。
＃コタツを照射されて無力化。
Re: (スコア:0)
リディックみたく昼はサングラス必須かも
Re: (スコア:0)
リックディアスに乗っているシャーさんですね。
クワトロだった・・・
Re: (スコア:0)
『眼癌』実験だとすると、多分、ピッチャーの投げたボールが止まって見えるんだな。
実はそれをキャッチしたのがオリンピックの協議から野球が無くなった理由だったに違いない。
Re: (スコア:0)
ニホンゴムツカシイ
ナノ分子？ (スコア:1)
これってカーボンナノチューブの親戚の意味で使ってるんか？
単なる巨大分子の意味じゃないよな。
the.ACount
Re: (スコア:0)
UCNPで検索すると普通にナノ粒子、という訳語が使われているようですね。
長波長の複数の光子を吸収して短波長の光子を放出する、との事。
Re: (スコア:0)
分子と粒子。
メガネ (スコア:0)
非侵襲性のメガネみたいなモノを作らずいきなり生体センサー側にアプローチをかけるとは...
メガネだと表面のちょっとした汚染で効果喪失してしまうんだろうか？
Re: (スコア:0)
通過する光の波長を変換するのではなくて赤外線を受けて可視光で発光するのだから、入射光と同じ向きに可視光がでるのではなく全方向に広がるのでしょう。
なので、焦点で結像したところ（つまり網膜）に置いてそのすぐ近傍の錐体細胞・桿体細胞に直接感じさせないと映像として認識できないんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
暗視メガネは既出。
あと、ほんとに光の波長を変換してるのかな。波長が短い方へ変換する蛍光体は原理的にも難しいはずだけど。それが簡単なら、青色LEDの重要性がかなり減る。周りの受容体を反応させる謎の刺激とかだったりしない？
Re: (スコア:0)
ちょっと古い（２０００年）だけど、下記にあるように波長を短い方に変換する技術は昔から製品に使われている。
波長変換による短波長光発生技術 [ushio.co.jp]
ただ、変換効率やら出力やらに制約があるので、青色LEDが実用化したのはとても重要なのよ。
Re: (スコア:0)
リンク先のような方式ですと、ナノ粒子に実装出来るのかという疑問が。とはいえ、論文をちらっと読んでみると、やっぱりちゃんと波長変換してるんですね…。変換効率は低いけど、受容体を反応させるぐらいならなんとか十分、というような具合なんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
短波長のほうがエネルギーが高いので単純に変換するのは難しそうですねぇ。
横にそれますが、リンク先、中身はよく理解できませんでしたが、某編集者並みの誤字が・・・・（大汗）
＃「為される」⇒「偽られる」とか（苦笑）
遠赤外線なら (スコア:0)
物体が発する熱をそのまま見られるようになって、夜間でも照明いらずなのに。
そうしたら、軍の特殊部隊などにそういう手術を施すところが出てきそうだ。
瞼を閉じても暗くならないんで、寝るときは特製のゴーグルが必要とか、SFの世界だなぁ、わくわく。
Re:遠赤外線なら (スコア:1)
100℃ぐらいまで見えるようになると、銀蝋づけ、半田付けのあとで、十分冷める前に触ってしまってやけどすることなくなるなあ。
小手先がまぶしくて見えなくなるからダメか……。
Re: (スコア:0)
踏鞴の人たちは、炉の中の色で温度を見てたんじゃなかったっけ？
Re:遠赤外線なら (スコア:1)
せいぜい600℃くらいまでしか見えないんで、触っちゃうと大やけどですね。
Re: (スコア:0)
ゴーグルつけてもダメじゃん
まぶたとか眼球の熱を見ちゃうんだから
Re:遠赤外線なら (スコア:1)
冷えピタの出番ですね
Re: (スコア:0)
だから冷却された疑似黒体のゴーグルをつけて、目を開いたまま寝るんですよ。
Re: (スコア:0)
眼球に不可逆的な悪影響が出るくらいまで冷やさないとダメな気がする
Re: (スコア:0)
視神経は動きのないものに対してはフィルターがかかるので、自身の熱は不感になるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
そもそも眼開けたまま眠る人もいるし、慣れれば問題ないのでは？
なので、ゴーグルは睡眠中というより睡眠導入時に使うのでしょう。
ナノ分子で結像可能なの？ (スコア:0)
論文読んでないけど、結晶でないモノで像は結べるんでしょうか？
あくまで明暗しか分からないなら眼である必要性がないので、直接的な応用としてはちょっと微妙……。
Re:ナノ分子で結像可能なの？ (スコア:1)
網膜に達した赤外線を受けて可視光を出すなら結像した後だから問題ない。
the.ACount
Re: (スコア:0)
どっちかというとピントが合わないかもしれませんね。
たぶん、屈折率が低いでしょうから遠視状態かなと
Re: (スコア:0)
言うなれば網膜にある視細胞を赤外線に反応できるようにした感じ。
それ以外はもともとある目の機能が流用できる。
デバイスを埋め込んだりすることばかりが頭にあったので、目からウロコのアプローチだなと思った。
Re:ちょっと昔の内戦でのはなし、、、 (スコア:0)
国内の内戦で洞窟に住まうようになり、洞窟で生まれた子供が洞窟ですごし続ける
ような環境でそだったら、近赤外線で目視するようになってたとか
Re: (スコア:0)
近赤外に感度を持っているのはそれほど珍しい話ではなく、ただ通常は可視光の方が強くて知覚されないだけとか。
工業製品でよく使われる近赤外LEDなんかは裾が可視光領域付近まで広がっていることがあり、暗いところで「見える」人が結構います。
Re: (スコア:0)
＞暗いところで「見える」人が結構います。
やっすい赤外線LEDは自分でも目視確認できたことがあります。
（エントリーモデルの監視カメラとかについている奴）
ただ、もう一歩先をいっている奴は熱線は感じるんですが目視ができんかった。
Re: (スコア:0)
あれって紫外線で青色に光らせるのと同様に、動作確認用に赤色成分を混ぜてるのかと思ってた。
超音波聞こえたり、赤外線が見えるけど、役立つことはない気がする。
Re: (スコア:0)
犬笛に反応できるなら特殊な合図に使えそうだ
うおっまぶしっ (スコア:0)
アイセーフの近赤外線レーザは色んなところで利用されているので、夜間とかまぶしい（不意討ちを喰らう）んじゃなかろうか。
光の反射を見ている（受信側だ）から (スコア:0)
ダイヤモンド・アイ [wikipedia.org]的なことは出来ないのか。
「外道照身霊破光線！ 汝の正体みたり！ 前世魔人○○！」「ばぁれたかぁ〜」