JAXAの超高速インターネット衛星「きずな」が運用終了 36
ストーリー by hylom
お疲れ様でした 部門より
お疲れ様でした 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
JAXAが3月1日、2008年に打ち上げられた、超高速インターネット衛星WINDS（きずな）の運用終了を発表した（ITmedia）。
打ち上げ直後はスラドでも結構話題になっていましたが、結局その後どうなんでしょうか？
2月9日6時36分ごろからきずなとの通信ができない状態となっており、その後通信を試みるも復旧しないことから地上からの運用は不可能と判断、2月27日15時54分に送信機とバッテリーを停止するコマンドを送信、運用を終了した。
きずなの設計寿命は5年だったが、これを大きく超えて運用が継続されており、東日本大震災の災害対策支援などでも活用されていた。
宇宙から、メリークリスマス！Merry Christmas from Space (スコア:1)
From: =?ISO-2022-JP?B?GyRCMSdDaCQrJGklLyVqJTklXiU5GyhC?= <fromkizuna@jaxa.jp>
Date: Wed, 24 Dec 2008 20:53:45 +0900
このメールは、はるか宇宙の36,000kmの静止軌道をまわっている超高速イ
ンターネット衛星「きずな」（WINDS）を経由して、あなたに届けられています
。
このメール送信は、超高速インターネット衛星「きずな」を使ったE-Mail伝送
実験に参加した、●●様からのご依頼によりお送りしました。
自分宛てに出したなぁ
Re:宇宙から、メリークリスマス！Merry Christmas from Space (スコア:1, 興味深い)
なんだかんだ言って民間の衛星 [ipstar.com]が先を行ってしまったとはいえ、東日本大震災の前後に、コレがあったことでどうにか出来た地域とか事態って結構あったと思うんですよね。
アメリカがスーパー３０１条で日本の人工衛星開発を不当に制限 [wikipedia.org]してなければ、後継衛星も運用されてたんだろうと思うと、悲しいものがありますよね。
墓に入れ損ねたっぽい？ (スコア:0)
静止衛星は本来運用終了時に墓場軌道に移動して場所をあけるはずじゃなかったっけ？と思っていたら、案の定、
https://twitter.com/nvslive/status/1101391123459653632 [twitter.com]
…だそうで。
Re:墓に入れ損ねたっぽい？ (スコア:1)
静止軌道は実は密度がそれほどでもないので、当面は困らないみたいです。
それに対して低軌道のヤバさは分布図を見ると明らかです。
http://www.kenkai.jaxa.jp/research/debris/img/debris-03a.jpg [kenkai.jaxa.jp]
Re: (スコア:0)
低軌道はすぐ落ちるから問題無いんだよねぇ。
問題は中軌道あたりじゃないかと。ケスラったら目も当てられない…。
Re: (スコア:0)
日本人の「もったいない」の精神が裏目に出ましたね
Re: (スコア:0)
「もったいない」の精神とは無関係
通常は軌道制御に必要な推進剤枯渇に合わせて運用終了、最後に残った推進剤を使って墓場軌道へ移動
いきなり通信途絶したならいくら推進剤に余裕があっても対処不能
Re: (スコア:0)
(#3575208)の「もったいない精神」ってそれじゃなくて：設計寿命を越えて運用したことそのものを言ってるんじゃね？
しかし：この手の話ってそもそも日本に限った話じゃない。
こないだ話題になった火星探査車だって９０日の予定が14年半だし。
https://science.srad.jp/story/19/02/15/2158247/ [science.srad.jp]
(#3575208)は、こういうのも全部否定する気だろうか？
Re: (スコア:0)
いきなり通信途絶したならいくら推進剤に余裕があっろうが設計寿命内だろうが
対処不能なので裏目もクソもなくもったいない精神は無関係って話なんだから
#3575208の内容には誤解の可能性によるフォローの余地など一切ない。
Re: (スコア:0)
最後に軌道を離脱しなきゃいけないのなら無理せず運用を終了したほうが良かったかもね、ってことでしょう。
耐用年数を過ぎてるけどまだ動くからと電化製品を使い続けたら爆発事故が起きた、みたいな感じです。
故障してほったらかしても後続ミッションに影響が無いなら限界まで使っても良いんじゃないでしょうか。
火星探査車がそうなのかは分かりませんが。
Re: (スコア:0)
設計寿命：1年
実運用：26年
って長生きでしたねえ。
-- To be sincere...
Re: (スコア:0)
設計見積もりがいい加減なだけでしょ。
本当に寿命切り詰めたらもっと安く上げられるんでは？
まぁ、衛星のコストより打ち上げとか、その後の運用の方が掛かる印象だけど。
設計寿命の定義と感覚的な寿命の定義の剥離 (スコア:1)
設計寿命というのは、人工衛星に搭載されたすべての機能が維持できる期間であり、 [mext.go.jp]
一部機器が故障しても目的を達成できるのであれば運用を続けるので、
設計寿命＜運用期間となることが発生するそうです。
例えば、「あけぼの」はオーロラの観測という目的のために、
いくつかの計測器(電場計測器、地場計測器、撮像機、etc)を積んでおり、
その内、撮像機は1年（＝設計寿命）で故障しましたが、運用を続けていたそうです。
Re: (スコア:0)
つぎは「こんなこともあろうかと」の精神の出番ですよ。
Re: (スコア:0)
こんなこともあろうかと中国に衛星破壊を依頼しておいた
Re: (スコア:0)
衛星破壊しても減速しなきゃその高度に留まるので冗談は顔だけにしてください
Re: (スコア:0)
電磁力を使って推進剤なしで衛星の位置調整を行う「電磁推進システム」 [science.srad.jp]ってどうなったのかなあ？かの反射衛星砲的な、電磁波を照射して要らない衛星を掃除する衛星？
電磁波が無理なら、物理的に網をかけて引っ張って落とす的な衛星とか、やっぱ無謀ですかね？
Re:墓に入れ損ねたっぽい？ (スコア:1)
色んな国が、「網」でデブリを捕らえて処分できないか。ってやってますね。
これとか
https://www.technologyreview.jp/nl/satellite-uses-giant-net-to-trap-sp... [technologyreview.jp]
網を作ってるメーカも、デブリを捕らえて壊れない網を開発してるようですね。
http://www.nittoseimo.co.jp/blog/393.html [nittoseimo.co.jp]
Re: (スコア:0)
「第六大陸」（著：小川一水）に出てきたワイヤースポンジのお化けみたいなのは
どうなんでしょうね？
Re: (スコア:0)
とりもちみたいなのをぶん投げておいて、
いずれそいつにぶつかって固まりますみたいなのは作れないんかね
相対速度すごいから今の技術では難しいかもしれんけど
Re: (スコア:0)
その「もったいない」精神をできれば貴重な静止軌道に向けてほしかったのだが。設計寿命を大きく超えて運用し続けてたってことはそれこそいつ突然通信途絶してもおかしくなかったんだろ。未必の故意を疑われても仕方ない
Re: (スコア:0)
通信以外は生きてる可能性あるのかな。
自律的に墓場に移動する仕組みがあると良いですね。
あるいは、電源落ちて期間が経過するとバルーンやテザーが放出されて、光圧とか磁気抵抗とかで墓場に移動するとか。
自然に任せるのだと難しいかな…。
Re: (スコア:0)
そのうち、静止衛星の必須機能として、「古い衛星をどかす機能」（古いやつに取り付いてから噴射するモーターとか）が漏れなく装備されるように...
Re: (スコア:0)
現役バリバリの衛星に誤爆してえらいことになるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
機関砲 [wikipedia.org]やミサイルやレーザー砲が標準装備になる日も近いのかも…。
Re: (スコア:0)
無縁仏衛星とでも言うか。
場所空けないってやばくねと思ったが、放置しても自然とそれてくのね。
Re: (スコア:0)
「しーぼーず」に名前をかえよう。
Re: (スコア:0)
元々墓場軌道に遷移成功するのって3割とかだから
しゃーないんじゃないの
Re: (スコア:0)
最初からそうするつもりで設計された
or
出来たらいいな程度で特には期待してない
どっちなんよ
Re: (スコア:0)
墓場軌道にはなるだけ入れるべきだけど、うまくいかなかったとしても仕方がないというレベル
人工衛星は設計上、通常運用とそのバックアップ以外の装置はほとんど積めない
なので、墓場軌道にあげるということに関しては、そういう運用ではあるけど、あげることを前提とした設計にはできていない
Re: (スコア:0)
もっと二重化できないんですかね？
Re: (スコア:0)
システムを多重化すればそれだけ容積も重量も嵩み、打ち上げのためのコストが上がっていきます。
相乗りで打ち上げられたものが単独の打ち上げになるので、
たぶんおおざっぱに衛星1個あたり何億円か予算を上積みできるなら可能ですね。
全部税金ですがよろしいですか？
Re: (スコア:0)
その人工衛星が自分で移動できないなら回収移動用に特化した衛星打ち上げればいいと思うのだが
予算の都合で行わないのだとしたら国際条約かなんかで墓場軌道への移動を義務化したら？
保険かけて無いとこは打ち上げ禁止で
Re: (スコア:0)
墓場に入り損なった、そもそも入る設計になってなくてそのまま運用終了した静止衛星って何機ぐらいあるのかな
静止軌道に放置しておくと (スコア:0)
静止軌道に固定しておくには管理が必要です。
制御無くすと、外乱受けて静止軌道から逸れ、(地上から見て)8の字書くような感じになります。
推進剤ケチってそれででも使っている衛星もあったりします。