パスワードを忘れた? アカウント作成
14012348 story
ビジネス

原子力発電の温暖化対策効果は弱いとの調査レポート 187

ストーリー by hylom
原子力のコスト上昇の理由はなんだろう 部門より

taraiok曰く、

原子力発電所はコストや建設にかかる時間などの点から地球温暖化対策としての効果が弱い、とのレポートが公開された(ロイターSlashdot)。

World Nuclear Industry Status Report(年次世界原子力産業状況報告書、WNISR)の2019年版によると、原発の新規建設数は減少傾向にあるそうだ。これは、再生可能エネルギー技術の進歩が影響しているという。報告書の筆頭著者であるマイケル・シュナイダー氏によると、原子力発電は低炭素の競合技術と比べて、「より良く、より安く、より速く建設する」という技術的または運用上のニーズを満たしていないという。

原子力発電所の建設に時間が掛かるほど、既存の化石燃料発電所による二酸化炭素排出期間は長くなる。「気候を保護するためには、私たちは最小限の費用で、最短の時間で最も多くの炭素を削減しなければなりません」とシュナイダー氏は語っている。

また、太陽光発電の発電コスト(均等化発電原価:Levelized Cost of Electricity、LCOE)はメガワット時(MWh)あたり36ドルから44ドルほど、陸上風力発電はMWhあたり29ドルから56ドルだ。一方で原子力エネルギーは112ドルから189ドルの間と見積もられている。こうした結果、中国でも2018年の再生可能エネルギーへの投資は910億ドルであったのに対し、原子力には65億ドルしか投資していないとしている。

WNISRによると、ここ10年で太陽光発電のコストは大幅に減少した一方、原子力発電の発電コストは上昇しているという。

なお、マイケル・シュナイダー氏は以前より原子力発電について否定的な見解を示している。

  • by Anonymous Coward on 2019年09月28日 10時59分 (#3692730)

    コストや温暖化対策という観点で原発が自然エネルギーに敵わない、っていうのは別にいいねん。
    うちらが原発に期待しているのは、安定性。

    温暖化対策で火力を減らそうってなったときに、例えリスクがあっても原発しか代替手段が無いというのは、自然エネルギーは出力が安定しないという問題がずっと残っているからだと認識している。
    そっちは解決できそうなの?

    ここに返信
  • まあ、あとは安全性の問題やろね。
    コストや二酸化炭素排出率も要素として大きいけど、一発事故った時の影響力がでか過ぎる。
    安全性を客観的に評価できる指標があればいいけど、お金や二酸化炭素みたいにトン数みたいな数値が示せないのが安全性の評価と理解の難しいところ。

    チェルノブイリもそうだけど、日本では911までは政府が「安全です」と言えば安全だという理解だったけど、そうじゃないというのが改めて認識されるようになった。
    発電事業、特に原発事業は国策の要素が大きいから、事業を指導、推進する国家がその安全性を客観的に評価している、というのは本来的に矛盾しているだよね。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      原発の運用に国の口出しが多いのは確かだろうけど、国としてみれば
       「誰がそこまでコストカットしろと言ったー?!」
      と言いたくなるんじゃね?
      口出しできるとは言っても所詮は営利企業なんだから、利益追求のためにコスト削減に走るのは当然だし
      一方で、国が常駐して頻繁に立ち入り検査していたといっても、「従業員の設備への理解度や緊急時訓練の練度が低いです」なんて所長に指摘できる有能役人がいたわけでもないし、限りなくお飾りな面がいなめない
      最近は本来技官が審査していた申請書まで事務官が審査するような時代
      そもそも素人に毛の生えたような公務員に技術的な知見なんてないのだから、そういう専門的な話は外部の専門家もしくは事業者の自己責任にお任せするって制度が一般的になってる
      原発界隈も将来的にはそうなるんじゃないかなー
      国が全力で監督すると中途採用者で詳しい人をかき集めてつくった原子力安全保安院があの体たらくだったわけだし

    • by Anonymous Coward

      燃料作るのにかかるエネルギーもあるし。

  • by Anonymous Coward on 2019年09月28日 6時59分 (#3692656)

    単に「今まで事故が起きてなかったのは幸運に過ぎなかった」ってことがわかっただけなんじゃないかな
    安全に稼働させるにはかなり高いコストがかかるので「原発=安価」というのは誤解だったということ

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2019年09月28日 7時30分 (#3692660)

    > ここ10年で原子力発電の発電コストは上昇しているという

    世界での統計を取ったら、日本が原発コスト上げる原因だろうね。50以上原発あるのに311以降発電止めてたり莫大な除染関連費用かけてるし。

    未稼働原発に5年で5兆円 維持費、東電など7社 [asahi.com]
    世界で営業運転中の原子力発電所は 443 基 [jaif.or.jp]

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2019年09月28日 8時55分 (#3692678)

      ようするに地震災害にも弱いし、それが一層コスト高につながってるってことだね。
      つまり日本に向いていない。

      • by Anonymous Coward on 2019年09月28日 9時26分 (#3692692)

        それ言い出したら、そもそも山だらけ災害だらけの島国に一億超えの人口がひしめいて暮らして、挙げ句に工業国してること自体がリスクだよね。石油施設は大火事のリスク高いし、化学工場も事故起こして有毒物質バラ撒く事態になれば、ボパールの殺虫剤工場の事故みたいに住めなくなる場所がたくさんでて除染で大変なことになる。

        本気ならここ [vhemt.org]あたりに協力しよう。

        • by Anonymous Coward

          化学工場って何か関係あるのか?(論点ずらし)
          すらどのモデレーターも偏向してるな

          • スラドのモデレータはID持ちです。定期的にランダムでポイントが配られてageたりsageたりできます。放っておくと腐ります。ただし配られたポイントを投下したところに自演するとそのポイントは取り消されます。

            ID取りなよ。

            • 色々とアップデートが有ったんで変わってるかもしれないけど補足として。

              ・定期的に
              スラド全体でモデレーターの定員が有り、使い切るか期限切れで次が選出される。連休とかにモデ権回って着にくいのはそのため。
              また、アクティビティの多過ぎる人(スラド中毒)少な過ぎる人には回り難い。

              ・ランダムでポイント
              カルマ値に依存。最大8、最低は2か3?

              ・ID取りなよ
              新参の何%かは対象外。

      • by Anonymous Coward on 2019年09月28日 9時29分 (#3692697)

        って言っても福島だって
        「なんで外部電源そんなとこ置いちゃったの?」
        がなければ津波が堤防こえてても耐えられたっぽいしなー

      • by Anonymous Coward on 2019年09月28日 10時01分 (#3692716)

        そうだよ暴風で飛び散り市街地に叩き付ける、風力発電も太陽光発電もようするに地震災害にも弱いし、それが一層コスト高につながってるってことだね。
        つまり日本に向いていない。

  • 例え「従来考えていたよりも効果が弱い」としても、「他に比べればかなりマシ」というのであれば、温暖化対策として導入する意味は大きい

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2019年09月28日 7時38分 (#3692662)

    大量の廃熱を出すという、下手な温室効果ガスより強烈な温暖化要因だから

    ここに返信
    • by vax730 (32985) on 2019年09月28日 7時53分 (#3692665)

      太陽光発電の排熱も多いと思います。パネルは一般に黒いため熱を吸収します。夏のパネルの温度は70度を超え,地面や屋根の温度よりもかなり高いです。
      それは確実に排熱になります。それも原子力発電所ならば海への排熱ですからまだ良いですが,大気中に排熱しますので,都会ならばヒートアイランドを悪化させかねません。

      • 不思議だ。

        単位面積に降り注ぐエネルギーは同じ。
        太陽電池パネルの助けを借りて、その一部を電気の形で他所に持って行く。
        ならば、ヒートアイランド現象を悪化させるエネルギーは、どこから湧いてくるのだろう。

        ……太陽電池パネルと太陽光温水発電を組み合わせれば最強ってことじゃね?

        • by vax730 (32985) on 2019年09月28日 10時02分 (#3692718)

          「黒い」と書きましたように,太陽から来た光の中で宇宙へ反射していく光が減るからです。
          太陽温水器ですが,水温によると思います。家庭用ならば可能かもしれませんが,規模が大きくなると実現が難しそうです。

          • Re:灯台下暗し (スコア:2, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward on 2019年09月28日 12時07分 (#3692770)

            太陽電池は見た目が黒いので勘違いしやすいですが,吸収して電気に変換できる波長の光は吸収する一方,それより長い波長の
            吸収できない光は鏡のように反射します。これはコストと電気的ロスを減らすために光を吸収する層をなるべく薄くすると,
            吸収されて電気に変換される光の量も減ってしまうので,反射して再度光を吸収させるために裏側に鏡を形成しているからです。
            つまり,電気に変換されない光は基本的には反射されます。また,電気的ロスから発生する熱も多くは表面から赤外線として
            空に放出されますので,ヒートアイランドを悪化させるということは起こりません。

            • by vax730 (32985) on 2019年09月28日 14時08分 (#3692836)

              夏でも土は40度強,緑があるところはもっと低いです。アスファルトでは60度ぐらいにはなります。
              太陽光パネルは70度ぐらいになります。裏表ありますので,大気に熱を与える量も増えます。
              少なくとも,土や緑のところに設置すれば気温を上昇させると思います。

              • by Anonymous Coward on 2019年09月28日 16時23分 (#3692896)

                それは熱容量の小さな太陽光パネルが熱的に浮いているから温度が上がっているだけ。パネルは日が当たらなくなると
                あっという間に温度が下がるが,アスファルトは夜になっても暖かく,これがヒートアイランドの原因のひとつ。
                屋根に太陽光パネルをつけると屋内に入ってくる熱量が減ってエアコン電力が下がることは一般的に知られている。

              • by renja (12958) on 2019年09月29日 11時35分 (#3693151) 日記

                しかもメガソーラーは緑地を切り開いて設営されてるところも多いですからねー。
                森の木々を切り倒してハゲ山にしてソーラーパネル設置とか狂気の沙汰としかいいようがない。
                山の保水力も無くなり土壌流出はげしくて、一体何年もつのやら。

                --

                ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
              • by vax730 (32985) on 2019年09月28日 19時12分 (#3692970)

                昼だけでも,40度だったところが70度になれば,空気が温まりますからヒートアイランドを悪化させます。

                > 屋根に太陽光パネルをつけると屋内に入ってくる熱量が減って
                自分の家はそうでしょう。ただ,パネルが受けた熱はまわりの空気を温めます。

              • by renja (12958) on 2019年09月30日 18時36分 (#3693812) 日記

                それは全く別の話ですね。

                --

                ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
          • by Anonymous Coward

            パネルを白または銀色にすればいいだけでは

        • by Anonymous Coward on 2019年09月28日 9時16分 (#3692686)

          太陽光発電に関しては、エネルギー保存則が成り立たないということではないでしょうか

        • by Anonymous Coward

          太陽電池パネルは成長しないからねぇ。
          植物なら成長の過程でセルロースとしてエネルギーを固定化して分解(燃やしたり腐敗したり)される時迄は熱にはならないから。

        • by Anonymous Coward

          単位面積に降り注ぐエネルギーは同じ。だから吸収し続けると地球全体としてどんどんエネルギーが溜まっていく。宇宙空間へ放出しないとダメなんだよ。

      • by Anonymous Coward

        それを言うなら、ソーラーパネルの反射で近所迷惑の問題じゃないの?

    • by Anonymous Coward

      > 大量の廃熱を出すという、下手な温室効果ガスより強烈な温暖化要因だから
       
      おいおい。数字で考えようよ。

    • by Anonymous Coward

      温室効果ガスがなければ、熱は地球外に放出されるだけじゃないの?
      温室効果ガスがなければ地球の気温はマイナスになるらしいし。

  • by Anonymous Coward on 2019年09月28日 11時28分 (#3692740)

    たとえば、こないだの台風15号で被害が出たのは湖上の発電所だけ?
    これが原発なら大々的に報じられるけど、太陽光発電所は?

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2019年09月28日 11時49分 (#3692755)

    https://hardware.srad.jp/story/15/04/30/043256/ [hardware.srad.jp]
    経済産業省、2030年時点での発電コストは原発が最安と発表

    こんなのが実に国のお手盛りと言う事が如実に証明されたわけだが

    ここに返信
typodupeerror

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

読み込み中...