パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
14128658 story
バイオテック

新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）にはL型とS型があるという報告 29

ストーリー by hylom
型が違っても同じものなの？ 部門より

maia曰く、

新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）は「L型」と「S型」に分類されるという研究結果が発表されている。

これによると、広まっているウイルスのうち約70％がL型で、これは感染力が強く、進行性があるという。武漢で爆発的流行が起きた時期に多く確認され、１月初旬以降は減少した。いっぽうのS型はコウモリから検出されたウイルスに遺伝子的に近く、古い型とみられる。両方の型に感染する可能性もあるという（サンスポ）。

ただし、こうした暫定的な調査をもとに結論を急ぐべきではないという意見もある（ニューズウィーク）。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）にはL型とS型があるという報告 More

  • 早速反論が (スコア:5, 参考になる)

    by 90 (35300) on 2020年03月06日 16時15分 (#3774413) 日記

    Response to “On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2”
    Oscar A. MacLean*, Richard Orton, Joshua B. Singer, David L. Robertson.
    MRC-University of Glasgow Centre for Virus Research (CVR).
    http://virological.org/t/response-to-on-the-origin-and-continuing-evol... [virological.org]

    ・Tangらは、SARS-CoV2には2つの「主要な型」があると主張している。以下はこの主張に反論するものである。
    ・Tangらは、この型をL型とS型と名付け、S型が原型となりL型が発生した、興味深いことに云々、としている。
    ・第1の主張として、変異の影響を分析することもせずに、たかだか1個の非同義な変異をもって「型」とか「主要な型」とか言うのは無理筋である。2020/03/02の時点で、(SARS-CoV2には)111の非同義な変異が見つかっており、まだ一つとしてこれらが示す感染や伝染への影響は示されていない(注: 影響がないと言っているのではなく、まだ個々の変異がどう働いているのか仕組みも何も調べてないのに何をおっしゃる、というニュアンス)。
    ・第2の主張として、Tangらはデータから非同義・同義の変異の頻度を調べ、選択の抑圧を示す証拠が云々。この分析は3つの点において破綻している云々。
    ・概要。これらの破綻に鑑みて、われわれは、かかる論文に含まれる主張は明らかに無根拠であり、この流行が迫る重要な時期において危険な誤情報を広めるものであるため、Tangらは論文を撤回すべきものと信ずる。

    「2種類の型が存在する」というところまで含め、結論ありきの暴論とかデマとか陰謀論の類だってことですかね。

    • Re: (スコア:0)

      by Anonymous Coward

      まあ武漢肺炎は流出した改良された強毒性高伝染性ウィルス兵器で、
      SARS-CoV2はそのベースとなった弱毒性低伝染性ウィルスで、
      前者流出隠蔽の為に全世界に散布したってのは、陰謀論。

      • Re: (スコア:0)

        by Anonymous Coward

        感染者が一番出なかった国がウイルスを作った国では？

        • Re: (スコア:0)

          by Anonymous Coward

          中国に盗ませてからバラ撒いたんだ〜

        • Re: (スコア:0)

          by Anonymous Coward

          ワクチンを高値で売らないと。

    • Re: (スコア:0)

      by Anonymous Coward

      彼の国の言うことなので、元から何も信用できないんだよなあ・・・
      #今中国資本のハリウッド映画を見ると、皮肉が効いてて面白い

      • Re: (スコア:0)

        by Anonymous Coward

        専門分野ごとに国別の習熟度合いとか情報精度の違いはあるだろうね
        でもこの高度情報化社会、印象からの信用度は真剣に考えても実り少ないかな
        その印象も実際の習熟度も刻一刻変わってるし

        きっと互いに同じこと言ってるんだろなー
        大上段の鼻息荒い発表はどこのも信用できんなー
        程度に眺めてる

  • Loli型とSlender型 (スコア:1)

    by Anonymous Coward on 2020年03月06日 16時11分 (#3774412)

    だから何の型なんだよ

  • どっちかにかかったら他方への免疫ができるなら、
    わざと症状の軽いほうに感染させれば、もう片方を防げるのでは？

    • Re: (スコア:0)

      by Anonymous Coward

      両方にかかる可能性が書いてある
      #ソースを読めとは言わない。本文くらいは読めと。

    • Re: (スコア:0)

      by Anonymous Coward

      別のタイプか同じタイプかは不明だがとっくに再感染した人が出てきたと報道されてる

  • 系統樹的には (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2020年03月06日 17時18分 (#3774463)

    系統樹をこの前見ましたが、広まってるやつとコウモリのやつは20年分くらいの距離（変異速度仮定）があるように見えた。
    20年はともかく、少なくとも距離があったのは確か。
    まぁそれをL型S型の別として区分するのが妥当かどうかは知らんが。

  • 今回発表された論文は、彼の国が「こっちはうち (武漢) が関係しているかもしれないが、あっちは関係ない! 全部うちのせいにしないでくれる!! ぷんぷん」と主張するためのもの。

  • COVID-19ではなくて？ (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2020年03月09日 13時09分 (#3775598)

    ところで新型コロナウイルスといっているのは一向にテレビが使わないCOVID-19のことではないの？

    SARS-CoV-2なの？ SARSなの？

typodupeerror

※ただしPHPを除く -- あるAdmin