素粒子ニュートリノと対になる反ニュートリノの性質が異なる可能性がさらに高まる 31
ストーリー by hylom
忍耐のいるプロジェクトだ 部門より
忍耐のいるプロジェクトだ 部門より
2017年、「CP対称性の破れ」の可能性が確率95％にまで高まったとの研究結果が発表されたが、その後の研究でさらにこの可能性が高まったという（日経新聞、Nature誌掲載論文、Natureによる解説記事、Natureによるニュース記事）。
この研究は、世界的な研究チームによるプロジェクト「T2K（Tokai to Kamioka）」によって発表されたもの。この研究チームでは、世界最大の水チェレンコフ宇宙素粒子観測装置である「スーパーカミオカンデ」によって物質を構成する「素粒子」の1つであるニュートリノを観測している。その結果、過去10年間で90のニュートリノと、15の反ニュートリノの観測に成功し、それらのデータからニュートリノと反ニュートリノは高い確率で対照的でないことを確認したという。
2017年の発表では、ニュートリノと反ニュートリノで違いがある確率（CP対称性が破れている確率）は95％以上であるとされていたが、今回の研究結果ではその可能性がさらに高まり、その確率は3σレベル（99.73％）となったという。
違うって何が違うの？ (スコア:1)
色とか形とか？
Re:違うって何が違うの？ (スコア:1)
2017年の解説記事だけど、これが分かりやすいんじゃない？
http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/news/1092/ [u-tokyo.ac.jp]
Re:違うって何が違うの？ (スコア:1)
野口五郎岳がそんなところに。
♪カミオカンデで○のこと○つも○ったものでした～
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
ggr
Re: (スコア:0)
ブレンパワード以降のニュートミノと
原点回帰を要望する反ニュートミノとの違い。
ブレンパワードより前の作品については両者の主張に有意な差は認められないのが最大の特徴。
#青いトリトンは手塚作品だが、海のトリトンは富野作品だ。と主張する等
Re: (スコア:0)
それはわざわざ半ニュートミノを持ち出さなくても、白富野と黒富野と富野(髪あり)で説明できるじゃないか
Re: (スコア:0)
匂いかもな…。
Re:違うって何が違うの？ (スコア:1)
素粒子の違いには本当に「色」とか「香り」とか名付けられてるんだよな
Re:違うって何が違うの？ (スコア:1)
ブラックホール脱毛定理 [srad.jp]なんて言うあたり、
天体には毛が生えているものらしいし、物理の世界って不思議だなｗ
Re: (スコア:0)
あ、リンク間違った。こっち [wikipedia.org]ね。
Re: (スコア:0)
第2のアボカド事件発生かと思ってリンク先を期待しちゃったじゃないかw
Re: (スコア:0)
香りはあったっけ？味はあったと思うけど。
Re: (スコア:0)
flavorの訳語の違いでしょ
Re: (スコア:0)
性質が違うんですよ。素直タイプかツンデレか。
Re: (スコア:0)
ウルトラ５つの違い
反ニュートリノは物質何か？ (スコア:0)
That matters.
hylomがhylomで安心した (スコア:0)
> ニュートリノと反ニュートリノは高い確率で対照的でないことを確認した
対照的 → 対称的
です。
最近誤字脱字が少ないので新型コロナに感染したのではないかと心配していました。
Re: (スコア:0)
＃推敲が甘いのも芸の内、とかね。
単に減衰しているだけじゃない？ (スコア:0)
ニュートリノ振動があることを前提にしているようだけど、減衰しているためにエネルギーがバラバラなんじゃない？
Re:単に減衰しているだけじゃない？ (スコア:1)
ニュートリノ震動が無いなら、全部ミューニュートリノですぜ。
J-PARCから発射する時、そこにも検出器置いて成分比率を確認してるから、そこらへんを間違えることは無いんだと思う。
Re: (スコア:0)
減衰? 何が？
Re: (スコア:0)
単純にエネルギーがバラバラだったとしても、その差が有意ならそれは性質の違いだし対称性の破れだよ。
Re:単に減衰しているだけじゃない？ (スコア:1)
エネルギーがバラバラ？ 何の？
Re: (スコア:0)
親コメに聞いてください。もしかしたら存在エネルギーなんて答えが返ってくるかもしれないし。
信頼水準警察 (スコア:0)
CP対称性は確率的に破れたり破れなかったりするするのでしょうか
Re: (スコア:0)
人類が正解を見いだせてるかどうかは確率の問題になる
なぜそれがニュートリノだとわかるの？ (スコア:0)
他の粒子かもしれない
博士「ニュートリノは地球内部まで貫通するのだ！だからこんな地底まで来るのはニュートリノだけ！」
ワイ「普通の物質からも電磁だのなんだの放射されてるんでしょ？水分子の衝突や地底の岩石の歪からも粒子出てるぞ
ニュートリノがぶつかったときだけ光を発するのはどう証明したの？他の粒子でも光る可能性あるでしょ！全種類で証明したの？未知の粒子では？？？」
Re: (スコア:0)
当然そういうのも加味した統計的な実験なのでは
来た光全部ニュートリノ由来なんて思っちゃいねーだろ
Re: (スコア:0)
他の粒子でも光りますが、光るパターンが違うんですよ。
粒子の種類やエネルギーで固有のパターンを描くから、観測装置として使える。
古くは霧箱とか原子核乾板とかの時代からのテクニックですね。
未知の粒子？ つまり未知のパターンですが見つかったら大喜びですよ！
地下深くに置いているのは、その方が外来ノイズが少ないから。
具体的には高エネルギー宇宙放射線が大気に衝突した時に大量の二次粒子を生じる空気シャワーと呼ばれる現象から逃げるためですね。
固有のパターン (スコア:0)
固有のパターンがあるとして
だからなぜそのパターンがニュートリノとわかるわけ？
全部の粒子でパターン収集してるの？
だとしても、それぞれがそれぞれの粒子と特定できる方法とは？
人工的に素粒子を特定したり生成したりするテクノロジーを人類は持っているの？
テクノロジーの中にはピコ秒測定とかあるけど
そんな制度で測定できる機器があること自体ありえるの？
Re: (スコア:0)
本当に知りたいのならこんな場末の掲示板ではなく、大学で物理学を学んだ方がいい