イタリア・グランサッソ国立研究所（LNGS）の地下実験施設で行われていたXENON実験の過程で、「想定外の事象」が観測されたことを研究者らが発表した（日経新聞、SankeiBiz、朝日新聞）。この実験には、国内からは名古屋大学や神戸大学、東京大学などの研究者らが参加している。研究チームの発表によると、観測データから53の「謎の信号」が見つかったという。暗黒物質ではないようだが、未知の素粒子「アクシオン」を想定したシミュレーション結果と99.98％の確率で一致したとのことで、このアクシオンを検出した可能性があるそうだ。
うーんなんというか (スコア:1)
SFアニメのオープニングストーリーだと言われてたらそのまま信じそうな...
Re:うーんなんというか (スコア:1)
＞ 地下実験施設で行われていたXENON実験の過程で、「想定外の事象」が観測された
凄い字面だ
Re: (スコア:0)
普通にキセノンって書けないのか。希ガスにビームをぶつけるのが本題なのに。
Re:うーんなんというか (スコア:3, 参考になる)
リンクされている日本の新聞記事では，使い分けられていますね。
国際研究チーム「ゼノン」は（中略）液体キセノン3・2トンを満たした検出器を…
チーム名などの固有名詞→「ゼノン」
物質名などの普通名詞→「キセノン」
という使い分けである様子。
Re:うーんなんというか (スコア:1)
また XENON ではビームはぶつけていませんし、ニュートリノビームと違って暗黒物質のビームもアクシオンのビームも人工的に作れません。
Re: (スコア:0)
ゼノンのパラドックス！
Re:うーんなんというか (スコア:2)
パラドックスのほうのゼノンはゼータからはじまってて、
こっちの頭文字は違う文字臭い希ガス。
Re: (スコア:0)
無臭だろ
Re: (スコア:0)
頭文字が「ξ」。
Re:うーんなんというか (スコア:1)
赤い海の仕業ですね。裏でトウノが暗躍してるにちがいない。
Re: (スコア:0)
そんなやっつけ最終巻よりはちゃんと観測も結果の考察もしている。
年単位で考察した結果の発表なんだし。
Re:うーんなんというか (スコア:1)
アニメだったら昔あったじゃない。
アー、アー、アクシオン大魔王～♪
Re:うーんなんというか (スコア:1)
＃それからそれから？
Re: (スコア:0)
創聖のアクシオン・・・
Re: (スコア:0)
だけど数字にゃ泣けてくる。
私はこっち (スコア:1)
「XENONを追っててとんでもないものを見つけてしまったあ、どうしよう？」
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
ゴードンフリーマンとバールのような物を量産しないと、、、
Re: (スコア:0)
HEVスーツもお忘れなく。
CP対称性自体がダークマターみたいなもん (スコア:0)
現象を表す数式が対称だからと言って、物理現象がそのとおりにならないのは、当然じゃないのか？ むしろ対称性を現さない物理現象を数式より優先すべきだろう。標準理論とやらが間違ってるんだよ。
Re:CP対称性自体がダークマターみたいなもん (スコア:2, 興味深い)
元コメントは何を言ってるのサッパリ判りませんね
私の理解は以下の通りです。あってるのかな？詳しい人がいたら採点してほしい
標準理論と実際の物理現象（観測データ）にはズレがある。
多くの物理学者は、標準理論は正しいけど未知の物質があるためにズレが生じていると予想している。
その物質の一つが素粒子アクシオン。まだ誰も観測できてない、存在が観測できてない素粒子の一つ。
今回の想定外の事象がアクシオンの発見につながれば、標準理論のズレはさらに小さくなる。
これはニュートリノ以来の大発見かも知れない
Re:CP対称性自体がダークマターみたいなもん (スコア:1)
元コメや他のコメントがおかしいのは、「CP対称性の破れ」の「破れ」って言葉に釣られて逆のことを言ってること。
標準理論ではCP対称性が破れていることを前提にしているけど、それは現状（身の回りに反物質が少なすぎる）から逆算して破れているはずだと考えたから。実験事実としては中性K崩壊が有名（ノーベル賞）だけど、現代では、東海村T2Kでニュートリノと反ニュートリノの数の差を直接観測するところまできている。
ところが、実験してみるとCP対称性が破れているはずのケースでもCP対称性が維持されているものがたくさんある。そこで、対称性を成立させる未観測の現象（軸性粒子：アキシオンの発生）が起きているという想定が生まれる。つまり、アキシオンを観測しない場合はCP対称性が保たれているように見える。アキシオンを含めて実験全体を見るとCP対称性が破れている。
アキシオンは観測されてない強い力のCP対称性の破れを、「ある」ことにするためにあるんだから、アキシオンが存在しなければ、強い力にCP対称性があることになってしまう。
Re: (スコア:0)
あー、なんか変な名前だと思ったら、なるほど軸に関係するからaxisでアクシオンなんだな
そこらの経緯を知らんかったので、どっから(存在の予想と名前が)でてきたのかと思ったが、そうかなるほど
see
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%82%AA%E3%83%B3 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
この人の言ってることがわからない
どこで理論を実験に優先させてると思ってるんだろう
Re: (スコア:0)
CP対称性が成り立つ世界からやってきたのでしょう
#あるいはまだ破れが観測されていない時代からのタイムトラベラー
Re: (スコア:0)
何を言いたいのかさっぱり解りませんでした。
もう少し他人に理解出来るよう説明願います。
Re: (スコア:0)
無視すればいいのに、群がっているのを見ると、心の底では疑ってるってことなんだろうなぁ...
Re:CP対称性自体がダークマターみたいなもん (スコア:2, おもしろおかしい)
言葉足らずなので無視すべきですが、いかにも分かっている風な感じに意味不明なことを言ってるから反感を買っているのでしょう。
その上で言葉を読み取れば、数式で表現しようとする科学そのものを否定しているようなので、やはり反感を買うのでしょう。
で、何か反応したくなってしまい、私も反応してしまいました。
Re: (スコア:0)
分かってないのにシッタカで無理にでもコメントしようとするから、そういう恥をかく羽目になるｗｗｗ
17keVでのイベント (スコア:0)
そこだけ理論予測値より大幅に減ってるのが気になりましたが
どのように解釈されているのでしょうか。
Re: (スコア:0)
減ってる分にはなんかの励起エネルギーじゃない？
wikipeiaアクシオン見に行ったら (スコア:0)
もうこの事象について追記されていた。
仕事はええな
といっても昨日の報道か。
# 俺が知ったのがここスラドだという遅さだったのか
Re:wikipeiaアクシオン見に行ったら (スコア:1)
事象は観測者によってタイミングが変わるので、難しい質問ですね。
Re: (スコア:0)
底抜けにどうでもいい日記だな
Re: (スコア:0)
06月18日 21時11分
すらどを みたら
しょうもない こめんとが かいてました
さいきん べんきょうした かんじを つかって
しょうもないと おしえてあげました。
Re: (スコア:0)
マヌケwww
獲物違い (スコア:0)
釣りで狙ったものじゃないけど凄いの釣った感
この調子で本命も釣って欲しい
Re: (スコア:0)
外道だからリリース
Re: (スコア:0)
確かにリリース(発表)したな
直接行動 (スコア:0)
アクシオン・ディレクトなら知っている