ドバイでドローンを使用した人工降雨。化学物質による影響はなし 73
ストーリー by nagazou
安心安全？ 部門より
安心安全？ 部門より
アラブ首長国連邦（UAE）のドバイで行われているドローンを使用した人工降雨が話題となっている。同国内では現在、気温は50℃に達することも多く、年間降水量も平均わずか78ミリメートルと少ない。このためUAEは天候を制御できるようにする人工降雨プロジェクトに1500万ドルの投資をしたという（TRF、FOX 13[動画]、ガラパイア、GIZMODO、Smart FLASH）。
このプロジェクトでは、ドローンを使って雲の中に電気的な刺激を与えることにより、雲の中の水滴が結合、降水するという仕組みであるという。降雨を誘発するプロセスとしては従来のヨウ化銀を使った人工降雨と大きな違いは無いが、ヨウ化銀の代わりにドローンから電気を流し込んで雲を温めるという郁美であるため、化学物質による汚染がない点も優れているという。試験では人工降雨に成功しており、同国の国立気象センターが公開している動画では、大雨が降っている様子が映し出されている（officialuaeweather[インスタ]）。
LARTH 曰く、
このプロジェクトでは、ドローンを使って雲の中に電気的な刺激を与えることにより、雲の中の水滴が結合、降水するという仕組みであるという。降雨を誘発するプロセスとしては従来のヨウ化銀を使った人工降雨と大きな違いは無いが、ヨウ化銀の代わりにドローンから電気を流し込んで雲を温めるという郁美であるため、化学物質による汚染がない点も優れているという。試験では人工降雨に成功しており、同国の国立気象センターが公開している動画では、大雨が降っている様子が映し出されている（officialuaeweather[インスタ]）。
LARTH 曰く、
ドローン搭載のバッテリーでここまで出来るってのは脅威ですね。
郁美ちゃん？ (スコア:1)
仕組み…ですかね。
Re: (スコア:0)
電気を流して雲を温めると雨が降る と言う謎理論なので、"仕組み"じゃなくて"郁美"なのかも
せっかく上空で冷えて雲になってるのに、温めたら蒸発しちゃうじゃん。
Re: (スコア:0)
雲というのは細かい水滴の集まりで、細かすぎてなかなか落ちてこない。
十分な量の水滴があれば熱を加えて空気の流れを作ることで水滴同士がくっついて雨粒になって落ちてくる。
多少は蒸発するだろうけど、蒸発には大きな熱量が必要だからくっついて落ちてくる水滴の方がずっと多い。
理屈としてはこんなもんだけど、こんなやり方よく思いつくなとは思う。
Re:郁美ちゃん？ (スコア:1)
雲粒子に方向・位置によってプラマイ別の電荷を放射すると、プラマイの境目で雲粒子が電気力で凝集して、雪雨粒に成長し始めるって理屈では？
Re: (スコア:0)
なるほど記事読み直したら放電じゃなく電荷(たぶん帯電粒子)の放出か。
「電気を流し込んで雲を温める」で勘違いしてたわ
Re: (スコア:0)
凝集の核を放出する代わりに電荷を放出して、
電荷による反発・誘引で凝集を起こすのか。
電流だとヨウ化銀と同じと言われても腑に落ちなかったが、
電荷で凝集起こすのならたしかに同じと言えそうだ。なるほどなぁ……
Re: (スコア:0)
温めるんじゃなくて、電荷で凝集起こすってなら理解はできる。
ただ、ドローンごときの電力でこんなに雨降らせるほどの電荷を掛けられるのか？
にわかには信じがたいんだが
Re: (スコア:0)
謎理論？
暖かくした（湿った）空気・雲はさらに上昇する
上昇したら気圧が下がって空気はさらに膨張する
膨張したら温度が下がる
温度が下がると空気中の水蒸気が凝結して水滴になる
という雨雲のメカニズムそのものだぞ
中学理科の学習
https://science.005net.com/yoten/2_kumo.php [005net.com]
Re:郁美ちゃん？ (スコア:2)
そのメカニズム自体は（概ね）正しいけど、ドローンが「雲を温め」たら雨が降ることの説明にはなってないですね。
Re:郁美ちゃん？ (スコア:1)
露点は下がるな。気圧が大気圧なのか何なのか知らんが。勉強し直せ。
Re:郁美ちゃん？ (スコア:1)
手が滑って編集中に投稿してしまいました。失礼。露点は下がります。
Re:郁美ちゃん？ (スコア:1)
同意
Re: Re:郁美ちゃん？ (スコア:1)
中学理科なのに考え方が間違ってますよ。それならむしろ雲を冷やさないといけない。今回のは静電気力で水の粒を凝集させる感じじゃないですかね。どちらかというと高校化学の凝析とか高校地理の三角州の成因とかに似てると思う。
Re: Re:郁美ちゃん？ (スコア:1)
んなもんドライアイス持っていけばよかろう。
気圧が低いので凝集しやすいなんて、お前の大好きな中学理科には書かれていない。いいから学び直せ。
Re: Re:郁美ちゃん？ (スコア:1)
片手間だからミスはあるかもしれないけど、説明するね。
まず、前提条件として、ドライアイス法は実際に試されたことのある、効率の悪い方法なのは知っておいてね。ほぼ君が最後に言った通りだけど、ヨウ化銀より効率が悪いから、同時に散布する必要はない。
どうしても納得いかないようだから、その仕組みについて説明するよ。雲がある、つまり水蒸気が飽和している状態では露点温度=空気の温度だから、空気の温度が下がったなら、下降する前にまず凝結して、露点が下がる。そして雨が降る。大まかに言うとこんなところ。上昇気流で雲を上方に成長させるのが目的ではないよ。
確かに君の言うとおり、空気を冷やすと下降する。ただしそれでも、大気は不安定になるから、条件さえ良ければ雨が降るかもしれないよ。ドバイでは効率が悪いけどね。
地表面近くの空気を冷やすペットボトル除湿機は確かに意味がないね。熱くて乾燥したドバイでは多少の水が得られればラッキーという程度。水を得る方法として効率が悪すぎる。
ここまで述べたけど、要するに君は、中学校で習った雲のできるメカニズムについては理解しているようだけど、降雨のメカニズムについては全く理解していないようだね。2種類に大別できるんだよ。ぜひ勉強してみてね。あと、これからは、『ドライアイス 人工降雨』で検索してから書き込もうね。
Re: Re:郁美ちゃん？ (スコア:1)
より端的に指摘すると、あたためられた空気は上昇し温度が下がるという理論の前提として、水蒸気が飽和に達していない（気温が露点にまで下がっていない）ということがあるから注意しようね。飽和に達して凝結すると、凝縮熱で温度が上がるから、うまく説明できなくなる。
Re: Re:郁美ちゃん？ (スコア:1)
人工降雨には、冷えたものを使う方法と、イオンを使う方法、水に似たヨウ化銀を使う方法などがあって、それらは中学理科では説明しきれない。これらはcloud seedingと呼ばれている。雲があれば、上昇気流を起こすまでもなく、核を与えてやれば足る。これだけのことであって、中学理科なんて入り込む余地は無い。今回の方法も、君には温めているようにしか理解できないかもしれないが、それが目的ではない。あくまでcloud seedingなの。わかった？
Re: Re:郁美ちゃん？ (スコア:1)
そもそもドライアイス法を馬鹿にしたから説明したんだけどな。俺の中学理科的な(中途半端な)説明を読んで、温めても冷やしても降りそう！どっちが良いんだろ？って思ってもらえれば十分。否定しかできない、検索すらできない君の頭脳にはそれ以上求めない。
Re: Re:郁美ちゃん？ (スコア:1)
#4082142も#4082192も#4082299もウザいほど否定しまくってるよね。君の説明は雲ができる仕組みの中学理科的説明であって、人工降雨の説明としては間違っている。僕が長々と書いた説明も同じレベルではあるが、文体からもわかる通り、それは君のレベルに合わせたまでだ。
Re: Re:郁美ちゃん？ (スコア:1)
温めるよりドライアイスの方が効率が良いことが理解できないのは、中学理科しか知らない君だし仕方がないとして、「人工降雨 仕組み」で検索しないのはなぜ？俺は何度も君の中学理科による説明は間違っていると言っている。まさか本当に、雨雲を作るのに十分なレベルの上昇気流が起こせるとでも思ってるの？そのドローンが核爆弾でも積んでれば話は別だだけど、そんな話でもないし。
Re: (スコア:0)
コミックパーティーのラスボス…ですかね。
# 兄貴が郁美を雲に向かって放り投げる必殺アクアシャワー（混乱
Re: (スコア:0)
nagazouが妻の名前をこっそり紛れ込ませたんだろう
次の戦争 (スコア:1)
20世紀は国境付近の他国の石油を吸い上げることで戦争が起きることがあった。
21世紀は成長して他国で雨を降らすはずだった雲から、水分を奪うことで戦争が起こる！
Re: (スコア:0)
水の取り合いとか石油の取り合いより前からあるんでは。
Re: (スコア:0)
雲の水分はなかったかと
Re: (スコア:0)
雨ごいの儀式をしたことを口実に攻められた国は聞いたことないしな
Re: (スコア:0)
なんたってRivalの語源はRiverですからね。水の奪い合いの歴史は古い。
地上戦から空中戦になったところが21世紀的かなと。
Re: (スコア:0)
22世紀は宇宙で水を奪い合うのかもな。
Re: (スコア:0)
まずは月面の永久影の氷の争奪戦とかはありそうですね。
＃これは２１世紀中に起こるかな？
日本も有効性を検証すべき (スコア:1)
季節性だし首都から遠いからすぐ忘れ去られてしまうけど、ずいぶん前から九州は毎年線状降水帯でひどい目に合ってる。
もしこの技術が使い物になるなら、九州西方の男女群島にドローン基地を設けて、九州本土に雨雲が到達するまえに雨雲を雨に変え、
併せて降雨で海水面の温度を下げて雨雲が成長しないようにする、みたいなことを真剣に考えたほうがいいと思う。
#九州大学にはそういうのが守備範囲のメソスケール気象の先生はいないのか。
Re:日本も有効性を検証すべき (スコア:2)
線状降水帯は山の風下で起こりやすい（山で二手に分かれた気流が合流した地点で不安定になるため。）
九州だと脊振山地がこれに該当するので、削って平らにすれば良い。
Re: (スコア:0)
削った土はどこに盛るんですか？
Re:日本も有効性を検証すべき (スコア:2)
人工島でも作りましょうか。
Re: (スコア:0)
九州も四国も本州と地続きにしてしまえｗ
Re: (スコア:0)
たとえ技術的に可能だったとしても、雲が海から上陸する入り口のところで大雨被害が起きない程度にふるい落としてしまうと、
今度は内陸の方に水が届かず渇水になったりとかしないんかね。
Re: (スコア:0)
しないかねってかまさにそれが渇水の原因ですな。
まあ制御下にあるうちは問題ないでしょう。制御上に行ったらしらん。
Re: (スコア:0)
ダムの事前放水と同じで操作自体は制御下でも、
その後の経過までもが制御下になるかは別問題な気がする。
降雨を誘発するだけじゃなく、降雨を抑制する操作もできればあるいは……？
そもそも核があれば凝集して降雨する条件でしか機能しないっぽいので、
湿った大気が上空に打ち上げられて一気に雲が成長して降雨する環境でも機能するのかどうか。
あとこれ日本では制御しても問題ないけど、
内陸の国だと他の国への降雨を妨げたりもできるから結構怖い操作な気がする。
河川の更に上流における水の取り合い……
Re: (スコア:0)
>併せて降雨で海水面の温度を下げて雨雲が成長しないようにする
200㎜の降水って、海水面で厚さ20cmですよ。冷えるかもしれんが温度差あまりないし冷える量としては微小
かき混ぜて下層の冷水を海水面に持ってきた方が冷える
止むのは自然？ (スコア:0)
思ったより降り過ぎちゃって災害が起きることはないんですかね？
トカナの記事は正しかったのか？ (スコア:0)
九州豪雨の原因は湿った空気では説明できない！
https://tocana.jp/2020/07/post_162817_entry.html [tocana.jp]
Re:ナマカナの記事は正しかったのか？ (スコア:0)
ARTH 曰く、
＞ドローン搭載のバッテリーでここまで出来るってのは脅威ですね。
ですね、環境兵器は痕跡が残りずらいので発見が難しい事
また、他の大量破壊兵器とは違い広範囲に効果的に機能するので
実は、各国は環境兵器の開発に躍起になってます。
この人工降雨も元をたどれば軍事ですし
動画を見たけど (スコア:0)
流石に、こんなには降らないんじゃないか？
これが事実なら、世界中が、
「乾燥して静電気」＋「鳥が飛ぶ」ー＞大雨
となってしまう。
Re:動画を見たけど (スコア:1)
なんか「風が吹いて桶屋が儲かる」のマッドサイエンティスト版みたいな。
ドバイの降雨は、大雨と言えば大雨かも知れないけど豪雨程では無い印象ですが、道路が降雨を想定した作りではなくてしんどいのかも知れません。
水捌けが悪い、(特に左右方向の)勾配が無い、側溝が無い...など。
Re: (スコア:0)
雨が降るまでやるんですよ
Re:動画を見たけど (スコア:1)
日経かよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「上空に雨が降りそうだけど降ってこない雲がある」という前提条件が必要です。
雲のないとこでやっても無意味。
Re: (スコア:0)
ドバイだったら雲は基本的になかったりして。
人口雨の技術より、人口雲の技術の方が優先なんじゃない。
まあ、ドバイだったら海がすぐだから、海水を霧にして云々の方が実現性が在ったりして（副作用は知らん）。
Re:動画を見たけど (スコア:1)
我らの嫁長門曰く (スコア:0)
気象条件の改竄は、後遺症を起こす
ニ！ならんことを！