防衛省が「宇宙巡回船の建造検討」と報じられる 68
ストーリー by nagazou
予算獲得のための名目感 部門より
予算獲得のための名目感 部門より
AC0x01 曰く、
時事通信が10日に報じたところによると、防衛省は宇宙空間を自由に航行して警戒・監視や人工衛星の修理・補給を担う「宇宙巡回船」の建造を検討しているという。実現時期は未定だが、2022年度予算概算要求に調査・研究費1億円を計上した。
報道によれば、この宇宙巡回船は無人の宇宙船で、スペースデブリやキラー衛星（他国の衛星を攻撃する衛星）の警戒・監視を行うという。また衛星の修理や燃料補給に用いることも想定されているという。
と言うのが報じられた内容なのだが、この報じ方だと、まるで一度打ち上げた宇宙船が軌道上に待機していて問題が起きたら現場に急行できるように読め、SNS上などでもそう捉えられている。しかし現実的には、宇宙船が別の軌道に移るには大きなエネルギーが必要で、何度も行える訳でもまた直ぐに急行できるわけでもない。衛星の燃料補給については（目的の衛星に向け打ち上げる形で）実際に他国でも検討されているため、そうした話を宇宙に詳しくない人が勘違いしたのではなかろうか？
衛星に燃料補給をしたいってことか？ (スコア:2)
『【独自】防衛省、人工衛星の延命技術研究に着手…軌道上でドッキングして保守管理も』
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20210329-OYT1T50138/ [yomiuri.co.jp]
読売が３月に報じた「人工衛星の延命技術研究」のことなのかな？
頻繁に軌道を変える必要がある偵察衛星（防衛省的にはSSA（Space Situational Awareness）宇宙状況把握衛星）に燃料補給して寿命を延長できないかの技術研究ってことだとしたらまあそこそこ納得はできる。
結局「燃料補給衛星を打ち上げるくらいなら使い捨てにしたほうが安い」って結論になるかもしれないけどな！
自民党の議員が
https://twitter.com/nakatani80/status/1447041311643602947 [twitter.com]
「かねてから私も宇宙総合戦略小委員会で提案していた #宇宙巡回船 の構想が検討されることとなりました。」
ってツイートしてるけどこの小委員会、自民党の委員会なので資料が公表されてないので結局何のことかはわからない…
Re: (スコア:0)
どっちかというと、同じような技術を使って逆の事をする、人工衛星の安全処分の方になら発展性がありそう。
機能喪失した衛星を安全に排除する。デブリ化阻止。
宇宙空間の平和を保つ、ってことを考えると防衛省が出張る理由になるのでは。
国際貢献ににもなるし、軍事的応用が利くのに非軍事。日本に向いてる。
Re: (スコア:0)
JAXAならいいけど防衛省の研究は一切NGという学部や、企業がそこそこあるのが問題かな？
Re: (スコア:0)
正直言えば
「よその国でもできませんよ」」
ということを確認するためにコンサルに1億払って調査させると思えばいいです。
そんな事しないで (スコア:0)
サンダーバード３号を作ればいいんじゃね？
Re:そんな事しないで (スコア:1)
残念
新型コロナのため運休中
https://www.jr-odekake.net/pdf/thunderbird_timetable_4.pdf [jr-odekake.net]
＃え、そのサンダーバード３号じゃない？
Re:そんな事しないで (スコア:1)
原子力推進機もイオンドライブ粒子加速装置も実用化には程遠い…
Re: (スコア:0)
原子力推進機らしきものは、つい最近事故起こした [srad.jp]って話題になってたじゃないの
Re: (スコア:0)
それは実用化には程遠いで合ってるのでは？
Re: (スコア:0)
うっかりテクノボイジャー3号を作って地面を這いずり回ることに
和名：宇宙巡回船 (スコア:0)
英名：スペースシャトル
Re: (スコア:0)
「宇宙船が別の軌道に移るには大きなエネルギーが必要」で指摘されている、大エネルギーを要する軌道傾斜角を変える手法の一つに、一旦減速して上層大気圏をかすめて空力で転進、再加速する方法がある。
当然その宇宙機はスペースシャトルやX-37Bなどに代表される形状で、低圧大気極超音速域で高い揚抗比が求められる。
和名：大気機動宇宙機 (スコア:0)
英名：アークバードがいい！
Re:和名：大気機動宇宙機 (スコア:2)
あんなデカくて重そうなもの（ミサイル数十発に耐えられる）、どうやって宇宙まで持っていったんだろ。
宇宙で組み立てたとは思えない仕上がりになってるし。
Re: (スコア:0)
自分も思った。
スペースシャトルの目的の一つは、「軍事衛星を安全に軌道上に設置する」ことだしな。
Re: (スコア:0)
自分も思った。
スペースシャトルの目的の一つは、「軍事衛星を安全に軌道上に設置する」ことだしな。
それは普通のロケットでもできる。スペースシャトルに求められたのは「敵国の軍事衛星を軌道上で捕獲して持ち帰ること」
調査・研究費1億円 (スコア:0)
どんな調査してどんな報告書出すのか
この予算で
JAXA志望の院生が書けるレベルの内容だったら
納税者は怒っていいと思うぞ
Re: (スコア:0)
とりあえずHOPEの報告書を電子化するんじゃないかな
Re: (スコア:0)
まさに希望的観測ですな
Re: (スコア:0)
国民一人当たりにすると1円以下だけど、俺の安い年収から出したわずかな所得税から、俺の受益分を差し引くとだと1銭も含まれなさそう。
高所得者は5円分くらい含まれてるだろうからその分烈火のごとく怒ってください。
Re: (スコア:0)
研究者が安心して長期的な課題に取り組めるようにするための下地作りではないかな。
すぐに実現可能な課題で予算をつけたら単年度毎に課題をひねりださないといけないから、途方もない最終目標を掲げることで継続的に予算がつくような道筋をつけた、みたいな。
Re: (スコア:0)
これは三菱総研のようなコンサルに数百ページの報告書を書かせるくらいの金額。
先行や類似事例や要素技術などの調査が主。
> 防衛省幹部は「実現できるか分からない野心的な取り組みだ」と話す。
やっぱ実現性低いっす、で終わるでしょ。10年後くらいにまたやるとか言い出すかもしれんが。
血税、無駄な調査・研究費に1億円消える！！ (スコア:0)
要はポストがない人材のお小遣いの分配？の名目でしょうね
成果がなくてももらえるお金ってこと
もしくは、官僚のお小遣い用に確保した予算かな？
Re: (スコア:0)
日本学術会議と強く結びついた文部科学省予算でなく、決別している防衛省予算による事業である事が、ここでは重要。
Re: (スコア:0)
つまり親方日の丸でJDIのように
Re: (スコア:0)
航空機事業の失敗で巨額損失を計上した三菱重工の救済策？
Re: (スコア:0)
航空宇宙工学関連の研究者のために働き口を増やしてあげる目的かなと思ったけど
軌道変更とか (スコア:0)
まずはググって
マイクロ波イオンエンジンの進化と電気推進をめぐる国際競争
https://www.isas.jaxa.jp/feature/forefront/161130.html [isas.jaxa.jp]
ここから
低推力スラスタを活用した静止衛星の軌道遷移
https://www.isas.jaxa.jp/feature/forefront/210527.html [isas.jaxa.jp]
軌道設計への挑戦
https://www.isas.jaxa.jp/feature/forefront/210326.html [isas.jaxa.jp]
などを斜め読みした
へー
Space Battleship Yamato (スコア:0)
ネームシップはやまとで、姉妹艦がむさしなわけだな。
Re: (スコア:0)
何でそんなに憎悪に満ちてんの? 藁人形叩きしか出来ない脳なのかな
Re: (スコア:0)
衛星の多い軌道＝少しのエネルギーで次の仕事に移れるなら、軌道上にあれば良いし、
衛星の少ない軌道＝次の仕事に移るのに大きなエネルギーが必要なら、都度打ち上げればよい。
Re: (スコア:0)
＞これを思いついた人はSFの読みすぎなんじゃないでしょうか。
>あの人たちは「俺の宇宙ではこうなんだよ」と言ってはばからないので、
むしろ逆。
SF者なら軌道変更のコストとかキッチリ計算してツッコミ入れたりする。
そういう識者に対して「SF警察」なんてレッテルをはり、
「こまけーこたあ良いんだよ」でどんな糞展開も気にしないのは
SFに興味のない人ら。
PS．今回の話ともろに絡みそうな考察。
「映画ゼロ・グラビティについて」 https://www.sed.co.jp/toku [sed.co.jp]
Re: (スコア:0)
SF者であっても宇宙にはたいして興味ない人もいるのだが。
Re: (スコア:0)
一番ツッコミたいのは「監視する事でキラー衛星の行動を阻止したい」とのこと。
見ていれば阻止できるのか？
何らかの阻止機能入れたらコレ自体がキラー衛星だよな？とか。
まあ「予算が欲しいって事だけは分かった」ってか。
Re: (スコア:0)
いずれにせよまずは研究の予算だよなこの額
Re: (スコア:0)
いろいろツッコミどころ多い記事だけど、この文章もほんと意味わからんよな。
宇宙巡回船でキラー衛星を監視って、なんか（地球の）海域に船を出して周辺を哨戒するみたいな話と勘違いしてる予感しかしないわ。
船は船でも、低軌道の宇宙船ってそういうのじゃねーんだぞ？
Re: (スコア:0)
そりゃー、第９条＋自衛隊レスで敵が攻めてこなくなるんだから、ひと睨みでキラー衛星を止めるぐらい余裕っすよ
Re: (スコア:0)
> SF者なら軌道変更のコストとかキッチリ計算してツッコミ入れたりする。
J.P.ホーガン『星を継ぐもの』にキッチリ計算してツッコミを入れないSF者は低知能なの？
Re: (スコア:0)
「アステロイド・マイナーズ」を読めってことか。
https://twitter.com/kuri65300375/status/1337643061866848256 [twitter.com]
https://twitter.com/kuri65300375/status/1337644241728598017 [twitter.com]
https://twitter.com/kuri65300375/status/1337 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
って、防衛省自身が「自由に航行」と言ってるのかな？ 時事の記事からは分からん。
Re: (スコア:0)
自由に落下しているとも言う
Re: (スコア:0)
落下っていうのは重力にひかれて移動することじゃないの？
で、自由にってのは重力を無視してっていうこと？
Re:宇宙船が別の軌道に移るには大きなエネルギーが必要 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
自由落下 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
大抵の人工衛星は宇宙空間を自由に航行していますが
自由に航行しているのではなく決まった軌道を回ってるだけという
Re: (スコア:0)
自由に航行してるじゃん
軌道を変えたければ燃料出せってこと
Re: (スコア:0)
自由に航行してるじゃん
レールの上を同じ速さで動き続けてるのは自由とは言わない
Re:宇宙船が別の軌道に移るには大きなエネルギーが必要 (スコア:1)
Re:宇宙船が別の軌道に移るには大きなエネルギーが必要 (スコア:1)
直線のほうはそう言い訳できても、
等速じゃないよなぁ。
Re: (スコア:0)
そういや昔はSF誌だったのに今は特撮誌に軌道修正しているな＞宇宙船