パスワードを忘れた? アカウント作成
15477979 story
地球

国際環境会議「COP26」、骨子案では化石燃料の利用縮小についても触れられず 165

ストーリー by nagazou
エネルギー不足の欧州が旗振り役では説得力が 部門より
英スコットランド・グラスゴーで10月31日から11月12日まで、国連気候変動枠組み条約第26回締約国会議(COP26)が開催されている。今回のCOP26は世界的な異常気象が増加する中、パリ協定で示された目標を実現するための方策を話し合うことが目的。話し合われる議題の争点などに関してはSankeiBizの記事がまとまっている(BBC朝日新聞NHK毎日新聞日経新聞)。

ただし、現時点ではCOP26で実現を目指した話し合いはうまくいっていない部分が多いようだ。3日には190の国と企業が「脱石炭」に向けて合意したものの、日本やオーストラリアやインド、中国、アメリカなどは脱炭素化に関する文書に署名しなかった。このため失敗だと叫ぶいつもの環境活動家なども出てきている(時事ドットコム)。

加えて今回のCOP26参加していない主要国も多い。温室効果ガスの大量排出国である中国の習近平主席は出席せず、同様に大量排出国であるロシアのプーチン大統領も参加していない(Business Insider Japan)。日本も当初は衆院選などの政治日程の関係で岸田総理は参加しないとの報道もあった。しかし衆院選の結果なども踏まえて調整した結果、2日と3日に出席、COP26の首脳級会合に出席したほか、バイデン米大統領と初の対面を行っている(日経新聞首相官邸外務省)。

COP26で取りまとめる文書の骨子案によれば、パリ協定で決まった世界の気温上昇を1.5度に抑える重要性に関しては記載されるが、化石燃料の廃止には言及されない模様。また石炭や石油などの化石燃料の利用縮小についても触れられていないそうだ(共同通信)。
  • CO2排出量上位国 (スコア:3, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2021年11月10日 11時21分 (#4149168)

    ◆CO2排出量上位
    1.中国 28.4%
    2.アメリカ 14.7%
    3.インド 6.9%
    4.ロシア 4.7%
    5.日本 3.2%
    6.ドイツ 2.1%
    7.韓国 1.8%

    中国がダントツで多い。
    アメリカもかなり多い。

    中国酷いね。

    ところが人口で割ると…。

    ◆一人あたりの排出量
    1.アメリカ 15.1%
    2.韓国 11.7%
    3.ロシア 11.0%
    4.日本 8.5%
    5.ドイツ 8.4%
    6.中国 6.8%
    7.インド 1.7%

    アメリカが酷いね。
    韓国もかなり多い。
    ロシアは寒いからしょうがないか。

    中国、意外と少ないね…。

    日本とドイツは総量でも人口比でも上位だね。

    結論。
    地球温暖化で最大の加害者はアメリカ。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2021年11月10日 8時21分 (#4149060)

    化石議員の利用縮小についてもぜひぜひ。

    ここに返信
  • by nemui4 (20313) on 2021年11月10日 8時26分 (#4149061) 日記

    と、トンベリ姫もおっしゃってますね(すごい顔で)
    COP26: Greta Thunberg tells protest that COP26 has been a 'failure'
    https://www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-59165781 [bbc.com]
    "The people in power can continue to live in their bubble filled with their fantasies, like eternal growth on a finite planet and technological solutions that will suddenly appear seemingly out of nowhere and will erase all of these crises just like that."
    "All this while the world is literally burning, on fire, and while the people living on the front lines are still bearing the brunt of the climate crisis."
    "two-week long celebration of business as usual and blah, blah, blah"
    "maintain business as usual"
    "create loopholes to benefit themselves"
    "We know that our emperors are naked."

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      顔は、激しい主張をしているときの顔を切り出されたらこうなるのは仕方なしかな
      ただバランス感覚のない(壊れた)人の主張を取り上げて、いちいち真に受けるのもどうかと思う(とはいえ求められているのがそういった役割になってしまっているのだけれど)
      今回当選した 米山氏の主張 [twitter.com]ぐらい、直接的な利益と将来的な利益を語れればなー

      私はジェンダー平等や気候変動も出し続けていいと思います。但し出す順番としては、①経済②福

      • by Anonymous Coward

        ハッピー米山がジェンダーを前面に出したらそれはそれで顰蹙買いそうだしね。

        • by Anonymous Coward

          「③ジェンダー・気候変動」略すと「ジェンダー変動」

      • by Anonymous Coward

        スウェーデンは温暖化すれば農地が増えそうだけどね。ロシアなんか温暖化を待ち望んでるだろうし。

      • by Anonymous Coward

        1はどこまで行っても気候変動のインパクトと経済の比になるので1と3の優先順位はこんな短文でつけられる物ではないと思うけど。
        だいたい3でジェンダーと気候変動をごっちゃにするのもおかしいし。
        論点が整理しきれてないのに話を始めちゃってるからグダグダ。

        • by Anonymous Coward
          今日明日の食い扶持と比べたら金持ちの余暇、という観点では一緒という意味の3
          それくらいの読解力は持とう
      • by Anonymous Coward

        公約としてはそれでいいけど、実際の政治ではもっとずっと環境を重視になければグレタ世代が定年を迎える頃には地球上あちこちめちゃくちゃになっている思うよ。

        今の40代以上の独り身は他人事でどうでもいいのかもしれないけど。

        水素とかアンモニアとか二酸化炭素吸収とか言ってるけど、現在水素とアンモニアを生産するには炭素の採掘が最安だし、CCUSはまだまだ効率が悪い。COP26では何年までに0エミッションとか言ってるけど、「クリーンエネルギー」の生産から消費まで考えた上で言っているのか心配になる。
        ゴミの排出量みたいに、どこかの国に送りつけてその国では燃やして発電エネルギーにしたので「うち(日本)はゴミを出していません」のように、「うちは水素とアンモニアのみを使用(炭素由来)しているので0エミッションです」みたいなふざけたことを言いようだったら、各国の首脳はただのホラ吹きなんだけど。

  •  気候変動に強い作物を品種改良とか、なんなら遺伝子操作で作ることを認めて合同で資金援助するとか、気候変動を予測して水難が起きそうな地域に堤防を整備するとか、暑さ寒さに備えた都市計画を各国で援助するとか、そういう方向に舵を切った方が良いんじゃないか?

     脱炭素は全世界で足並みそろえないとたいして効果が見込めないわけで、現状実現は無理でしょ。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      気候変動は農作物だけではなく、すべての生態系に影響する問題なので、品種改良とか遺伝子操作とかで対応するとかいうのは意味も効果もない考えです。

      現実的にはアメリカと中国が折れない限りは効果的な対策は無理でしょうね。

    • by Anonymous Coward

      作物の開発なんて10年以上かかるのに、気候が変動し続けてたら無理。
      このまま放置したら気候が激変するのは確実だが、10年後にその土地が暑くなるのか寒くなるのか、全くわからん。
      日照も降水量の予想もつかん。
      で、頑張って作物を開発しても、その10年後にはまた気候が激変してしまって、全てがやり直しとなる。
      気候の変動幅を抑えないと完全に無理ゲー(もう死語かな?)

    • by Anonymous Coward

      新潟のお米「新之助」は温暖化対策の品種ですね。
      https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E4%B9%8B%E5%8A%A9_(%E7%B1%B3) [wikipedia.org]

      ただ今年の出来はイマイチのようで。
      https://www3.nhk.or.jp/lnews/niigata/20211109/1030018889.html [nhk.or.jp]

      COP26やTPP、一帯一路などの協定類は都合よく使うもの。
      仲間に入って自国に有利にしたり、ライバ

    • by Anonymous Coward

      ダメージコントロールとおっしゃっているのは、気候変動の分野では、「適応策(adaptation)」と呼ばれているものですね。
      既に適応策への取組もはじまっていて、たとえば、パリ協定では、緩和策(気温上昇を抑えて気候変動の影響を弱くする)と並んで、適応策(変化してしまった気候に適合するため堤防整備したりする)についても規定しています。
      日本国内でも「地球温暖化対策推進法」(1998年成立)に加え、「気候変動適応法」が2018年に成立しています。

      参考:国立環境研究所 気候変動適応情報プラットフォーム 「ここが知りたい地球温暖化 気候変動適応編」
      https:/ [nies.go.jp]

  • by Anonymous Coward on 2021年11月10日 8時16分 (#4149058)

    > 日本やオーストラリアやインド、中国、アメリカなどは脱炭素化に関する文書に署名しなかった

    大国や資源国と同じ立場にいるけど,エネルギー安全保障上大丈夫かな.
    オイルショック以降,少なくとも1990年代までは省エネや新エネルギーは国益だったし,政治/外交的に不安定な原子力にも依存できなくなったし,戦略あるのかな?

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2021年11月10日 8時41分 (#4149069)

      逆でしょ
      原子力使えないからこそ、エネルギー安全保障上、火力発電に頼らざるをえない
      だから署名できないんでしょ

      環境団体は原子力に触れずに無責任な主張してるけど
      現実的に言えば、脱炭素と原子力発電はセットだよ
      署名国だって原子力の使用が前提になってる
      将来的には自然エネルギーにシフトするとしても、当分の間は原子力抜きで脱炭素なんて無理

      • by Anonymous Coward

        現時点では、署名してひんしゅく買って石油石炭売らないなんて言われたら困るしねえ。
        署名することのメリット、しないことのデメリットが弱すぎる。

        • by Anonymous Coward

          なのに韓国は署名したんでしょ。建設中の火力発電所が複数あるのに。
          「達成すると約束したわけではない」みたいなこと言ってあきれられてるらしいが。

      • by Anonymous Coward

        原子力の効率に未だに幻想持っている奴はなんで多いのかねえ。

        • by Anonymous Coward on 2021年11月10日 9時34分 (#4149090)

          効率もなにも原子力もない火力もないでどうやってエネルギーを賄うの?
          単純な足し算の問題だよ
          反対派が自転車漕いで発電でもしてくれんのかね

        • by Anonymous Coward

          廃棄物の問題を次世代以降に先送りにするなら悪くないからな
          ツケが回り始めた化石燃料と同じ構図

          • by Anonymous Coward

            そうだよ
            結局何を選択するかの違いでしかない
            再生可能エネルギーで全てのエネルギーを安定的に供給することが不可能な現状では
            化石燃料を使って二酸化炭素を排出するか
            原子力を使って核廃棄物を排出と原発のリスクを抱えるか
            の二択
            もしくは、現状の生活を諦めて一世紀前の生活に戻るかだね
            他の現実的な選択肢を示さないで、脱炭素を叫んでる奴こそ幻想以外の何を持ってるのか聞いてみたいね

        • by Anonymous Coward

          「脱炭素の潮流のなか「原発返り」推進するフランス・マクロン大統領の思惑…COP26が10/31開催」
          ( https://news.yahoo.co.jp/articles/b578cca61b8c6ce249c28f1ff85ff4cebc4911dd [yahoo.co.jp] )
          「中国「非化石燃料、2060年までに80%以上に」20年時は16% COP26前に温暖化対策アピール」
          に、「再生可能エネルギーや原子力など二酸化炭素を排出しない非化石燃料」と原子力も含めてるし。
          ( https://www.tokyo-np.co.jp/article/138835 [tokyo-np.co.jp] )

          • by Anonymous Coward

            「[イギリス] 英財務省、国家インフラ戦略で原子力の価値を強調」
            に「原子力発電については、「実証済みの技術を用いた費用対効果の高い電源であり、再生可能エネルギーの補完も可能な信頼性の高い低炭素電源」と説明。」
            ( https://www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_topics/1260286_4115.html [fepc.or.jp] )
            こんなんもあった。

        • by Anonymous Coward
          安全神話に東電▪国があぐらをかいて、雑だったからね。信頼関係を失ってしまった。
          事故時のリカバリーがこれだけ困難なことを現在進行形で証明し続けるのだから、悪魔との契約なんだよね。
          核のゴミは、移動可能じゃないと日本じゃ何処が安全か分からんので、当面、受益者負担で消費地に置くのがスジだと思うけどね。
          100年もすれば人口が半分とか1/3になって、置場所には困んなくなるし。
      • by Anonymous Coward

        > 署名国だって原子力の使用が前提になってる
        > 将来的には自然エネルギーにシフトするとしても、当分の間は原子力抜きで脱炭素なんて無理

        へ?そうなの?

        現状、原子力抜きでやってるので、そのまま再生可能エネルギーの割合を増やしていけば必然的に化石燃料のエネルギーは減らせるよね。
        日本は原子力で行きたいから再生可能エネルギーにケチばっかりつけて嫌がっているだけのように見える。

  • by Anonymous Coward on 2021年11月10日 8時20分 (#4149059)

    環境に優しいんじゃない?
    まずそこからやるといいのでは

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      電気の浪費になるのでダメです!
      ここは伝書鳩で

      • by Anonymous Coward

        動物愛護の観点から、鳩を飛ばすのではなく人を走らせましょう。
        つまり皆で早駕籠使って集まれば大丈夫。
        間違っても狼煙通信は使わない様に。

  • 再生可能とはいったい…

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2021年11月10日 10時20分 (#4149121)

    なんだってー!

    これどこかで何千人規模で死亡するような
    事が起こってからが対策でしょ。
    そのあと立て続けに死人が増え国が何個が消えてあとに
    細々と人類は生き続ける。

    誰かが死ななないと世の中は変わらない。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      いや、まさにそのとおりよ。ただ数千人規模じゃ動かないけど、"先進国で"数十万人規模でやっと感じじゃないかな?
      その前に第3次世界大戦かつ核戦争が起こる可能性も十分あるので、どっちが早いか賭けようじゃないか。
      #ちなみに、私は核戦争の方にBETしときます。100年間世界的に平和が続くのは土台無理だよ。

  • by Anonymous Coward on 2021年11月10日 10時48分 (#4149144)

    これに参加しなかった習近平やプーチンを口汚くののしってたのに、結局自分もサインはしなかったんかい

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      その間に習近平はせっせと歴史会議とやらで自分の権力を盤石にしようとしてるしね。

  • by Anonymous Coward on 2021年11月10日 11時40分 (#4149178)

    スターウォーズに出てくるやつでしょ

    ここに返信
typodupeerror

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

読み込み中...