パスワードを忘れた? アカウント作成
15740692 story
ニュース

原子力規制委員会、福島第一原発事故の処理水海洋放出を認可 106

ストーリー by nagazou
認可 部門より
原子力規制委員会は22日、福島第一原発で増え続ける「処理水」の問題に関して、東電の海洋放出計画を正式に認可した。東電は福島県と同原発が立地する大熊、双葉の両町から了解を得たうえで、海洋放出のための準備工事に着手する。現在の計画では原発から沖合約1キロメートルまで海底トンネルを建設。放射性物質トリチウムの濃度を国の排出基準の40分の1以下に薄めた上で、トンネルの先端から処理水を放出するとしている。工事は8か月半程度で終了する見込みだとしている(読売新聞)。
  • by Anonymous Coward on 2022年07月26日 14時47分 (#4295957)

    排出基準って普通の原発の基準だよね。
    普通の原発は海底トンネルで沖合に運搬したりせずにそのまま沿岸排出しているのだから、わざわざお金かけてトンネル作らずに普通に沿岸排出すればいいのに。

    ここに返信
    • by nnnhhh (47970) on 2022年07月26日 14時51分 (#4295966) 日記

      1/40に薄めるのもよくわからん
      何で薄めるんだろう。海水?

      「オマジナイ」も大切かもしれんけど、
      それにしても本当にオマジナイだな

    • by Anonymous Coward

      風評対策だよ。分かってくださいよ。

      まぁ、どうせやるなら10kmとかパイプ引けば良かったんじゃね、って思うけどねぇ。
      あるいは、海流がある程度強くなるのが1kmとかなのかもね。

      それと、どうせ薄めるなら1万倍ぐらいに薄めちゃえばいいのにw
      それなら沿岸直接排出でも大丈夫じゃねーかな。沿岸から汲み上げてちょっと混ぜてすぐ放流。
      いや汲み上げすら不要だな、沿岸の1ヘクタールぐらいを原発施設にしちゃって、そこに流して、施設から出る時に1万分の1です、って主張すりゃよいなーw

      • by Anonymous Coward

        凍らせてから流せばいい感じに溶けて均等になるかも?
        ついでに南極まで持ってって凍らせるっていうのはどうか

    • by Anonymous Coward

      沿岸だと凪等で場合によったら、攪拌されずに滞留するかじゃないかな。。。

      • by Anonymous Coward

        1日2日だと滞留の影響もあるだろうけど、長い目(数週間とか以上)でみると、雨が降ったりして混ぜたり薄めたりしてくれるんじゃないだろうか。
        もともと薄めて出してるし、そう影響はないだろう。
        あと、凪いでたとしても、満ち引きはするんじゃない?
        知らんけど。

    • by Anonymous Coward

      普通の原発も排出基準ギリギリ攻めてるわけじゃないから、かな
      40倍にっていうのもその辺(普通の原発に合わせてる)のかも

    • by Anonymous Coward

      あたまのおかしな方々のために膨大な無駄金が使われると思うとほんと萎える。
      まぁ下々にお金を再配分するための公共工事と捉えるしかないか。

      • by Anonymous Coward

        下々に渡るならいいんだけどね・・・

        東電支払1日10万円、現場では8000円 原発作業員のすさまじいピンハネ実態
        https://news.livedoor.com/article/detail/5764169/ [livedoor.com]

        15歳に除染作業させた疑い 建設会社の専務逮捕へ
        > 「18歳で通せ」日給は3千円

    • by Anonymous Coward

      そのへんまで離れれば海流でオホーツク海の方に流れてぐるっと回ってアメリカ大陸へ
      更に太平洋を流れて再び日本へ。

  • by Anonymous Coward on 2022年07月26日 14時48分 (#4295959)

    それ、原子力規制委員会の権限なのか?

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      経済産業省に規制権限を保たせておくと、電力会社としっぽりするので原子力規制委員会に規制権限を持たせたんですよ。

    • by Anonymous Coward

      それ、原子力規制委員会の権限なのか?

      もしかすると原始(的な力関係による)寄生の誤字かもしれない(違

      # いいよな?あ?聞こえねぇよ!いいんだよな!な~んてこと言わせないように暗黙だよわかるね?みたいな

  • by Anonymous Coward on 2022年07月26日 15時14分 (#4295991)

    「基準値以下になるように薄めたうえで海洋放出」というのがおかしくね?
    放射性物質の含有量は変わらないのに。

    薄めずに海洋放出しても同じだが基準値を超えるのでNG
    薄めれば基準値以下になるので海洋放出OK

    あまりにも馬鹿にしすぎ。
    なんでこんなやりかたで問題ないと思えるの?

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2022年07月26日 15時59分 (#4296041)

      WHOの飲料水の基準が10000、日本の排出基準が60000。
      福島原発周辺の海のトリチウム濃度を、WHOの基準に保つ(海水を飲んでも大丈夫!と言う)ためには、海流等のシミュレーションから10000の1/7で排出すれば良い。
      したがって、10000×1/7÷60000で、日本の排出基準の1/40程度という説明。

      • by Anonymous Coward

        おっと、単位が抜けてたわ。Bq/lね。

    • by Anonymous Coward on 2022年07月26日 16時06分 (#4296045)

      総量って観点だと

      ・自然界に存在するトリチウムの量は、約100~130京ベクレル。
      ・ALPS処理水は、約780兆ベクレル。
      ・日本全国の原子力発電所から海に放出されるトリチウムは、年に約380兆ベクレル。
      ・フランスのラ・アーグ再処理施設のトリチウム放出量は年間で約1京1460兆(1万1460兆)ベクレル。

      780兆ベクレルぐらい大目に見てよ。

      • 開き直るその態度が気に入らないのよ
        • by Anonymous Coward

          馬鹿言ってんじゃないよ!

      • by Anonymous Coward

        あと地球全体で、年間7.2京ベクレルほど天然に生成されてるのも忘れずに。
        780兆だと2ケタ下。

    • Re:含有量は変わらない (スコア:2, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2022年07月26日 15時27分 (#4296007)

      こないだのTwitterで「汚染水を薄めたって駄目です!みんなたとえ薄めたものであっても毒なんて食べないでしょ!!!」って自身満々に訴えて、「カフェイン」「水」「塩」「酸素」とか山のようにレスもらってた人を思い出すな。
      問題なのは含有量ではなく濃度なんだよ。

      • by Anonymous Coward

        海に流したらどうせすぐに薄まるからあまり説得力には…

    • by Anonymous Coward

      排出時点の濃度が基準値の「1/40」以下な。
      環境中に排出したらより薄まるからな。何も問題ないな。

      • by Anonymous Coward

        そもそも薄めずに放出しても十分希釈されることが期待できるのでは?

        • by Anonymous Coward

          だと思うよ。元コメは薄めなかったらNGって話をしてるけど。
          あ、基準は排出時点の数値だから今貯めてる奴が基準超えてたら薄めないとダメだと思うけど。

      • by Anonymous Coward

        だから、薄めずとも同じなら薄めずに放出すればいいし、薄めてから放出するってことは「これなら文句言えないだろ」ってだけだよね。
        という話なのだ。

    • by Anonymous Coward

      全量ぶん撒いても平気なのは前提なんやで
      後はお気持ちに合わせてるだけ

      • by Anonymous Coward

        リンク先によると、「放出終了までには数十年かかる見通しだ。」ということなので、全量一気にぶん撒くわけではなさそうだ。
        いま、ここでワイワイ言っているスラド民のうち、放出終了のニュースを耳にするのは何人ぐらいなのだろうか。

    • by Anonymous Coward

      > 「基準値以下になるように薄めたうえで海洋放出」というのがおかしくね?
      > 放射性物質の含有量は変わらないのに。
       
      海中にはウランが45億トンぐらい含まれてるけど、それについてはどう思うの?
      天然のウランは問題ない感じ?

    • by Anonymous Coward

      ストロンチウムやセシウムなどは身体の一部に貯まって生物濃縮するから総量が重要だけど、トリチウム(水素)は何にでも使われる基礎的な元素だから生物濃縮しにくい。だから総量が多くても薄めれば安全。というのが基本原理。

      福一以外の世界中で運転中の原発でもトリチウムは垂れ流してるけど、あったとしてもその影響はごくわずかだから実際にも問題ないとされている。

      「玄海原発と白血病」に騙されないで
      http://www.aesj.or.jp/~snw/kouen_shiryou/document/kawadasiryou-genkai.pdf [aesj.or.jp]

      玄海原発と白血病
      http://ad9.org/pdfs/nonukessaga/y2015/dec12lect/morinaga.pdf [ad9.org]

      【玄海原発と白血病死亡率の因果関係】 原発稼働後、約6倍に増加
      http://hokinet.jp/%E5%8E%9F%E7%99%BA [hokinet.jp]

  • by Anonymous Coward on 2022年07月26日 15時47分 (#4296029)

    さっさと放出すればいいのに

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      計画通りのスケジュールだよ。

      だいぶ前にタンク保管用に確保した敷地が満杯になるのが2023年。
      敷地が満杯になったらどうするのかという問題についてはずっと先送りしていた。
      もう満杯目の前で、海洋投棄がNGだったら詰んでる状況だけど、今回めでたく投棄が決まった。

      #原発稼働できなかったら詰むけど稼働すれば問題ないから先送りしてる電力不足問題と同じ構図

    • by Anonymous Coward

      置いとけば崩壊するから置いとけるだけ置いとくっていうのはまぁ悪くはない
      半減期12年だから半分ぐらいにはなってるだろう

      もちろん「半分になってなくたって平気だ」という見方もあるだろうが、
      コストが許す範囲でやる分には少ない方がよかろう

      「少ない方がいい」とかいうのが理解できん人ばかりじゃないからな

typodupeerror

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

読み込み中...