裏庭のニワトリの卵には市販の卵の 40 倍以上の鉛が含まれるという調査結果 32
ストーリー by headless
土壌 部門より
土壌 部門より
オーストラリアで行われた調査によると、シドニーの家庭の裏庭で飼われているニワトリが産んだ卵には、市販の卵の 40 倍以上の鉛が含まれていたそうだ
(The Conversation の記事、
論文)。
55 家庭の裏庭で飼われている 69 羽のニワトリが産んだ卵を調査したところ、51 % に食品の安全レベルとされる 100 μg / kg を上回る鉛が含まれていたという。平均の鉛含有量は 301 μg / kg であり、市販されている放し飼い農法による卵 9 ブランドの平均 7.2 μg / kg のおよそ 42 倍となる。
卵の鉛含有量はニワトリが飼われている裏庭の土壌の鉛含有量を反映しており、安全レベルを確保するには土壌の鉛を 117 mg / kg 未満に保つ必要がある。この数字はオーストラリアの住居用土壌ガイドラインで指定されている 300 mg / kg よりも大幅に少ないものだ。
シドニーのほか、メルボルンとブリスベンで住宅の土壌を調べたところ、塗料やガソリンに鉛が使われていた時代からの住宅が多い地域で鉛レベルが 117 mg / kg 以上だったとのこと。対策としては土壌の置き換えが効果的とみられる。
55 家庭の裏庭で飼われている 69 羽のニワトリが産んだ卵を調査したところ、51 % に食品の安全レベルとされる 100 μg / kg を上回る鉛が含まれていたという。平均の鉛含有量は 301 μg / kg であり、市販されている放し飼い農法による卵 9 ブランドの平均 7.2 μg / kg のおよそ 42 倍となる。
卵の鉛含有量はニワトリが飼われている裏庭の土壌の鉛含有量を反映しており、安全レベルを確保するには土壌の鉛を 117 mg / kg 未満に保つ必要がある。この数字はオーストラリアの住居用土壌ガイドラインで指定されている 300 mg / kg よりも大幅に少ないものだ。
シドニーのほか、メルボルンとブリスベンで住宅の土壌を調べたところ、塗料やガソリンに鉛が使われていた時代からの住宅が多い地域で鉛レベルが 117 mg / kg 以上だったとのこと。対策としては土壌の置き換えが効果的とみられる。
裏庭 (スコア:0)
ならば表庭で飼えばOKと
Re: 裏庭 (スコア:1)
表通りに路上駐車していたり、交通量の多い道路に面していると高くなりそう。
あとは、鶏のエサがどこから来ているのかな。自前で植えている場合などの影響もあるだろうけど。
また、自宅で洗車やDIYでオイル交換などをしていると土壌中の重金属の濃度が高くなるかも。
ただ、鶏の鳴き声が問題とならないエリアなら、裏庭といっても大きいのかな？
#『沈黙の春』の警鐘は、正しかったのか？
Re: (スコア:0)
日本の住宅と違って表庭が閉鎖空間になっていない説
https://www.google.com/search?q=sydney+house+-opera&tbm=isch [google.com]
Re: (スコア:0)
Farm chicken（養鶏）と区別するためにそう呼ばれているだけで、庭が裏か表かはどうでもよいんじゃないの。
Re: (スコア:0)
これはオーストラリアの話ですよ？
オーストラリアで有鉛ガソリン車が普通に走ってるとか聞いたことありませんが。
Re: (スコア:0)
シーで飼うといいと思う
庭には (スコア:0)
にわとりなぞいない！
Re: (スコア:0)
いや、二羽いるぞ。たぶん。しらんけど。
Re: (スコア:0)
うらにわにはにわにわにわにわにわとりがいるぞ
Re:庭には (スコア:1)
裏に鰐、埴輪に王仁、輪に和鶏がいるんですか？
こういうどうでもいいネタ (スコア:0)
どこから仕入れて来てるんだろう
Re: (スコア:0)
掲示板じゃない？redditとか。
長崎広島はどうなの？ (スコア:0)
原爆落とされて爆心地から半径７Kmは高濃度放射能汚染地域だったんでしょ？
今は何事もなく人が大勢住んでるけど、この広大な面積の土壌を何兆円もかけて置き換えたん？
それともここらの住民は放射能耐性でもついてるん？
ウランやプルトニュウムの半減期は数万年から数億年だぞ
Re:長崎広島はどうなの？ (スコア:1)
半減期の長い核種はほとんど放射線出さない
半減期の短い核種はたくさん放射線出すが消えるのも早い
劣化ウランなんて放射線弱すぎて枕にして一晩寝ても大丈夫なくらい
Re: (スコア:0)
昭和に生きた人達は体内にプルトニウムを取り込んでるらしい。大気圏内核実験を繰り返したから。
Re: (スコア:0)
数百メートル上空で爆発したので、放射性物質はほとんど大気中に拡散してしまい、地上に落ちたのはごく僅かだったとされている。
Re: (スコア:0)
上空爆発型ならその後の汚染とかあまり気にせずに使えるってことですよね。
今の御時世からして洒落にならない。
Re: (スコア:0)
実際運河を掘るに使ったりしましたからね、赤は。
元々汚染とか気にしてないですよ。
Re: (スコア:0)
気にしなさすぎて何も考えずにチェルノブイリ掘り返して [srad.jp]バタバタ死んでたりもするしな。
Re: (スコア:0)
地上に降った放射性物質の多くはいわゆる「黒い雨」として降ったわけで、
雨として降ったならその後の雨で流されやすいと考えられるね・・・
＃もちろん全部流されたわけじゃないだろうが
Re: (スコア:0)
何十年も掛けて蓄積された鉛と違って一発だけだから、ざっくり雨で流れて海へたんだろ。今、大した放射線が検出されないんならそういうこと。
Re: (スコア:0)
そろそろ人の一生分くらい時間がたつので寿命とか健康な割合とか医療費とか統計的にどの程度影響があったかわかりそうな気がする。
深海のマイクロプラスチックとか、この地球で汚染から逃れられる場所なんてないよね。
どこまでなら大丈夫という閾値があるのかないのか、わずかの汚染でもわずかなりのリスクがあるのか、それすらわかっていないもんなあ。
Re: (スコア:0)
日本には「集中豪雨」という、地表を削り取り洗い流すという点に限れば大変有効な自然現象があります。
オーストラリアだと数万年復興できないかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
地表の放射性物質は豊富な雨で洗い流され、大気中に舞った放射性物質も偏西風で太平洋に行く。
日本って気軽に核攻撃されやすい条件が整ってるのでは... (´・ω・｀)
鉛といえば (スコア:0)
銃弾の鉛かと思った
裏庭でクレー射撃の練習したり、
鶏を絞めるのにも散弾銃使ったりしてるのかと。
Re: (スコア:0)
方言がきつ過ぎたんだよ、きっと。
地産地消 (スコア:0)
地産地消ってのはそういうリスクがあるのは当然でしょう。
何かが多かったり、何かが少なかったり。
地産地消の範囲が広くなればそのリスクはその分減るけどね。裏庭は狭いよね。
で地球全体で地産地消ね。
Re: (スコア:0)
自分にどうでもいい記事のコメント欄にいちいちそうマーキングしてまわるのだとしたら、
有意義すぎてとても理解できませんね。
Re: (スコア:0)
どうでもいい
Re: (スコア:0)
せっかくAnamesonが大人しくなったと思ってたのに、変なACが増えたよなぁ。夏休みかなぁ。藁の人とか。
支持する (スコア:0)
今付いているコメントを見る限り、その指摘は極めて正しい。
単にコメントが付かないのではなく、各々のコメントに話題への無関心を感じられる秀逸なストーリーだ。
スラドはどうでも良い話題を取り扱うサイトだが、その中でも一際美しいどうでも良さと評価したい。