JAXAのイプシロン6号機、打ち上げ失敗 74
ストーリー by nagazou
残念 部門より
残念 部門より
12日午前9時50分、鹿児島県で打ち上げられた国産小型ロケット「イプシロン」6号機の打ち上げが失敗した。打ち上げ直後にロケットに異常が発生したため、指令センターから破壊指令を送られ処理がおこなわれた。6号機では初の商業衛星2基を含む研究用衛星8基を載せていた。イプシロンの初の打ち上げ失敗は今回が初めて。JAXAが打ち上げを失敗したのは2003年の「H2A」6号機以来の2003年以来で19年ぶり（NHK、日経新聞、朝日新聞）。
JAXAの打ち上げ責任者を務める布野泰広理事は12日の記者会見で「期待に応えられず、深くお詫びします」と謝罪した。失敗の原因は調査中だとしている。6号機は宇宙ビジネスの発展の役割を期待されていただけに、今後のJAXAの宇宙ビジネスに影響する可能性があるもある（ITmedia）。
あるAnonymous Coward 曰く、
JAXAの打ち上げ責任者を務める布野泰広理事は12日の記者会見で「期待に応えられず、深くお詫びします」と謝罪した。失敗の原因は調査中だとしている。6号機は宇宙ビジネスの発展の役割を期待されていただけに、今後のJAXAの宇宙ビジネスに影響する可能性があるもある（ITmedia）。
あるAnonymous Coward 曰く、
今回の打ち上げでは、イプシロンとして初めて商業衛星も搭載していたということでなおさら残念である。JAXAのロケットの打ち上げ失敗は2003年のH-IIA 6号機以来で、その後は50回以上失敗は無かった。現行のイプシロンは今回が最後の打ち上げで、来年からは改良型の「イプシロンS」ロケットとなる予定だったため、そちらに合わせて今回の対策も入ることになるだろう。
微妙な順番 (スコア:2)
前のストーリー: 地球に戻るためのロケット費用などの名目で440万円をだまし取られる詐欺 [science.srad.jp]
なんか変な風に繋がっちゃったなあ...
Re: (スコア:0)
ACさん？オレオレ！ 今回の爆破で衛星を送れなくて、地球に戻るために必要なパーツを届けられなかったんだ！ 代わりのロケットはあるんだけど、パーツの購入費用が足らなくて・・・
こうですか？わかりません。
Re: (スコア:0)
ロケットに搭載された衛星のAIが「帰還のための費用を出してください」ってメッセージ送ってくるんだよ
# 人工衛星と結婚・・・？
ロール制御に失敗？ (スコア:1)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC137YQ0T11C22A0000000/ [nikkei.com]
打ち上げ失敗イプシロン、JAXA「機体の回転軸に問題」
2段目燃焼終了時に回転軸が機体方向と合ってなかった、ってことなのかな
2段目ってスラスターロケットで回転軸制御してるんでしたっけ？
2度目3度目 (スコア:0)
今後2度目3度目の初の打ち上げ失敗があるんだろうなあ
Re: (スコア:0)
記事を書いたのは進次郎か？
Re: (スコア:0)
焼き鳥の打ち上げ失敗が今後もあるという意味かもしれない
Re: (スコア:0)
民間移管を始めた中での事故だし、もし、伝達不足とか民間の経験不足が原因だとしたら
民間企業が○○を管理するようになってから初の事故とか続くのだろうな
Re: (スコア:0)
ロックスミス「爆発したイプシロン6号機の残したデータの内容には満足してます。次は失敗しません。ご期待ください。」
Re: (スコア:0)
？？？「何言ってんだｺﾞﾙｧ!!」
？？？「財務省が黙っちゃいないぞ!!」
そういや乗っけてあった衛星も含めていくらが海の藻屑と消えたかとか煽ってないな。
Re: (スコア:0)
ロックスミスのそのスタンスって中国航天局の「ロケット打ち上げ失敗で村一つ焼いたけどなんの気にもせず開発を続ける」ってのと全く同じだよね
Re: (スコア:0)
仕様を固定して枯れさせるのではなくどんどん更新を重ねていく方針だそうですから、そうなるでしょうね。
そういうのは年に何十基も打ち上げられるところが取るべき方法のような気もしますが。
Re: (スコア:0)
「初の打ち上げ失敗は今回が初めて」をいじってるだけかと…
鹿児島県 (スコア:0)
> 鹿児島県で打ち上げられた国産小型ロケット
内之浦も種子島も鹿児島県だから、鹿児島県だけだと何の情報も無いような...
# ソースはどれも内之浦まで書いてあった。当たり前だけど
Re: (スコア:0)
地球の自転を利用するためにできるだけ低緯度の地方を選ぶんだっけ
Re: (スコア:0)
理由が二つあるもよう。
赤道に近ければ近いほどより重いものを低エネルギーで打ち上げできる。
https://fanfun.jaxa.jp/faq/detail/303.html [fanfun.jaxa.jp]
>打ち上げ場所が赤道に近ければ近いほど、この軌道傾斜角は小さくなり、軌道面を傾けるためのエネルギーが少なくて済みます。
>違った見方をすると、同じロケットで赤道上空の軌道に打ち上げる場合、赤道の近くから打ち上げた方がより重い衛星を軌道に乗せることができることになります。
>ま
太陽同期軌道だから関係ない (スコア:1)
「緯度と同じ軌道傾斜角に打ち上げるときにコスト的に有利」ってだけの話 今回打ち上げる予定の衛星は太陽同期軌道（北極と南極上空を通過する軌道）なので緯度によるメリットはほとんどないです
ベンチャーの衛星載ってたらしいけど (スコア:0)
ちゃんと保険かけてるのかちょっと心配。 会社ごと吹き飛ばなければいいけど。
ロケットの６号機は不吉な番号 (スコア:0)
６は永久欠番にしたほうが良い
Re: (スコア:0)
ああ「陸奥・むつ」並に禍津神扱いすべきだな（だから自衛艦に「ながと」を命名出来ない）。
Re: (スコア:0)
別にペアで命名しなきゃならんわけでもなし
単に安倍氏が地元優遇批判を避けただけだよ
ガンダムちゃうねんで (スコア:0)
「破壊指令」を送った，じゃなくて，「指令破壊」の信号を送った，と言ってほしい。
Re: (スコア:0)
その違いは何があるの？
Re: ガンダムちゃうねんで (スコア:1)
JAXAが「指令破壊信号を送出し」としている。
つまり『「指令破壊」の信号を送った』の方が正しい用語となる。
https://fanfun.jaxa.jp/topics/detail/20620.html [fanfun.jaxa.jp]
https://www.jaxa.jp/press/2022/10/20221012-2_j.html [www.jaxa.jp]
Re: (スコア:0)
細かいこたーいーんだよ！ オタクは重要じゃない細部にこだわるから嫌われるんだよ。
「自爆信号を送った」とかにした方が分かりやすいうえにロマンあって良いなぁ。。。
国語的には多分破壊指令と指令破壊では品詞が違うね。だから何って感じだが…。
Re: Re: Re: ガンダムちゃうねんで (スコア:1)
> 自走砲と戦車
自走砲と戦車は素人でも混同することはないと思うが、
駆逐戦車と突撃砲の区別はわからない人もいるかもね。
Re: (スコア:0)
細かいこたー良いんじゃねーの？
それで大勢が変わるならともかく、破壊指令と指令破壊じゃなんも変わらん。
厳密には、破壊指令ってのは命令であって、指令破壊ってのは結果だけども。
破壊指令は出すものであって、指令破壊ってのは受けるものとも言える。
破壊指令出したからといって必ずしも破壊されるとは限らないが、指令破壊されたのなら破壊済だというような違いもある。
しかし、本節での「破壊指令を送る」ことと、「指令破壊命令を送る」ことの違いって何よ？
なんかある？
※『「指令破壊」の信号を送った』という言葉は、「指令破壊を命じる信号を送った」ことであって、つまり「指令破壊命令を送る」ことで、すなわち「破壊指令を送る」ことと国語的には大差無い。
Re: (スコア:0)
「指令破壊信号」が正しい用語であって、 「指令破壊」や「指令破壊の信号」は用語として正しくないのでは？
Re: (スコア:0)
「指令破壊信号」が正しい用語であって、 「指令破壊」や「指令破壊の信号」は用語として正しくないのでは？
Re: (スコア:0)
ちなみに、別ロケットの古い情報だと「破壊指令を送って～」「破壊指令を出した」と書いてる。
https://www.jaxa.jp/article/special/h2a6/safe_j.html https://www.jaxa.jp/press/2003/12/20031209_h2af6_rpd2.pdf
Re: (スコア:0)
そうやって破壊命令の送信先の混同を避けているのだろう（NASDA系用語とISAS系用語の違いかも）。
Re: (スコア:0)
そして、「指令破壊用受信機No.1破壊指令モニタ」なるものがあったりする。
Re: (スコア:0)
「指令破壊信号」を出した人は「指令破壊信号司令」なのかな。
#「指令」と「司令」は間違えられがち。「勇者司令ダグオン」とか
Re: Re: ガンダムちゃうねんで (スコア:1)
自爆用の爆薬があります。
といっても豪快に爆発するのは燃料。燃料と酸化剤のタンクを切り裂く形で導爆線みたいなのが設置してあるそうですよ。
上空で混合されて大爆発。
今回のように固体燃料ロケットの場合も燃料タンク(兼燃焼室)を切り裂く形の模様。
炎が吹き出して大爆発。
まぁ要するに飛行を停止できれば良いのだから、(そしてできれば地上に落ちてくる前に燃料は燃えて欲しいから)、燃料をぶちまけておしまいにします。
Re: (スコア:0)
もやもや感 (スコア:0)
今回の打ち上げ失敗とJAXAの発表にはもやもやしたものを感じる
計画ではこの経路、この高度で飛行するはずだったが、この地点で破壊指令を出したという図を使った分かりやすい説明が無いのはなぜ？
JAXAはロケットの飛行経路を確認できていなかったのか？
イプシロンでは自律的に飛行制御するようになったらしいが、どういう経路・高度で飛行していたかのテレメトリー・データをJAXAは確認できていなかったのでは？と邪推したくなる
打ち上げ動画も消されてる (スコア:3)
JAXAは打ち上げライブ中継をアーカイブして見れるようにしてるんだけど、今回のイプシロン6号機の動画は非公開になってる。
中継もなんかヘンで、画面下に表示されてる高度が200kmから上がらず降下しはじめ、速度も微増（落下してるから当然そうなる）の状態でYoutubeの視聴者から「落ちてる」「三段目点火してない？」というコメントが出てるのに司会のアナウンサーは段取り通りに積んでる衛星の意義についてJAXAの人に聞くコーナーに入ろうとしてた。
飛行予定データを知ってれば「高度が上がりませんがこれは三段目点火してないということですか？」くらい訊けるだろうに、なんで訊こうとしなかったんだろう？
結局どうなったかも伝えられず「本日の打ち上げは中止になりました」という言葉でライブ中継は終わりましたが、華々しい成功を宣伝するための動画でしかないので失敗は見せたくないってことなんですかね？
広報としてはそれでいいかもしれないけど、都合のいい部分だけを見せようとする態度は最終的に信頼を損なうことになっちゃうので成功も失敗もちゃんと見せましょうよ。
再UPされた模様 (スコア:3)
https://www.youtube.com/watch?v=_C4pCeeCy-0 [youtube.com]
>なお、打上げ失敗に伴い、一部、適切ではない表現部分は誤解を避けるため編集しています。
Re: (スコア:0)
今回の失敗で画面に出てる数字がベタ打ちじゃなくてセンサー生値だったのがわかって良かった
Re: (スコア:0)
失敗した理由が調査中なのに現状のテレメトリが信用できるんですかね 先走り発表して撤回なんてなったらまた面倒になりそう
Re: (スコア:0)
とにかく早く謝罪と今後の方針説明をした方が良いという事で、記者会見を開いた(10時頃に指令破壊、13時半に記者会見)けど、 早すぎてACさんが知りたい情報を発信する準備(トップへ報告する内容整理とか、説明用資料とか)が十分でなかった印象。
Re: (スコア:0)
むしろ打ち上げを頼んだ方が Win-Win でいいかもしれない。あちらの方が成功率が高そうだし。
Re: (スコア:0)
ヒゲ隊長もエンジン技術に感嘆してたから...
Re: (スコア:0)
マジレスですまないけど、あちらのロケットは軌道に乗せる能力あるんだろうか。
飛ばして所定の位置に落とすのと、落ちてこないところまで加速させて所定の軌道に乗せるのでは、パワーも精度も違いそうだけど。
Re: Re: Re:ロケット打ち上げ実験やってる国に文句言われても (スコア:1)
北朝鮮の宇宙ロケットはきちんと軌道に乗せられますよ。実際乗せてるし。 衛星の方はすぐ死んじゃったみたいだけど。 ドッグレッグ・ターンとかの高度な飛行経路も取れるし、意外と真面目に宇宙ロケット作ってる模様。 当然ながらICBMのための技術でもあるので国連制裁対象だけどね。
尚、一般に、ICBMよりも軌道に乗せる宇宙ロケットの方が簡単と言われてます。 軌道にはとりあえず速度がありゃ乗るけども、ICBMは目標地点に着弾させなきゃいけないので。 日本の初期の宇宙ロケット(ラムダ)のように、無誘導で軌道に乗せるまであったからね…。(無誘導だが姿勢制御しないとは言っていないｗ)
Re: (スコア:0)
日本だって戦後すぐは誘導装置載せるの禁止されてたじゃん。でもちゃんと守ったから信頼を得て今は自由になれた。（対ソ連の政治的な思惑とかもありそうだけど）
日本の関係者からしたら、約束守らない北朝鮮と同じにするなって感じじゃない？
あと日本はちゃんとNOTAM出してるし。
Re: (スコア:0)
誘導装置乗せることを禁止されてはいません。 日本社会党のクレームで自主的に手足を縛って無誘導にしてただけです。
まぁソ連のせいだろな。ロシアろくなことしねぇ…。
Re: (スコア:0)
誘導装置乗せることを禁止されてはいません。 日本社会党のクレームで自主的に手足を縛って無誘導にしてただけです。
でもカッパロケットはユーゴスラビアに輸出されて軍事転用されてるので結果的に縛られて正解だったんじゃないか
Re: (スコア:0)
縛るべきは技術の流出であって、技術の開発じゃないでしょう。
Re: (スコア:0)
じゃあパイロットに操縦させればいいのでは